Nieuwe modem Thomson twg870

morespeed zei:

Helaas een tikfout: Netwerk adapter speed & duplex: 100MB Half
www.speedtest.net (keuze naaldwijk) download 4,94 MB/s, upload 6.06 MB/s

moet natuurlijk zijn:
Netwerk adapter speed & duplex: 10MB Half
www.speedtest.net (keuze naaldwijk) download 4,94 MB/s, upload 6.06 MB/s

Klik om te vergroten...

Mag ik hieruit de voorzichtige conclusie trekken dat je geen Gbit kaartje in de PC hebt zitten?

En overigens is ook duidelijk dat mijn eerdere verhaal m.b.t. Versatel niet langer opgaat, want jij geeft je snelheden niet helemaal correct weer: MB = Megabyte, Mb = Megabit, 1 MB = 8 Mbps. De max speed van je abo is dus circa 60 Mbps, wat overeenkomt met ongeveer (60/8 =) 7.5 MB/s. Let dus op het verschil tussen B en b, dat scheelt een factor 8. 1 Byte is dus gelijk aan 8 bits.

Dat lijkt inderdaad het geval te zijn. Ik heb getest met een 2 jaar oude laptop, die toen geschikt was voor gamen. Dual core, snelle grafische kaart etc. Blijkbaar zit er nu dus een 100 Mb netwerkkaart in. Maar dan moet je toch ongeveer 60MB halen.
Ik heb Fiber Power 60, niet 120. Zo kritisch ben ik niet, dus wat minder maakt me niet veel uit. Maar niet de maximaal de helft waar het nu uit de meest optimistische testen op lijkt. Jammer want verder ben ik zeer tevreden over de TV kwaliteit die door UPC wordt geleverd.

Op een goedkoop netbookje draaiende onder XP haalde ik overigens ongeveer dezelfde waardes.

Ik geef trouwens de snelheid weer die in het betreffende scherm wordt aangetoond. Helaas verschilt dat nogal per scherm.

Toch een modem probleem ?

Toch een modem probleem ?

Klik om te vergroten...

Zou kunnen, maar om die conclusie te kunnen trekken zullen we eerst alle andere mogelijkheden moeten onderzoeken c.q. uitsluiten.

Daarvoor is het nu echter te laat (ik ben al vanaf half 6 vanmorgen in de weer), ik ga hier een nachtje over slapen en wellicht dat we morgen in samenwerking met andere posters hier eens wat verder kunnen induiken.

In andere onderwerpen blijkt er van alles aan de hand te zijn in deze omgeving (Internet-algemeen: Ervaringen UPC Fiber Power gemeente Tiel en Internet-kabelmodem: EPC3112 Zeer trage upload). Daar zou het ook aan kunnen liggen.

Of zijn er anderen die ook maar bedraad maximaal 50% van de download snelheid halen en niet in deze omgeving zitten ?

Ja, er blijkt inderdaad in die omgeving nogal wat loos te zijn, dus dat zou de oorzaak kunnen zijn. Je zou zelfs met een 100 Mb kaartje veel hogere snelheden moeten halen. Verder is het frappant dat je op al je PC's dezelfde lage snelheden haalt. Mijn advies: neem even contact op met webcare:

https://ziggoforum.nl/topics/17317/

Installeer onder XP wel de Fiber Power Optimizer, dat is essentieel voor het behalen van een goede snelheid:

https://www.upc.nl/internet/snel_internet/optimale_snelheid/

Bedankt. Heb mijn Vista inmiddels vervangen door XP. Was ik toch al van plan. Fiber Power Optimizer gedraaid etc. Resultaten bleven ongeveer hetzelfde.

morespeed zei:

Bedankt. Heb mijn Vista inmiddels vervangen door XP. Was ik toch al van plan. Fiber Power Optimizer gedraaid etc. Resultaten bleven ongeveer hetzelfde.

Klik om te vergroten...

Lijkt me dus inderdaad een regionaal probleem, dus neem even contact op met webcare, dat werkt doorgaans beter dan dat gebel naar de HD.

Ik betwijfel toch of het een regionaal probleem is. Zo te lezen is de download is bij de meeste hier in de omgeving wel goed. En die download is bij mij het probleem.

Ook vreemd lijkt het verschil in snelheid tussen een Ftp en Http. Ftp lijkt een stuk sneller (downloaden bestand ongeveer 3.8 MB/sec) dan http (bij speedtest.net meestal rond de 1.

morespeed zei:

Ik betwijfel toch of het een regionaal probleem is. Zo te lezen is de download is bij de meeste hier in de omgeving wel goed. En die download is bij mij het probleem.

Ook vreemd lijkt het verschil in snelheid tussen een Ftp en Http. Ftp lijkt een stuk sneller (downloaden bestand ongeveer 3.8 MB/sec) dan http (bij speedtest.net meestal rond de 1.

Klik om te vergroten...

Er loopt een apart topic over PC 40xx: https://ziggoforum.nl/topics/36848/ Vandaar ook dat ik dat suggereerde, maar het hoeft in jouw geval natuurlijk zeker niet zo te zijn dat je problemen hiermee te maken hebben.

Hoe dan ook: webcare lijkt me voor jou de aangewezen weg.

@ftp vs. http: geen idee waarom dat bij jou zo is. Zelf heb ik daar abslouut geen last van. Overigens is die 3.8 MB/s voor een 60 Mbps abo ook nog ver onder de maat, aangezien het neerkomt op zo ongeveer de helft van wat technisch mogelijk is (3.8 MB/s = ~30 Mbps).

Ik heb voor de 2e keer een bericht naar webcare gestuurd met "bewaar kopie in mijn postvak uit" aangevinkt. Ik betwijfel nl of het de eerste keer goed was gegaan. Ik zie echter nog steeds nergens een postvak uit, dus ook geen kopie. Waar kan ik dat postvak uit vinden om te controleren of dit goed is gegaan. Misschien een onnozele vraag...

Voor mensen met interesse in de signaalwaardes van de TWG870. Ik heb het modem ook eens aan de coax in de slaapkamer aangesloten. Dat is een veel slechtere lijn. Dit leverde de volgende verschillen op met de meterkast. De snelheid veranderde trouwens niet. Werd niet slechter en natuurlijk niet beter.

Modem in meterkast. Modemwaarden:
Down:
1 Locked QAM256 8 5360537 9.1 dBmV 41.4 dB
2 Locked QAM256 2 5360537 9.5 dBmV 39.2 dB
3 Locked QAM256 3 5360537 9.3 dBmV 39.4 dB
4 Locked QAM256 4 5360537 9.3 dBmV 39.3 dB
5 Locked QAM256 5 5360537 9.3 dBmV 41.1 dB
6 Locked QAM256 6 5360537 9.5 dBmV 41.1 dB
7 Locked QAM256 7 5360537 9.4 dBmV 41.2 dB
8 Locked QAM256 1 5360537 10.4 dBmV 39.4 dB

Up: 1 Locked QAM32 1 5120 Ksym/sec 35.7 dBmV

Modem in slaapkamer. Modemwaarden:
1 Locked QAM256 8 5360537 -5.4 dBmV 37.5 dB
2 Locked QAM256 2 5360537 -4.9 dBmV 38.8 dB
3 Locked QAM256 3 5360537 -4.6 dBmV 38.3 dB
4 Locked QAM256 4 5360537 -5.0 dBmV 34.7 dB
5 Locked QAM256 5 5360537 -5.4 dBmV 36.2 dB
6 Locked QAM256 6 5360537 -5.8 dBmV 36.0 dB
7 Locked QAM256 7 5360537 -5.4 dBmV 37.0 dB
8 Locked QAM256 1 5360537 -5.1 dBmV 38.8 dB

Up: 1 Locked QAM32 1 5120 Ksym/sec 43.0 dBmV