• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Loewe Art 42 sl full-hd+ 100 decodeer probleem

Status
Niet open voor verdere reacties.
Maar het moet voor Loewe of sharp die achter Loewe zit toch mogelijk zijn om de werking van de harde schijf hetzelfde te maken als de pvr-s van Ziggo, nl gelijktijdig digitaal opnemen en kijken.
Al dit gelezen hebben moet ik mijn mening over ziggo in deze een klein beetje bijstellen, de informatievoorziening en openheid blijft ruk, maar die van Loewe is nog veel slechter geweest en dat irdeto moeten ze helemaal aan de hoogste boom ophangen.
 
De aap is dus uit de mouw! IrDeTo is een antieke beveiligingsmethode die stamt uit de tijd dat er nog geen CI+/DR+ was. Het is op z'n zachtst gezegd nogal omstreden (lees: troep en nergens voor nodig). Het wordt dan ook eigenlijk alleen nog door Ziggo gebruikt.

Aangezien wij geen klant zijn van IrDeTo (ik wist niet eens dat het nog actief onderhouden werd) kunnen we ook moeilijk bij ze gaan klagen. Dat zou echter wel kunnen bij de ondernemingen waar je wel klant bent. Zoals De Vries Electro te Rijswijk die weer eens in alle talen zwijgt. Of bij Lexicom Multimedia (in het nabij gelegen Leidschendam) van wiens website bovengenoemd artikel komt. Daar communiceert men wel helder en duidelijk, onder andere door de berichten van Loewe zelf te publiceren. Zij blijken veel verstand van zaken te hebben.

Wat mij betreft is het "mysterie" nu opgelost, niet met dank aan: "Anoniem", Loewe of Ziggo. Iedereen wist er van maar niemand trok den mond open. Schamen moeten ze zich, allemaal! Alemaal verdienen ze aan de peperdure producten die wij aangesmeerd krijgen, maar aan te spreken zijn ze er geen van allen over. Dat kan niet.

Zoals ik al eerder zei: dit is door de ingewikkelde bedrijfsconstructies en je onmacht als consument eerder een juridische kwestie. Er moet een vergoeding komen! Om te beginnen zouden Ziggo of de genoemde electronika-winkels de Humax IR-HD 5100C en een tweede smartcard (= EUR 180,00) gratis aan kunnen bieden met hun welgemeende excuses voor de overlast en de niet nagekomen beloften (lees: TOCH een aparte kast/afstandsbediening voor dig. opnamen). Het betreft hier maar een klein aantal klanten, dat bedag kunnen genoemde ondernemingen best missen om hun goede naam te behouden.

Vergeet niet: Ziggo heeft zelf voor IrDeTo gekozen, hun concurrenten gebruiken het niet.
 
oproep Loewe bezitters

Beste JUHE,
Ook ik stel mijn mening bij, v.w.b. ZIGGO.
Ik wil alle forum, en niet forumleden , oproepen om een bericht te sturen naar LOEWE BENELUX, via het daar voor bestemde contactformulier.
LOEWE blijkt sinds 2008 !!!!, op de hoogte te zijn van een toekomstig probleem met de door LOEWE gehanteerde decodeer techniek.
IK vind het te gek voor woorden, dat de consument nu met een tv zit, die niet functioneert zoals ontworpen.
Als je het toestel eenmaal in je bezit is, blijkt in de gebruiksaanwijzing te staan: de weergave van gecodeerd opgenomen uitzendingen hangt in grote mate af van de gebruikte CA.module.
In bepaalde omstandigheden is de weergave niet of slechts beperkt mogelijk."Als je dat leest, kun je de TV niet meer terug geven.
Dat is dus het bewijs,dat LOEWE van het probleem wist, en nu de klant er mee opzadelt.
Ik verwacht van LOEWE een oplossing voor dit probleem.
Als daar een kostenverdeelsleutel op los gelaten zou worden, zou ik persoonlijk daar geen probleem van maken, tenzij het geen redelijk voorstel zou zijn.
Komt LOEWE de consument niet te gemoed, dan zullen zij de verkoopcijfers danig naar beneden moeten bijstellen.
En is het einde van het LOEWE tijdperk, in ieder geval, voor Nederland in zicht.
Ik hoop dat alle LOEWE bezitters de moeite willen nemen, om te reageren naar LOEWE.
Alvast bedankt,
vr.gr Jan vd B
 
Klagen bij de Winkel zelf?

JanvdB zei:
Ik verwacht van LOEWE een oplossing voor dit probleem.
Als daar een kostenverdeelsleutel op los gelaten zou worden, zou ik persoonlijk daar geen probleem van maken, tenzij het geen redelijk voorstel zou zijn.
Klik om te vergroten...
Strikt genomen zijn wij geen directe klant van Loewe, maar van de winkel die ons er een verkocht. Die winkels mogen ons (voor zover mijn juridische kennis reikt (Radar, Kassa!)) niet doorverwijzen naar de fabrikant. :(
 
ziggogebruiker01 zei:
Strikt genomen zijn wij geen directe klant van Loewe, maar van de winkel die ons er een verkocht. Die winkels mogen ons (voor zover mijn juridische kennis reikt (Radar, Kassa!)) niet doorverwijzen naar de fabrikant. :(
Klik om te vergroten...
Dat is allemaal mooi en aardig, maar de winkelier heeft de tv niet gemaakt, maar het gaat hier wel om "fabrieksgarantie".
 
Eduard08 zei:
Dat is allemaal mooi en aardig, maar de winkelier heeft de tv niet gemaakt, maar het gaat hier wel om "fabrieksgarantie".
Klik om te vergroten...
Nogmaals, ik ben geen jurist, maar fabrieksgarantie bestaat volgens mij niet in de Nederlandse wet. Louter het begrip 'garantie'. En garantie moet je krijgen van degene aan wie je het geld betaald hebt. Enne, waarom denk je dat een retailer 40% bij de inkoop op mag tellen (om op de adviesprijs uit te komen)? Dat komt omdat hij veel meer voor dat geld moet doen dan een fabrikant.

Geloof me, in eerste instantie zul je terug moeten naar de verkoper (helaas). We zien dat iedere week in de 'belbus' van Kassa.
 
ziggogebruiker01 zei:
Nogmaals, ik ben geen jurist, maar fabrieksgarantie bestaat volgens mij niet in de Nederlandse wet. Louter het begrip 'garantie'. En garantie moet je krijgen van degene aan wie je het geld betaald hebt. Enne, waarom denk je dat een retailer 40% bij de inkoop op mag tellen (om op de adviesprijs uit te komen)? Dat komt omdat hij veel meer voor dat geld moet doen dan een fabrikant.

Geloof me, in eerste instantie zul je terug moeten naar de verkoper (helaas). We zien dat iedere week in de 'belbus' van Kassa.
Klik om te vergroten...

En de winkelier heeft geen reparatiewerkplaats meer. Alle reparaties worden doorgesluisd naar de fabrikant. Die regelt de reparaties/vervangingen. Ik heb laatst een reparatie gehad, en de winkelier gaf slechts de boodschap door aan de fabrikant of zijn vertegenwoordiger/importeur. Mij is toen ook gezegd dat ik in het vervolg de winkelier niet meer hoefde te benaderen, maar rechtstreeks de fabrieksservice kon mailen of bellen.
 
JanvdB zei:
Beste JUHE,
Ook ik stel mijn mening bij, v.w.b. ZIGGO.
Ik wil alle forum, en niet forumleden , oproepen om een bericht te sturen naar LOEWE BENELUX, via het daar voor bestemde contactformulier.
LOEWE blijkt sinds 2008 !!!!, op de hoogte te zijn van een toekomstig probleem met de door LOEWE gehanteerde decodeer techniek.
IK vind het te gek voor woorden, dat de consument nu met een tv zit, die niet functioneert zoals ontworpen.
Als je het toestel eenmaal in je bezit is, blijkt in de gebruiksaanwijzing te staan: de weergave van gecodeerd opgenomen uitzendingen hangt in grote mate af van de gebruikte CA.module.
In bepaalde omstandigheden is de weergave niet of slechts beperkt mogelijk."Als je dat leest, kun je de TV niet meer terug geven.
Dat is dus het bewijs,dat LOEWE van het probleem wist, en nu de klant er mee opzadelt.
Ik verwacht van LOEWE een oplossing voor dit probleem.
Als daar een kostenverdeelsleutel op los gelaten zou worden, zou ik persoonlijk daar geen probleem van maken, tenzij het geen redelijk voorstel zou zijn.
Komt LOEWE de consument niet te gemoed, dan zullen zij de verkoopcijfers danig naar beneden moeten bijstellen.
En is het einde van het LOEWE tijdperk, in ieder geval, voor Nederland in zicht.
Ik hoop dat alle LOEWE bezitters de moeite willen nemen, om te reageren naar LOEWE.
Alvast bedankt,
vr.gr Jan vd B
Klik om te vergroten...

Heb dit inmiddels gedaan, het antwoord van Loewe impliceerd dat ze dat echt niet gaan oplossen.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan