KPN krijgt ook gratis UHD in ESPN Compleet pakket maar zelf aanzetten

Bordewolf2022 zei:
...
Slecht ca 25% is bereid een ESPN-abo a 14,99 aan te schaffen. Dat wil dus zeggen dat de rest mogelijk wel bereid is er via het basisabo iets voor te betalen.
...
Klik om te vergroten...

Ehhh ... Nee, dat wil dat mogelijk niet zeggen !

Wat wel duidelijk is dat 75% niet die €14,99 wil betalen ! Blijkbaar is ESPN voor die prijs toch niet zo in trek bij de kijkers.

"...dat de rest mogelijk wel bereid is..." is m.i. Wishful thinking !


aartstyle zei:
Ik betaal ook mee aan Max vakantieman terwijl ik het nooit kijk. En ja qua budget niet vergelijkbaar, maar sommigen lijken wel allergisch omdat het hier voetbal betreft.
Klik om te vergroten...
Maar waarom moet ik, mee betalen aan een ( blijkbaar te duur ) persoonlijk sport abonnement, als 75% van de klanten dat ook niet wil doen ?


Zo 'lust' ik er wel meer, waarom dan niet iedereen ook laten betalen voor F1-Tv, want dát kijk ik ! Dan kan ik F1 kijken voor €2,50 per maand, dat is heel wat minder dan als ik zelf bij F1 een abonnement moet nemen. Grote kans dat Netflix klanten daar zelf ook wel een eigen draai aan willen geven, terwijl ook HBO kijkers ook wel oren hebben, naar het uitsmeren van hun eigen HBO kosten.

Wil men een 'speciaal' abonnement, dan zal men er m.i. zelf voor moeten betalen en niet alle andere klanten daarmee lastig vallen.

Het is gewoon duidelijk dat Ziggo's deal met EMM gewoon een slechte deal is. Want elke Ziggo klant betaalt nu ESPN belasting, of die nu ESPN kijkt of niet. Ziggo kan zo wel reclame maken dat ze ESPN 1t/m4 heeft ( zo van 'kijk ons eens !!' ), maar smeert alle klanten de kosten aan:veryangry:, om het ( voor 25% van de kijkers ) betaalbaar te houden !
 
Laatst bewerkt:
Bordewolf2022 zei:
Vreemd. Ik geef juist aan waarom zie niet een kopie van Ziggo doen, en ja dat is een rechtvaardiging.
Het was anders geweest wanneer dit vervangende zenders waren geweest.

En voordat je me beticht van een roze bril, dat zijn gewoon de feiten en die beschouw ik als ze zijn.
Ik heb op dit moment geen voorkeur voor Ziggo of Delta of KPN.
Klik om te vergroten...
Dat heb je wel. Dat mag hoor, maar benoem het dan ook niet dat het niet zo is. Of zijn de woorden die je in dit topic over KPN zo onjuist dat je KPN toch een hele goede provider vindt na hun huidige ESPN beleid?

Ik zie niet in waarom het toevoegen van twee extra zenders bij de aankondiging van ESPN voor 2,50 iets anders is dan het kopiëren van Ziggo. Dat had zo geweest als Delta bij iedere zendertoevoeging het abonnement met een euro of halve euro had verhoogd. En dat ben ik de laatste jaren niet tegengekomen.

Gewoon exacte kopie Ziggo. En ook dat is niet erg. Doen providers wel vaker. Maar benoem het dan ook gewoon zoals het is.
 
Tweakers : KPN geeft voetbalkijkers gratis upgrade naar ESPN 'UHD'-zenders zonder 4k.

"...KPN sluit een nieuwe overeenkomst met ESPN. Klanten kunnen de sportzenders nog steeds gratis krijgen via Combivoordeel, maar krijgen ze niet in het basispakket. Daarnaast krijgen klanten een gratis upgrade naar de zogenaamde 'UHD'-zenders van ESPN, al betekent dat in dit geval niet 4k.

Dat ligt aan de naamgeving die ESPN hanteert. De UHD-zenders van die sportaanbieder zijn namelijk gewoon 1080p. Dat geldt ook bij KPN, laat een woordvoerder van de provider aan Tweakers weten.

Ze leveren wel andere verbeteringen aan de beeldkwaliteit. Zo bedraagt de framerate voortaan 50fps voor vloeiender beeld. Ook bieden de UHD-zenders hdr-weergave. De 'gewone' ESPN-zenders leveren 25fps en ondersteunen geen hdr...."


Kijk Ziggo:veryangry:, KPN weet blijkbaar wel hoe het moet :6. Dus niet in het basis pakket en wel in een betere kwaliteit !
 
Bordewolf2022 zei:
Voor 14,99. Ziggo 12,50. Het is maar hoe je het bekijkt
Klik om te vergroten...
Het eerste (KPN) is optioneel. Het tweede (Ziggo/Delta) is een verplichting* voor alle tv-klanten.
aartstyle zei:
Ik betaal ook mee aan Max vakantieman terwijl ik het nooit kijk.
Klik om te vergroten...
Ja, we betalen allemaal mee aan de NPO. Zelfs als je geen tv hebt.
@PaSi beschrijft het ook: zo wil "iedereen" wel een goedkoper abonnement op zijn of haar favoriete dienst/sport.
Te gek voor woorden. De liefhebber betaalt.

*Je hebt natuurlijk de keuze om je (tv) abonnement op te zeggen.
 
aartstyle zei:
Ik betaal ook mee aan Max vakantieman terwijl ik het nooit kijk. En ja qua budget niet vergelijkbaar, maar sommigen lijken wel allergisch omdat het hier voetbal betreft.
Klik om te vergroten...
Alleen kost NPO via de provider geen 5 euro per maand zoals bij KPN en DELTA en 2,50 zoals bij KPN.

En nogmaals: iedere provider heeft zijn eigen weg. En de weg voor de voetballiefhebber is bij Ziggo en DELTA (maar vooral Ziggo met Europees voetbal via Ziggo Sport) een enelweg in vergelijk met KPN die meet op een provinciale weg lijkt.
 
PaSi zei:
Ehhh ... Nee, dat wil dat mogelijk niet zeggen !

Wat wel duidelijk is dat 75% niet die €14,99 wil betalen ! Blijkbaar is ESPN voor die prijs toch niet zo in trek bij de kijkers.

"...dat de rest mogelijk wel bereid is..." is m.i. Wishful thinking !



Maar waarom moet ik, mee betalen aan een ( blijkbaar te duur ) persoonlijk sport abonnement, als 75% van de klanten dat ook niet wil doen ?


Zo 'lust' ik er wel meer, waarom dan niet iedereen ook laten betalen voor F1-Tv, want dát kijk ik ! Dan kan ik F1 kijken voor €2,50 per maand, dat is heel wat minder dan als ik zelf bij F1 een abonnement moet nemen. Grote kans dat Netflix klanten daar zelf ook wel een eigen draai aan willen geven, terwijl ook HBO kijkers ook wel oren hebben, naar het uitsmeren van hun eigen HBO kosten.

Wil men een 'speciaal' abonnement, dan zal men er m.i. zelf voor moeten betalen en niet alle andere klanten daarmee lastig vallen.

Het is gewoon duidelijk dat Ziggo's deal met EMM gewoon een slechte deal is. Want elke Ziggo klant betaalt nu ESPN belasting, of die nu ESPN kijkt of niet. Ziggo kan zo wel reclame maken dat ze ESPN 1t/m4 heeft ( zo van 'kijk ons eens !!' ), maar smeert alle klanten de kosten aan:veryangry:, om het ( voor 25% van de kijkers ) betaalbaar te houden !
Klik om te vergroten...
en hoeveel mensen kijken er naar pak hem beet mtv? En we betalen er allemaal voor. Dat is dan toch hetzelfde. Misschien is de verhouding aantal kijkers vs kosten wel helemaal niet zo hoog bij espn.

Nogmaals, ik snap het sentiment wel. Maar het argument van ik wil niet betalen voor iets wat ik niet kijk houdt mijns inziens geen stand
Jarco Kriek zei:
Alleen kost NPO via de provider geen 5 euro per maand zoals bij KPN en DELTA en 2,50 zoals bij KPN.

En nogmaals: iedere provider heeft zijn eigen weg. En de weg voor de voetballiefhebber is bij Ziggo en DELTA (maar vooral Ziggo met Europees voetbal via Ziggo Sport) een enelweg in vergelijk met KPN die meet op een provinciale weg lijkt.
Klik om te vergroten...
ik speel ook een beetje advocaat van de duivel. Laat ik het anders chargerend stellen. Ik wil alleen maar voetbal kijken en moet dus betalen voor alle overige contént….

Maar nogmaals. Ik snap de klachten best wel hoor. Een betaald pakket voor de liefhebbers wordt ineens een standaard pakket waar iedereen aan moet meebetalen. Maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat het ook met een anti voetbalsentiment te maken heeft, want die overbetaalde miljonairs……

Zouden de reacties ook zo heftig zijn als het een film lammer zou zijn voor een x bedrag. Ik denk een stuk minder.
 
aartstyle zei:
Zouden de reacties ook zo heftig zijn als het een film lammer zou zijn voor een x bedrag. Ik denk een stuk minder.
Klik om te vergroten...
Het is mij onbekend wat een "film lammer" is maar mijn reactie zou hetzelfde zijn geweest.
Mogelijk omdat ik ook niet graag films kijk.
Bij wettelijke regelingen (ziektekostenverzekering, sociale zekerheid etc.) betaal ik graag mee want iedereen kan iets overkomen.
Echter, een zenderpakket welke ik niet ga gebruiken, is mij een brug te ver. En zeker voor €2,50 per maand.
Bovendien heeft dat in mijn geval niets te maken met miljonairs te velde.
Al deden ze hun ding voor €25,- per maand.

De standaardpakketten zoals die door providers worden aangeboden zijn door hen zo goed mogelijk uitgebalanceerd.
Enerzijds moeten ze klanten aantrekken danwel vasthouden en anderzijds niet te duur zijn.
Het is dus onvermijdelijk dat er zenders bij zitten die minder populair zijn.
 
PaSi zei:
Tweakers : KPN geeft voetbalkijkers gratis upgrade naar ESPN 'UHD'-zenders zonder 4k.

"...KPN sluit een nieuwe overeenkomst met ESPN. Klanten kunnen de sportzenders nog steeds gratis krijgen via Combivoordeel, maar krijgen ze niet in het basispakket. Daarnaast krijgen klanten een gratis upgrade naar de zogenaamde 'UHD'-zenders van ESPN, al betekent dat in dit geval niet 4k.

Dat ligt aan de naamgeving die ESPN hanteert. De UHD-zenders van die sportaanbieder zijn namelijk gewoon 1080p. Dat geldt ook bij KPN, laat een woordvoerder van de provider aan Tweakers weten.

Ze leveren wel andere verbeteringen aan de beeldkwaliteit. Zo bedraagt de framerate voortaan 50fps voor vloeiender beeld. Ook bieden de UHD-zenders hdr-weergave. De 'gewone' ESPN-zenders leveren 25fps en ondersteunen geen hdr...."


Kijk Ziggo:veryangry:, KPN weet blijkbaar wel hoe het moet :6. Dus niet in het basis pakket en wel in een betere kwaliteit !
Klik om te vergroten...

PaSi zei:
Ehhh ... Nee, dat wil dat mogelijk niet zeggen !

Wat wel duidelijk is dat 75% niet die €14,99 wil betalen ! Blijkbaar is ESPN voor die prijs toch niet zo in trek bij de kijkers.

"...dat de rest mogelijk wel bereid is..." is m.i. Wishful thinking !



Maar waarom moet ik, mee betalen aan een ( blijkbaar te duur ) persoonlijk sport abonnement, als 75% van de klanten dat ook niet wil doen ?


Zo 'lust' ik er wel meer, waarom dan niet iedereen ook laten betalen voor F1-Tv, want dát kijk ik ! Dan kan ik F1 kijken voor €2,50 per maand, dat is heel wat minder dan als ik zelf bij F1 een abonnement moet nemen. Grote kans dat Netflix klanten daar zelf ook wel een eigen draai aan willen geven, terwijl ook HBO kijkers ook wel oren hebben, naar het uitsmeren van hun eigen HBO kosten.

Wil men een 'speciaal' abonnement, dan zal men er m.i. zelf voor moeten betalen en niet alle andere klanten daarmee lastig vallen.

Het is gewoon duidelijk dat Ziggo's deal met EMM gewoon een slechte deal is. Want elke Ziggo klant betaalt nu ESPN belasting, of die nu ESPN kijkt of niet. Ziggo kan zo wel reclame maken dat ze ESPN 1t/m4 heeft ( zo van 'kijk ons eens !!' ), maar smeert alle klanten de kosten aan:veryangry:, om het ( voor 25% van de kijkers ) betaalbaar te houden !
Klik om te vergroten...
De deal van EMM met Ziggo of Delta is voor de voetballiefhebbers een geweldige deal.
 
Terug
Bovenaan