KPN en Glaspoort hebben vijf miljoen huishoudens aangesloten op glasvezel

Tonne2004 zei:

Dat klopt. Ziggo had beter Docsis 4.0 low latency moeten invoeren maar dat nu in ieder geval snel doen.
Zelf had ik een poos 250/250 bij Kabelnoord en dat was ruim voldoende voor mij. En, volgens mij, voor bijna iedereen.
Om maar aan te geven: ik merk zo goed als niks van de 400 van nu maar wel van de 40 i.p.v. 250 up.
Voor de duidelijkheid, ik kijk ook vooral naar de prijs. Nog minder upload gaat voor mij niet.

Klik om te vergroten...

Nou dat is precies wat ik bedoel, 250/250 is, denk ik, een prima snelheid voor de gemiddelde consument en qua upload ook voor Ziggo prima te doen met de huidige docsis techniek.
Als Ziggo zo`n abbo met IPTV voor een concurrerende prijs in de markt kan zetten (niet meer dan 40 a 45 euro p/m) verwacht ik dat heel veel mensen daar voor zullen kiezen.
Glasvezel heeft natuurlijk wel de toekomst (zeker die zeer lage latency, dat merk ik hier thuis ook), dat zal kabel gewoon niet gaan trekken, daar is de docsis techniek te complex/te gesloten voor.
Maar er bestaat niet zoiets als een inferieure techniek, er is enkel een verkeerde prijs, als ze dat goed oppakken (en dat zal lastig zijn voor Ziggo) dan zal dat het verschil maken.

Jaren geleden al gezegd dat Ziggo uiteindelijk helemaal zal overgaan op IPTV.
De start is gemaakt en het rolt vanaf nu steeds verder,
Reden: de kosten voor de hele infrastructuur worden lager en dat betekend meer winst.

Johnny54 zei:

Jaren geleden al gezegd dat Ziggo uiteindelijk helemaal zal overgaan op IPTV.
De start is gemaakt en het rolt vanaf nu steeds verder,
Reden: de kosten voor de hele infrastructuur worden lager en dat betekend meer winst.

Klik om te vergroten...

Je zou kunnen redeneren dat heel het voordeel van coax verdwijnt.
Bij glasvezel ook IPTV en hogere upload. Ziggo is echt wat Nokia jaren terug was bij mobiele telefonie.
Ingehaald door betere concurrentie (niet per definitie goedkoper).