Jarco, die mensen die via DSL zitten hadden meestal geen alternatief, kortom geen kabel aansluiting. Die hebben ineens glasvezel in de meterkast gekregen maar willen liefst op DSL blijven puur vanwege de lagere prijs. Daar gaat Ziggo niks aan hebben want nogmaals die kabel aansluiting ligt er niet of die moet er de afgelopen jaren ineens gekomen zijn. Maar volgens mij is Ziggo niet actief nieuwe gebieden aan het aansluiten.
En Taco Jelgersma wil dit al 20 jaar, die wil gewoon een stukje van de taart. Daar gaat Ziggo weinig aan hebben. Die wordt dan hoogstens een paar euro goedkoper dan wat Ziggo nu biedt. En dan wordt het technisch gecompliceerder waardoor Ziggo extra kosten moet maken bijv. door meer monteurs moet sturen om kabels vaker aan te schroeven of los te koppelen. En uiteindelijk komen er niet genoeg klanten bij en haalt die alleen een aantal bestaande Ziggo klanten weg.
Ik ben van mening als Ziggo de prijzen zelf weet te verlagen, een nog beter product biedt en die concurrentie weg houd dat ze daar meer aan gaan hebben.
Wat ze verder moeten doen is juist blijven investeren in DVB-C, Er kunnen nog steeds zenders naar HD, biedt straks UHD aan.. Er is meer dan 300 Mbit aan nullbytes beschikbaar in de bestaande muxen. Het TV platform is uniek omdat je een robuuste en open standaard gebruikt. Ik heb het al vaker geschreven maar IPTV is feitelijk een stap terug voor de klant. (ja ok je hebt geen coax meer nodig naar de vertrekken maar wel een netwerk kabel) Voor de provider is het iets goedkoper maar daardoor je USP te verliezen is wel erg dom.
Zoals ik het nu zie is Ziggo's grootste probleem niet dat DVB-C in de weg zit maar eerder de oudere docsis 3.0 modems die een groter stuk spectrum nodig hebben waar je normaal docsis 3.1 op kan zetten. Dan heb je zo'n 1 Gbit per 100 Mhz bandbreedte. Maar tegelijkertijd ze hebben het deel van 1000 tot 1200 mhz ook nog niet in gebruik dus blijkbaar hebben ze ook nog geen plannen om de snelheid dermate te verhogen dat ze het spectrum nodig achten.
Zelfs als ze straks naar docsis 3.2/4.0 willen waardoor het netwerk op de schop moet. Het IP deel moet dan tot de wijkkast gaan lopen en komt dichter bij de klant, die krijgt dan een betere signaal/ruis verhouding waardoor 8192 QAM en hoger gebruikt kan gaan worden. En dan kunnen er nog steeds DVB-C muxen doorgegeven worden, die worden dan in de wijkkast opgewekt.
Ziggo heeft nu eenmaal een gecompliceerd netwerk, en moet continue blijven investeren. Het probleem lijkt dat ze te traag zijn, tegen de tijd dat ze besluiten alles op docsis 3.1 te zetten en voltooien (3-4 jaar later) zit de concurrentie al op multi-gigabit. Niet dat je daar wat aan hebt op dit moment. Maar mensen zijn simpel, ik krijg daar hoger cijfertje voor hetzelfde geld, dan pak ik dat wel. En je hebt altijd de groep het gras is groener bij de buren. Na zoveel jaar iets nieuws willen uitproberen.
