Het probleem is, dat met deze redenering, we (in de westerse wereld) nooit op IP6 komen. Immers hebben WIJ allemaal en IP4 adres en sites zouden wel gek zijn geen IP4 aan te bieden. Het probleem speelt op dit moment met name in de opkomende markten. Laat dat nu net ook sites zijn, die over het algemeen voor een gemiddelde Europeaan of Amerikaan zelf met Google Translate nog niet te begrijpen zijn.
Is er dus een probleem, zal de gemiddelde Gradus Vos nu vragen? Jullie kunnen je sites toch bekijken? Inderdaad dat kunnen we. Het begin van het probleem speelt zich namelijk om een ander vlak af. Als ik bijvoorbeeld Windows Live Messenger gebruik om bestanden met een ander uit te wisselen, dan wordt er een directe verbinding gemaakt tussen mijn computer en de computer van de ander. Als dat toevallig een Koreaan is, die alleen maar IP6 heeft, dan zal die verbinding niet tot stand komen met mijn IP4 computer. Hoe meer gebruikers er geen toegang meer hebben tot een IP4 adres, des te sneller zullen ook IP4 gebruikers tegen zoiets aan lopen. Hiermee ontstaat een tweedeling in het Internet. Aan de IP4 kant, kunnen we dit slechts zeer moeizaam oplossen. Er zijn providers, die op dit moment meerdere gebruikers hetzelfde IP4 adres toekennen, waarbij dan NAT translatie gebruikt wordt, maar dat levert weer een sloot andere problemen op. Ook IP4 / IP6 tunnels werken niet zonder problemen.
Eigenlijk is het echte probleem, een probleem van de providers en fabruikanten. Bij de ontwikkeling van IP6 in de jaren 90, was men zich ervan bewust dat IP4 op zou raken. Daarom is juist deze nieuwe standaard ontwikkeld. Alleen ging men er van uit, dat providers al vijf tot tien jaar geleden zouden overstappen op IP6. Daardoor is IP6 bewust niet backwards compatibel gemaakt met IP4. Dit zou namelijk een aantal van de onvolkomenheden van IP4 naar IP6 brengen. Het idee was, dat er een langzame transitie van een aantal jaren zou komen, waarbij langzaam iedereen bij zijn IP4 ook een IP6 adres zou krijgen. Daarna zou IP4 simpelweg uitgeschakeld kunnen worden. De praktijk heeft geleerd dat providers pas NADAT alle IP4 adressen op waren, werk gemaakt hebben met de implementatie van IP6. Ook fabrikanten van IP gerelateerde apparaten, hebben over het algemeen pas IP6 in het vizier. De PS3 ondersteunt het bijvoorbeeld pas een jaar.
Gedeeltelijk is dit een software probleem, maar voor een groot deel ook een hardware gerelateerd issue. IP6 vergt een zwaardere processor en meer geheugen in verband met de grotere adres lengte.
Hoewel ik zelf nog geen issue ben tegen gekomen, ben ik toch van mening dat ik IP6 gisteren al had moeten krijgen in plaats van morgen. De industrie heeft jaren lopen slapen en investeringen voor zich uit geschoven onder het mom van "We hebben nog genoeg IP4 adressen." Gezien de toenemende globalisering en digitalisering, is ieder dag wachten een potentieel probleem.
