• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Knijpt Chello nu ook het dataverkeer van betaalde nieuwsservers?

  • Onderwerp starter Onderwerp starter DarkChild
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
smsusenet zei:
Nou ja, laat ik het zo zeggen; ik heb nog geen enkele klacht gekregen, vandaar dat ik nu durf te beweren dat er nog niet op ip geknepen wordt. Verder vind ik een uitspraak van een upc medewerker sowiso niet betrouwbaar, als daar een eerlijk mens tussen zit dan moeten ze die meteen directeur maken ;)
Het is heel simpel; wordt er weer geknepen op usenet-verkeer op een manier die niet te omzeilen is dan plaatsen we een waarschuwing op onze site dat je met een upc abonnement niet de snelheid kan halen die we aanbieden. Niet meer dan eerlijk lijkt me.
Je heb groot gelijk maar ik haal gewoon vollebak bij jullie heb ook en abo bij jullie lopen lol ga van de week maar
eens Tele2 gratis proberen
 
áls je een proef abbo hebt bij jullie zit daar een max snelheid aan of maakt dat niet uit?
 
smsusenet zei:
Nou ja, laat ik het zo zeggen; ik heb nog geen enkele klacht gekregen, vandaar dat ik nu durf te beweren dat er nog niet op ip geknepen wordt.
Dus het probleem ligt hier? Via mijn UPC Extreme verbinding kan ik probleemloos bij enkele providers downloaden op volledige snelheid en smsusenet niet? Als ik smsusenet echter gebruik via één van m'n eigen servers en dus een poort doormap dan werkt de volledige snelheid wel net zoals dit het geval is bij Eweka enz. enz. enz. Hoe verklaar je dan uberhaupt dat ik dus wel die snelheidsproblemen heb bij smsusenet en niet bij xlned? En de problemen plotseling weg zijn als ik via mijn eigen server draai? Lijkt dan toch echt op een blokkade middels ip-adres.

smsusenet zei:
Verder vind ik een uitspraak van een upc medewerker sowiso niet betrouwbaar, als daar een eerlijk mens tussen zit dan moeten ze die meteen directeur maken ;)
(knipoog of niet): Ik vind dat ieder zijn mening moet hebben maar deze uitspraak slaat 10x nergens op. Zelf heb ik met een aantal helpdeskersinderdaad zeer slechte ervaringen, nadat mijn problemen dusdanig lang begonnen te duren kreeg ik supervisors welke de problemen zeer serieus hebben opgelost. Het is alleen jammer dat mensen vandaag de dag nog steeds verdomd goed zijn in het 'over één kam scheren'. Een hele lage, laffe doch trieste mening c.q. reactie van vele mensen.

smsusenet zei:
Het is heel simpel; wordt er weer geknepen op usenet-verkeer op een manier die niet te omzeilen is dan plaatsen we een waarschuwing op onze site dat je met een upc abonnement niet de snelheid kan halen die we aanbieden. Niet meer dan eerlijk lijkt me.
En daarom nog maals de vraag, hoe komt het dat ik bij xlned dan geen problemen heb terwijl dit eveneens een usenet providers is? Hoe komt het dat usenet verkeer vanaf mijn eigen servers eveneens probleemloos bij mij binnen komen, overigens zelfs via poort 119!
 
DarkForce zei:
Dus het probleem ligt hier? Via mijn UPC Extreme verbinding kan ik probleemloos bij enkele providers downloaden op volledige snelheid en smsusenet niet? Als ik smsusenet echter gebruik via één van m'n eigen servers en dus een poort doormap dan werkt de volledige snelheid wel net zoals dit het geval is bij Eweka enz. enz. enz. Hoe verklaar je dan uberhaupt dat ik dus wel die snelheidsproblemen heb bij smsusenet en niet bij xlned? En de problemen plotseling weg zijn als ik via mijn eigen server draai? Lijkt dan toch echt op een blokkade middels ip-adres.
(knipoog of niet): Ik vind dat ieder zijn mening moet hebben maar deze uitspraak slaat 10x nergens op. Zelf heb ik met een aantal helpdeskersinderdaad zeer slechte ervaringen, nadat mijn problemen dusdanig lang begonnen te duren kreeg ik supervisors welke de problemen zeer serieus hebben opgelost. Het is alleen jammer dat mensen vandaag de dag nog steeds verdomd goed zijn in het 'over één kam scheren'. Een hele lage, laffe doch trieste mening c.q. reactie van vele mensen.
En daarom nog maals de vraag, hoe komt het dat ik bij xlned dan geen problemen heb terwijl dit eveneens een usenet providers is? Hoe komt het dat usenet verkeer vanaf mijn eigen servers eveneens probleemloos bij mij binnen komen, overigens zelfs via poort 119!

113 pagina alleen jij heb er geen last van houden toch zo zal ik zeggen ;)misschien steigen je aandelen bij u.p.c wel
 
Na 18:00 uur heeft denk ik 85% een bagger snelheid,op alle News servers.
Een aantal hebben er geen last van maar de meeste wel dus lijkt het toch echt dat upc ons knijpt.
Ik heb het vandaag zelf ff getest op Eweka,XSnews,Xlned alle 3 na 18:00 uur valt me snelheid terug van 2300kb/sec naar 450/500 kb/sec dit tot een uur of 23:00 dan haal ik weer 2300 kb/sec.
 
intel zei:
113 pagina alleen jij heb er geen last van houden toch zo zal ik zeggen ;)misschien steigen je aandelen bij u.p.c wel

Je leest echt nog steeds perfect intel, applaus. Als je had opgelet had je gelezen dat ik net zo veel problemen/last heb, hoewel xlned één van de weinige is waarbij ik 'geen' problemen heb.

De problemen zijn echter wel plotseling verdwenen als ik een poort doormap van bijvoorbeeld eweka, smsusenet enz. enz. enz. en dat is waarover ik het heb en idnerdaad dan zijn er 'geen' problemen.

Waar je het dus vandaan haalt dat ik er geen last van heb begrijp ik niet, en je uitspraak m.b.t. aandelen slaan nergens op. Ik probeer alleen aan te geven dat UPC weldegelijk capped (knijpt) op ip-adressen alleen vermoed ik dat dit afhankelijk is van de drukte per UBR (wijkcentrale) vermoedelijk.
 
@darkforce
Je begint langzamerhand behoorlijk aggressief over te komen, ik ben zo vrij om me niet uit de tent te laten lokken. Over waarom ik een lage dunk heb van UPC in het algemeen ga ik me niet uit laten, feit is dat dat zo is, en dat ik gedurende het allereerste uur (letterlijk) met chello/upc mijn ervaringen heb opgedaan, zowel wat betreft de administratie, de service, de geleverde diensten, de (domweg misleidende) informatie over hun producten, en ik heb verder een uitgesproken mening over de koers die upc volgt mbt hun producten nu en in de toekomst (zoals ik die zie komen). Laat ik het zo zeggen: het is een Amerikaans bedrijf met een Amerikaanse manier van handelen, die ook nog denken dat ze hier lekker hun gang kunnen gaan in de rimboe (dwz, buiten de US). Over het algemeen vind ik dat er goede mensen zitten op alle afdelingen waarmee ik te maken heb gehad, echter zitten er rotte appels tussen, en de top (beleidsmakers) van het bedrijf mag van mij in de st*nt zakken.

Ik herhaal nogmaals; ik heb niet 1 melding gekregen van klanten dat ze via SSL niet het max. uit hun account konden halen, en zonder dat ik feedback krijg ga ik ervan uit dat wij met SSL nog steeds niet geknepen worden. Mogelijk dat er nu per lokatie ook op ip geknepen wordt, en dan mag ik je feliciteren met je primeur. Overigens verwacht ik niet anders dan dat upc vroeg of laat daarmee begint (op grote schaal), het heeft geen zin om met QoS te beginnen en dit dan zomaar weer opzij te zetten (zomaar als in het enige wat er gebeurt is dat er wat fora volgepost worden met klachten zonder dat dit verdere gevolgen heeft).

Over de demo accounts; die zijn full-speed (dwz, max. 20Mbit/s). Ik haal daar 's avonds (in Eindhoven) max 2400KB/s mee (minimaal 2300KB/s)
 
smsusenet zei:
@darkforce
Je begint langzamerhand behoorlijk aggressief over te komen, ik ben zo vrij om me niet uit de tent te laten lokken.
Mijn reacties zijn niet aggressief bedoeld, in tegendeel zelfs. Wanneer mensen mij dingen toeschuiven die ik nooit gezegd heb (zie bericht van intel). Zo ook met jouw reactie op UPC, hieronder geef je echter weer een bericht die inderdaad weergeeft wat ik ook al zeg. Soms kan ik inderdaad aardig pissed worden als mensen de medewerkers van een bedrijf over één kant scheert.

smsusenet zei:
Over waarom ik een lage dunk heb van UPC in het algemeen ga ik me niet uit laten, feit is dat dat zo is, en dat ik gedurende het allereerste uur (letterlijk) met chello/upc mijn ervaringen heb opgedaan, zowel wat betreft de administratie, de service, de geleverde diensten, de (domweg misleidende) informatie over hun producten, en ik heb verder een uitgesproken mening over de koers die upc volgt mbt hun producten nu en in de toekomst (zoals ik die zie komen).
Op veel punten heb je inderdaad gelijk, het ging mij in dit geval echter puur vanwege (zoals boven al aangegeven) het feit dat ineens alle medewerkers van UPC slecht zijn. Terwijl ik het tegendeel de afgelopen maanden her en der gezien en gemerkt heb, ik wil nu echter alleen weer niet zeggen dat iedere medewerker ineens goed is want ik kan een waslijst aan medewerkers opgeven waarover ik zeer ontevreden ben.

smsusenet zei:
Laat ik het zo zeggen: het is een Amerikaans bedrijf met een Amerikaanse manier van handelen, die ook nog denken dat ze hier lekker hun gang kunnen gaan in de rimboe (dwz, buiten de US). Over het algemeen vind ik dat er goede mensen zitten op alle afdelingen waarmee ik te maken heb gehad, echter zitten er rotte appels tussen, en de top (beleidsmakers) van het bedrijf mag van mij in de st*nt zakken.
Ergens ben ik op zich wel blij met deze beleidsmakers deze personen maken het voor steeds meer gemeenten eenvoudiger om de keus te maken een eigen glasvezel netwerk in de grond te stampen, gelukkig zijn er vandaag de dag steeds meer providers die naar hun zogenaamde concurrenten kijken (UPC bijvoorbeeld) waarbij ze weten wat ze juist NIET moeten doen. Ik zal blij zijn als Nederland straks vol met glas ligt, ik denk dat er dan nog maar een handje vol providers over zullen blijven (per stad).

smsusenet zei:
Ik herhaal nogmaals; ik heb niet 1 melding gekregen van klanten dat ze via SSL niet het max. uit hun account konden halen, en zonder dat ik feedback krijg ga ik ervan uit dat wij met SSL nog steeds niet geknepen worden. Mogelijk dat er nu per lokatie ook op ip geknepen wordt, en dan mag ik je feliciteren met je primeur. Overigens verwacht ik niet anders dan dat upc vroeg of laat daarmee begint (op grote schaal), het heeft geen zin om met QoS te beginnen en dit dan zomaar weer opzij te zetten (zomaar als in het enige wat er gebeurt is dat er wat fora volgepost worden met klachten zonder dat dit verdere gevolgen heeft).

Over de demo accounts; die zijn full-speed (dwz, max. 20Mbit/s). Ik haal daar 's avonds (in Eindhoven) max 2400KB/s mee (minimaal 2300KB/s)

Het knijpen op IP-adres wordt niet overal toegepast. Ik denk dat als ik zo in deze discussie kijk waarin mensen al aangeven dat het niet alleen bij 1 partij, maar meerdere partijén zo traag gaat met downloaden dat ook hier een z.g.n. capping op ip-adres of subnet plaatsvind.

Dat klanten steeds agressiever op het bedrijf UPC beginnen te reageren begin ik inmiddels overigens ook wel te snappen, UPC lijkt steeds meer te bepalen wat wel en niet mag of mogelijk moet zijn met de internet verbindingen die men bij UPC afneemt. Nu knijpt men Usenet wanneer het te druk wordt, ik ben benieuwd wat UPC nog meer in petto heeft want nu is het knijpen van Usenet maar gaat men bij UPC straks ook nog voor ons bepalen van en tot hoelaat we de overige diensten mogen gebruiken om op die wijze het netwerk te ontlasten? Ik moet wel eerlijk toegeven dat UPC wel een uniekum is met betrekking tot het knijpen van Usenet.

Wat ik mij echter wel steeds meer begin af te vragen is wat men nu als consument wilt bereiken met de problemen/klachten omtrent het knijpen van de verbinding met Usenet. Zelf volg ik momenteel een discussie op Gathering of Tweakers omtrent AliceDSL om (indien voldoende ervaringen) over te stappen van provider.
 
Op dit moment (15:30) met zowel Tweak als Eweka snelheden van 300-400 kb. Het is te schandalig voor woorden. Ik heb nog even met de gedachte gespeeld om te downgraden naar Power met telefonie. Ik ga met dat bedrijf geen jaarcontract meer aan, ik zing dit contract nog even uit en dat is het klaar met UPC. Heb gvd toch geen 20Mb account om mailtjes te verzenden en ontvangen.
 
hitnews werkt opzich best redelijk, snelheid is momenteel perfect. Ben alleen niet echt tevreden over de retentie. bestanden van 60 dagen oud @ boneless kan ik nieteens downloaden :'(
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan