• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Knijpt Chello nu ook het dataverkeer van betaalde nieuwsservers?

  • Onderwerp starter Onderwerp starter DarkChild
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Hallo,

Ik heb hetzelfde probleem. en het is gewoon UPC wat de usenetpoort loopt te cappen!!
Ik haal nog maar 1/3 van mn snelheid met eweka, en een maat van me die niet bij UPC zit, maar wel dezelfde eweka server gebruikt haalt gewoon full speed. Bij mij gaat UPC er dan ook zo snel mogelijk uit.
Ben ze nu spuugzat, ik betaal geen 50 euro in de maand voor 3mbit. Dit gaat ze een hoop klanten kosten, en terecht.
Kijk eens op www.alice.nl , daar ga ik naartoe dus.
Kennelijk gaat het zo goed met UPC dat ze bepaalde klanten niet meer willen ofzo, heb al 7 jaar Chello Classic, maar dit is de druppel voor mij.
 
Ik heb geconstateerd dat Eweka aardig wat veranderingen heeft doorgevoerd in haar netwerk structuur. Zat ik een maand of 3 geleden nog op een stuk of 7 a 8 hops nu is dit inmiddels opgelopen tot maarliefst 15 hops ! Inmiddels kom ik hierdoor niet meer boven de 10mbit uit met downloaden.

Op korte termijn stap ik over van USP aangezien ik een snelheid als deze gewoonweg te langzaam vind in tegenstelling tot de snelheid welke ik bij xlned, xsnews, tweaknews etc. etc. krijg.
 
smsusenet zei:
In de algemene voorwaarden staat dat de uiteindelijk bereikte snelheid niet gegarandeerd wordt (o.i.d.), dus dat argument gaat niet werken. Als je iets wilt ondernemen dan kan je dat doen door erop te wijzen dat mensen met power/classic/extreme allemaal dezelfde lage snelheid behalen, waardoor er geen rechtvaardiging is voor de hogere abo prijzen van classic en extreme (bv. met terugwerkende kracht vanaf het moment dat upc begon te knijpen tot nu 30,-/maand terug eisen). Er wordt nl. niks extra geleverd bij de snellere accounts voor de extra kosten.
En verder kan je terecht verlangen dat upc traffic shaping vermeld bij alle aangeboden accounts omdat hierdoor de haalbare snelheid niet overeenkomt met wat ze adverteren.
Als laatste kan je de manier waarop geknepen wordt aanvechten; ze knijpen nl. iedereen onder het mom van dat andere gebruikers last zouden ondervinden van jouw downloads. Dat kan je net zo goed omkeren; jij hebt er last van dat anderen zitten te surfen en daarom moeten de veel-surfers maar geknepen worden; je betaald tenslotte net zo goed voor je verbinding.
Wat upc zou moeten doen is
- traffic shaping niet of alleen toepassen voor gebruikers die werkelijk hinder veroorzaken (en dan komen de datalimieten dus weer om de hoek kijken). Dus mensen die nauwelijks downloaden ook de volle snelheid geven.
- zorgen dat hun netwerk de capaciteit heeft om hun ervoor betalende abonnee's dat te bieden waarmee ze adverteren.

Hopen op verandering is misschien wishfull thinking, maar met de genoemde punten kan je denk ik wel een eindje komen.

ps, voor de duidelijkheid: dit is mijn mening als mede upc gebruiker, als bedrijf ga ik me niet bemoeien met hun handelen.
Klik om te vergroten...
Een nog geen antwoord van onze u.p.c meedewerkers
Mogen jullie hier geen antwoord op geven
Waarom wij als extreme klanten geknepen worden
 
Om niet meteen de vele berichten allemaal na te lezen, het valt mij op dat het vooral Eweka klanten betreft die problemen hebben met de snelheden. Hoe hoger de ping response tijd, hoe trager de verbinding was 't toch mensen?

Zie hieronder een traceroute van 05-09-2007 a 03:08 uur:

traceroute to newsreader58.eweka.nl (81.171.88.183), 30 hops max, 40 byte packets
1 upc-broadband (10.15.6.129) 8.641 ms 8.610 ms 8.610 ms
2 p50001.net.upc.nl (212.142.50.1) 9.316 ms 9.530 ms 9.537 ms
3 p14232041.net.upc.nl (212.142.32.41) 11.618 ms 11.716 ms 11.757 ms
4 nl-ams02a-ra1-ae-1-0.aorta.net (213.46.183.57) 11.542 ms 11.540 ms 11.613 ms
5 nl-ams05a-rd1-10ge-0-0.aorta.net (213.46.183.2) 11.646 ms 11.620 ms 11.607 ms
6 fr-par02a-rd1-pos-5-0.aorta.net (213.46.160.214) 23.525 ms 17.998 ms 17.927 ms
7 us-was01a-rd1-pos-2-0.aorta.net (213.46.160.170) 99.254 ms 103.807 ms 103.674 ms
8 us-was02a-ri1-10ge-1-0-0-0.aorta.net (213.46.190.194) 104.774 ms 99.817 ms 99.789 ms
9 ash-c00-prp-upc.wvfiber.net (66.216.33.1) 98.750 ms 98.753 ms 102.950 ms
10 atl-c01-tge-3-1.TG-ash-c01-3-1.wvfiber.net (66.216.1.157) 116.858 ms 116.836 ms 116.827 ms
11 10ge-2-2.core-whw.as12989.net (81.171.102.230) 121.899 ms 123.897 ms 120.284 ms
12 10ge.foundry-rx.ams.eweka.nl (81.171.102.229) 120.278 ms 133.503 ms 127.651 ms
13 3-7.r1.am.hwng.net (81.171.73.170) 119.045 ms 119.021 ms 119.023 ms
14 10ge-6-2.whw-core-1.eweka.nl (81.171.73.182) 120.966 ms 120.464 ms 120.171 ms
15 newsreader58.eweka.nl (81.171.88.183) 122.444 ms 118.991 ms 118.971 ms

Als ik andere USP's uitprobeer dan kom ik per USP wel tegen een 18Mbit/s bij Eweka is dit in 99,9% van alle gevallen 10Mbit/s de oorzaak ligt volgens mij dus weldegelijk bij Eweka en de routing want 15 hops met zulke hoge ping responsetijden is wel heel erg triest.
 
intel zei:
Als je goed lees sta er echt dat ze extrem power enz naar 1 snelhied cappen >:(
Terwijl extrem 30 euro meer kost :'(
is maar 1 oplossing Wat hier sta ssl ;D
Klik om te vergroten...

Ik gebruik ssl bij usenetserver.com maar snelheid wil niet omhoog komen. Test met andere providers op hetzelfde tijdstip precies hetzelfde. Conclusie op 5741 is dat er ongetwijfeld gecapped wordt maar dat mijn probleem dus voornamelijk in de capaciteit van mijn wijk zit. Ik denk dat ik elke avond maar eens de helpdesk ga bellen om te kijken wat ze er aan gaan doen.
 
Het vreemde is dat ik met Eweka overdag snelheden haal van 2,3 mb/sec, maar in de avonduren mag ik blij zijn met 1mb/sec. Of dit nu ligt aan Eweka of UPC ?????????????? >:(
 
ik heb het zelfde probleem in almere haven , de snelheid is nog maar 320kb sec was 955kb sec.
dus upc knijpt af , als ik een snelheidtest doe dan kom ik op 768kb sec. ik heb een mail naar upc geschreven en verteld dat ik alle producten ga opzeggen ,ik hoop dat meer mensen dat gaan doen , als ze klanten gaan verliezen dan worden ze pas wakker. >:(
 
Hellhound zei:
Hallo,

Ik heb hetzelfde probleem. en het is gewoon UPC wat de usenetpoort loopt te cappen!!
Ik haal nog maar 1/3 van mn snelheid met eweka, en een maat van me die niet bij UPC zit, maar wel dezelfde eweka server gebruikt haalt gewoon full speed. Bij mij gaat UPC er dan ook zo snel mogelijk uit.
Ben ze nu spuugzat, ik betaal geen 50 euro in de maand voor 3mbit. Dit gaat ze een hoop klanten kosten, en terecht.
Kijk eens op www.alice.nl , daar ga ik naartoe dus.
Kennelijk gaat het zo goed met UPC dat ze bepaalde klanten niet meer willen ofzo, heb al 7 jaar Chello Classic, maar dit is de druppel voor mij.
Klik om te vergroten...


En ik ga het zelfde doen.

Snel weg bij die oplichters van chello. Ook het overige internetverkeer is zo snel als dikke stront de laaste dagen.
 
DarkForce zei:
Om niet meteen de vele berichten allemaal na te lezen, het valt mij op dat het vooral Eweka klanten betreft die problemen hebben met de snelheden. Hoe hoger de ping response tijd, hoe trager de verbinding was 't toch mensen?

Zie hieronder een traceroute van 05-09-2007 a 03:08 uur:

traceroute to newsreader58.eweka.nl (81.171.88.183), 30 hops max, 40 byte packets
1 upc-broadband (10.15.6.129) 8.641 ms 8.610 ms 8.610 ms
2 p50001.net.upc.nl (212.142.50.1) 9.316 ms 9.530 ms 9.537 ms
3 p14232041.net.upc.nl (212.142.32.41) 11.618 ms 11.716 ms 11.757 ms
4 nl-ams02a-ra1-ae-1-0.aorta.net (213.46.183.57) 11.542 ms 11.540 ms 11.613 ms
5 nl-ams05a-rd1-10ge-0-0.aorta.net (213.46.183.2) 11.646 ms 11.620 ms 11.607 ms
6 fr-par02a-rd1-pos-5-0.aorta.net (213.46.160.214) 23.525 ms 17.998 ms 17.927 ms
7 us-was01a-rd1-pos-2-0.aorta.net (213.46.160.170) 99.254 ms 103.807 ms 103.674 ms
8 us-was02a-ri1-10ge-1-0-0-0.aorta.net (213.46.190.194) 104.774 ms 99.817 ms 99.789 ms
9 ash-c00-prp-upc.wvfiber.net (66.216.33.1) 98.750 ms 98.753 ms 102.950 ms
10 atl-c01-tge-3-1.TG-ash-c01-3-1.wvfiber.net (66.216.1.157) 116.858 ms 116.836 ms 116.827 ms
11 10ge-2-2.core-whw.as12989.net (81.171.102.230) 121.899 ms 123.897 ms 120.284 ms
12 10ge.foundry-rx.ams.eweka.nl (81.171.102.229) 120.278 ms 133.503 ms 127.651 ms
13 3-7.r1.am.hwng.net (81.171.73.170) 119.045 ms 119.021 ms 119.023 ms
14 10ge-6-2.whw-core-1.eweka.nl (81.171.73.182) 120.966 ms 120.464 ms 120.171 ms
15 newsreader58.eweka.nl (81.171.88.183) 122.444 ms 118.991 ms 118.971 ms

Als ik andere USP's uitprobeer dan kom ik per USP wel tegen een 18Mbit/s bij Eweka is dit in 99,9% van alle gevallen 10Mbit/s de oorzaak ligt volgens mij dus weldegelijk bij Eweka en de routing want 15 hops met zulke hoge ping responsetijden is wel heel erg triest.
Klik om te vergroten...

Zoals je ziet gaat het fout bij aorta, waarbij je dus eerst naar Frankrijk gaat vandaar naar de US en dan via wvfiber terug naar eweka.
Of upc heeft een routings probleem of eweka.

Edit// Ook het berijken van newsreader70 gaat via FR/US, Gister ging i nog rechtstreeks via ams-ix naar eweka.

Tracing route to newsreader70.eweka.nl [81.171.88.169]
over a maximum of 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 10.0.1.1
2 5 ms 5 ms 7 ms 10.41.0.1
3 8 ms 6 ms 7 ms p21028.net.upc.nl [212.142.21.28]
4 7 ms 5 ms 5 ms p14232033.net.upc.nl [212.142.32.33]
5 6 ms 7 ms 12 ms nl-ams02a-ra1-ae-1-0.aorta.net [213.46.183.57]
6 8 ms 7 ms 9 ms nl-ams05a-ra3-ge-3-0-0.aorta.net [213.46.183.102]
7 16 ms 17 ms 16 ms fr-par02a-rd1-pos-5-0.aorta.net [213.46.160.214]
8 95 ms 95 ms 95 ms us-was01a-rd1-pos-2-0.aorta.net [213.46.160.170]
9 98 ms 104 ms 96 ms us-was02a-ri1-10ge-1-0-0-0.aorta.net [213.46.190.194]
10 96 ms 97 ms 96 ms ash-c00-prp-upc.wvfiber.net [66.216.33.1]
11 112 ms 109 ms 109 ms atl-c01-tge-3-1.TG-ash-c01-3-1.wvfiber.net [66.216.1.157]
12 118 ms 117 ms 116 ms 10ge-2-2.core-whw.as12989.net [81.171.102.230]
13 117 ms 116 ms 117 ms 10ge.foundry-rx.ams.eweka.nl [81.171.102.229]
14 116 ms 116 ms 115 ms 3-7.r1.am.hwng.net [81.171.73.170]
15 117 ms 131 ms 115 ms 10ge-6-2.whw-core-1.eweka.nl [81.171.73.182]
16 115 ms 117 ms 117 ms newsreader70.eweka.nl [81.171.88.169]
Trace complete.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan