Hoofdpijndossier 3D

Nollie zei:

Ik zie 3D meer als een soort gimmick. Van de week nog Kuifje zitten kijken met de kids, toch wel heel mooi in 3D. Het is dan toch wel leuk om zelf de mogelijkheid te hebben om een film in 3D te bekijken.

Klik om te vergroten...

Ik kijk wel eens "in 3D" naar een voetbalwedstrijd - met daarin mijn kleinzoon. Levensecht, vanaf de zijlijn van het veld....:-)
3D-TV hoeft voor mij helemaal niet. Ik kreeg er alleen maar koppijn van.

ko zei:

Ik kreeg er alleen maar koppijn van.

Klik om te vergroten...

Dat is een kwestie van wennen.

Ik moet zeggen, ik heb van die shutter brillen bij de Samsung TV en dat werkt toch goed! Je krijgt er geen hoofdpijn van. Maar idd, het is jammer dat er naar verhouding zo weinig content is.

Vaak zijn promotie filmpjes, zoals dit, voor het ultieme vakantiegevoel voor zomer en winter in de bergen:
[youtube]https://youtu.be/jaEhrUdlLDA[/youtube]
heel fraai gemaakt.

Bekijk 'm in full HD op een groot scherm!
En als je wilt zelfs in 3D.

Nog een fraai voorbeeld is de bergbeklimmers film 'Huberbuam' van de ZDF in 3D:
https://huberbuam.zdf.de/

In diverse formaten te downloaden. Tevens een goede test voor je downloadspeed en de 3D capaciteiten van je TV.

[Toevoeging]
Ik zie dat de originele downloadlinks voor deze film niet (meer) bestaan...
Hmmm, da's jammer. Ik heb 'm destijds gedownload in 1080p formaat SidebySide 12MB HD stream. Maar ja, da's een 4GB MP4 file en met die krappe uploadsnelheden van UPC zet je die niet ff online.

totaal zei:

Dat is een kwestie van wennen.

Klik om te vergroten...

Wennen aan hoofdpijn vanwege een TV-uitzending waarbij je een 3D-brilletje moet dragen?
Kom op, zeg! Ik ben geen masochist.
Als het verschil in gezichtsvermogen tussen beide ogen vrij groot is (zoals bij mij), dan is -en blijft- 3D-TV kijken een marteling.

Jarco verwoord het mooi 3D is een hoofdpijn dossier aan het worden.
Ik vind het maar niets en krijg er hoofdpijn van. Heb hierbij verschillende systemen geprobeerd.
Op dit moment niet aan mij besteed.

Daarnaast snap ik de ingeslagen weg van de fabrikanten niet. TV kent gemiddeld (al zeker sinds de jaren 50) een gemiddelde gebruiksduur van 10 jaar (met veelal positieve uitschieters). Mensen zullen niet zomaar overgaan tot vervanging van dit apparaat totdat het echt niet meer functioneert.

Afgelopen 15 jaar zijn we gefaseerd geïntroduceerd met breedbeeld techniek, hogere verversingssnelheden, high definition, sm@rt-technology en 3D. Kortom teveel door fabrikanten als cruciale baanberekende techniek aangekondigd met veel te kleine intervallen daartussen. Mensen kopen niet om de 4 jaar een tv voor nieuwe techniek. Fabrikanten zijn daardoor zelf debet aan de tegenvallende ontwikkelingen in de markt.

Ik heb zelf 4 jaar geleden een LCD HDTV gekocht, geen CI+ nog geen DLNA geen Sm@rt en geen 3D. Deze gaat er pas uit als hij niet meer functioneert...

Helaas pindakaas beste fabrikanten en leveranciers, maar zo werkt het voor mij althans, en ik denk ook vele moet mij.

Triple_NL zei:

Mensen zullen niet zomaar overgaan tot vervanging van dit apparaat totdat het echt niet meer functioneert.

Klik om te vergroten...

Weet je dat zeker?
De meeste mensen kopen een nieuwe zodra de buren een nieuwe, en vooral grotere, TV gekocht hebben :laugh:

@Triple: yup zo werkt het voor de meesten denk ik ja, er zijn zooveel dingen waaraan je je euro kan uitgeven, en iedereen moet maar zien in welke richting die dat wil doen, micro-economie heet dat geloof ik.

Of het moet je hobby zijn. Op zich lijkt mij de komst van OLED wel aardig, maar dan nog, het heeft niet het argument wat flatscreen had, dat je van die plompe kast afwas, zeker handig in kleinere huisjes. Dat was een KILLER-argument. 3D heeft dát niet nee, absoluut niet.

Robert Koopman zei:

Weet je dat zeker?
De meeste mensen kopen een nieuwe zodra de buren een nieuwe, en vooral grotere, TV gekocht hebben :laugh:

Klik om te vergroten...

Ik weet dat mensen daar gevoelig voor zijn, maar ook al laat je die theorie er op los de buren hebben het dan waarschijnlijk gekocht omdat de oude stuk was .

MAar even een andere redenatie: volgens de branchgegevens 36000 tvs verkocht per week in een normale week Bron.

aantal huishoudens in Nederland 7,47 miljoen bron2 voor het gemak 0,92 tv per huishouden als minimum. (gokje ik had ooit ergens gelezen dat 98% van de huishoudens een TV heeft, maar kan dat niet meer achterhalen).

dat betekent 7,47 6.872.400 tv's op zijn minst vervangen moeten worden om alle huishoudens die een TV hebben een state of the art TV moeten hebben. .
dat bekent een doorlooptijd van 190,4 weken. of te wel 3,67 jaar. Met het gemiddelde van 5 introducties in 15 jaar zou je het moeten redden. Ware het niet dat vele mensen een 2e of 3e tv in huis hebben, en een beetje tv met al deze opties zo 1000 euro kost.

Tel uit je winst.

Daarnaast blijft de ontwikkeling van de diensten zelf erg achter, leuk dat 3D tv, maar geen fatsoenlijke aanbieder, zelfde euvel als HD-tv, weinig nieuwe aanwas op dat punt. En leuk zo een Sm@rt-TV, maar als Facebook, twitter of andere dienst over zijn hoogtij dagen is, heb je het voor nop in je TV zitten. Verdere ontwikkeling van media-afspelen en huren zou denk ik meer aanslaan.. (uitrol Netflix Europe of zo iets).

zomaar een overdenking

Vroegah, ja, vroeger, gingen breedbeeld CRT televisies rustig 10 jaar mee.
Zo heb ik tot volle tevredenheid de bekende Sony breedbeeld Trinitron, platte CRT beeldbuis > 10 jaar gehad.


Maar ik heb zo grote twijfels of de nieuwste plasma c.q. LED tv's ook > 10 jaar mee zullen gaan...