Z
Zocor
Hallo beste mensen.
Hier dan de eerste column van mijn hand. Ik zal me eerst even voorstellen, hoewel dat waarschijnlijk niet echt nodig is, ik ben Robert aka Zocor en ben gevraagd van tijd tot tijd een column op dit forum te verzorgen. Veel lees plezier en reageer gerust, want wie zwijgt stemt toe lol.
Ik wilde het deze keer eens hebben over al het rumoer rond de internet vrijheid, het te grabbel gooien van onze privacy en de lobby van de muziek en film industrie die tot diep in regeringen is doorgedrongen om hun zin te krijgen.
De door de Amerikaanse miljarden corporaties van de muziek en film industrie overeind gehouden Stichting BREIN en overige Europese piraten jagers die keer op keer door rechters hun zin krijgen en de meest idiote eisen zien ingewilligd. Denk aan Ziggo, XS4ALL, KPN, de piratenpartij en wie weet straks de rest, om hele websites te blokkeren. Pure censuur als je het mij vraagt, en we laten het allemaal gebeuren.
Niet zozeer omdat een Stichting als BREIN geen bestaansrecht zou hebben, doch meer gelegen in het feit dat men door rechters (vooral die uit Den Haag) de hand boven het hoofd wordt gehouden. De politiek staat erbij aan de zijlijn en roept zo nu en dan eens wat om de kiezer tevreden te stellen, zeker nu er nieuwe verkiezingen op komst zijn. Maar echte acties om deze poppenkast tegen te gaan worden er niet genomen.
De VS heeft inmiddels een zwarte lijst uitgebracht waarop landen in Europa staan die zich schuldig maken aan het gedogen van piraterij. Het is de Amerikaanse regering eraan gelegen deze landen flink onder druk te zetten en wetgeving aan te nemen die volledig conformeert met wat de media lobby daar aan de afgevaardigden in het witte huis opleggen omdat anders geen steun (lees miljoenen) naar de partij kas vloeit en je het in Amerika wel kunt schudden wanneer mega corporaties je kandidatuur niet willen steunen.
Op de lijst van landen die in gebreken blijven bij de aanpak van piraterij staan onder meer Finland, Griekenland, Italië, Mexico, Noorwegen en Turkije. Zweden en Spanje zijn van die lijst verdwenen. Dat komt vooral doordat beide landen onder druk van de Amerikanen wetgeving hebben geïmplementeerd die overtreders zware straffen beloven. Zoals bekend jaagt Zweden onder meer op piraten als The Pirate Bay. Spanje heeft zijn maatregelen tegen copyrightschenders flink verzwaard, al was dat in 2010 nog niet voldoende in Amerikaanse ogen.
Nederland is nog steeds buiten schot gebleven, hoewel er begin dit jaar nog enige vrees bestond in de Tweede Kamer. Minister Rosenthal antwoordde op bezorgde Kamervragen dat Nederland niet door de Amerikanen onder druk wordt gezet, maar ik durf te wedden dat het niet lang meer zal duren als ook hier niet strengere anti piraterij wetgeving wordt ingevoerd die het makkelijk maakt voor de media maffia om zelf naar willekeur websites te laten afsluiten zonder tussenkomst van de rechter zoals nu al het geruzie over de exparte zaak tegen alles wat maar naar de The Pirate Bay verwijst. Stichting BREIN ziet zich zo langzaamaan als een god, die kan bepalen wat u en ik wel en niet mogen, en laat voor je het weet je website afsluiten.
Dit gezegd hebbende gaan we eens wat dieper op al die tot nu toe mislukte Amerikaanse experimenten in. Wat hebben ze inmiddels al verzonnen en waar krijgen landen (ook in Europa) straks mee te maken, en laten andere landen zich zomaar alles wat Amerika wil welgevallen. Of staat er nu een natie op die eens een keer niet achter de broek van de VS aanloopt.
SOPA - Stop Online Piracy Act
De VS startte met een zeer controversiële antipiraterijwet aan te nemen, en dat stuitte op fel protest. Zowel burgers als internetbedrijven verzetten zich hevig. De Stop Online Piracy Act, kortweg SOPA, is een voorstel dat in oktober 2011 werd ingediend in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De bedoeling was om met deze wet illegaal downloaden te beperken, maar de wet bevatte enkele zeer bedenkelijke praktijken.
Zo konden buitenlandse sites Amerikaans advertentiegeld verliezen, moesten overtredende sites uit zoekmachines zoals Google worden verwijderd en zou er een DNS-blokkade komen. Voor Amerikaanse sites is dit niet nodig omdat zij al onder de bestaande wetgeving vallen. Maar in Europa en de rest van de wereld zou dit desastreuze gevolgen voor de vrijheid tot het delen van informatie hebben. En diep ingrijpen in de privacy van de gewone burger.
PIPA - Protect IP Act
De wet werd ingediend door de Republikein Lamar Smith, maar heeft ook aan de kant van de Democraten aanhang. Zo is er naast het voorstel voor het Amerikaanse congres een gelijkaardige versie voor de senaat die werd ingediend door de Democraat Patrick Leahy: de 'Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property act of 2011', later afgekort tot Protect IP Act en tegenwoordig nogmaals ingekort tot PIPA.
Gevaar voor bijvoorbeeld Justin Beeber
Online kunnen beide voorstellen (SOPA/PIPA) op weinig steun rekenen. Niet zozeer omdat ze piraterij bestrijden, maar wel omdat het blokkeren en verhinderen van websites wordt gezien als censuur. Tegenstanders hebben intussen al fel benadrukt waar de wet toe kan leiden. Zo kan onder het wetsvoorstel de Canadese tienerster Justin Bieber veroordeeld worden omdat hij op YouTube nummers nazong van andere artiesten voordat hij zelf bekend werd. Daarbij riskeert hij vijf jaar cel. Al laten we in het midden of dit een negatief of positief kantje aan het voorstel is.
Afgezwakt
SOPA en PIPA zijn momenteel besproken in Washington. Over PIPA werd op 24 januari 2012 gestemd in de Senaat. Beide wetten waren intussen al behoorlijk afgezwakt onder de druk van de publieke opinie. Zo stond een DNS blokkering van buitenlandse websites niet langer in het voorstel. Maar zaken als het verwijderen van een site uit de zoekresultaten van bijvoorbeeld Google kunnen evenzeer ernstige schade toebrengen aan een website.
Afgeschoten
Gelukkig kwam men in de Amerikaanse senaat tot bezinning onder druk van honderdduizenden websites die uit protest uit zichzelf op zwart gingen. Het hele SOPA/PIPA project werd naar de prullenbak verwezen, er werd geen meerderheid meer gevonden in de Amerikaanse senaat en dus was het voorstel dood verklaard. Maar men juichte te vroeg, slechts korte tijd later werd onder druk van de film en muziek lobby wederom een wetsvoorstel ingediend ACTA genaamd.
ACTA - Anti Counterfeiting Trade Agreement
Nu de SOPA en PIPA wetgeving door de Amerikaanse regering werden afgeschoten, dreigt er weer een nieuwe wet de internetvrijheid de belemmeren (het houd maar niet op). Namelijk ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement). ACTA geld niet alleen voor Amerika, maar voor bijna de gehele wereld! Tot nu toe zijn er al behoorlijk wat landen die de agreement hebben ondertekend. Nederland heeft de overeenkomst zoals bekend (nog) niet ondertekend, onder druk van de tweede kamer werd besloten niet mee te gaan met de dictaten die ons vanuit de VS worden opgelegd. Maar nieuwe verkiezingen, nieuwe kansen voor ACTA. Laat dit alles alsjeblieft meewegen in de keuze die u straks met de verkiezingen gaat maken.
De afgelopen 3 jaar werd er al in het geheim onderhandeld over ACTA, en er kwamen en komen steeds meer landen bij die hieraan mee doen. Onder andere de VS, Australië, Korea, Nieuw-Zeeland, Polen, Mexico, Jordanië, Marokko, Singapore, de Verenigde Arabische Emiraten en Canada hebben het ACTA verdrag al getekend. Het zal niet lang meer duren voordat de de ACTA ook daadwerkelijk in werking word gezet.
In het kort:
De ACTA wetgeving (Anti Counterfeiting Trade Agreement) is net als SOPA een wetgeving tegen piraterij en inbreuk op auteursrechten. Niet alleen het internet, maar ook bijvoorbeeld namaaktartikelen uit bijvoorbeeld China vallen onder ACTA. Het kan zelfs invloed hebben op toerisme, voedsel en de farmaceutische industrie. Nu ACTA dreigt te worden aangenomen is in de VS alweer een nieuw wetsvoorstel in de maak. Officieel om cybercriminaliteit te stoppen, maar de wet neemt een loopje met privacyrechten, en gaat nog een stap verder.
CISPA de opvolger van de censuur wet SOPA/PIPA
De Cyber Intelligence Sharing and Protecting Act, kortweg CISPA, wordt momenteel gesteund door 28 bedrijven waaronder AT&T, Facebook, IBM, Intel, Microsoft, Oracle, Symantec en Verizon.
De republikeinse indiener Mike Rogers zegt dat zijn voorstel helemaal niet zoals SOPA (de anti piraterij wet) is, die nipt werd afgeblazen na felle protesten vanuit de samenleving. Al klopt dat in praktijk totaal niet. Het voorstel heeft als belangrijkste doel het wegnemen van de wettelijke beperkingen voor het doorgeven van informatie aan de overheid.
Kort gezegd: als de Amerikaanse binnenlandse veiligheidsdienst Homeland Security informatie wil opvragen bij Facebook of Google dan is het gebonden aan privacywetgevingen. CISPA omzeilt dit. Hetzelfde geldt voor het afsluiten van websites of andere online communicatiekanalen. En denk niet dat het de ver van uw bed show is, want wie maakt er tegenwoordig geen gebruik van sociale media als FaceBook, Google, Hyves, Twitter en noem er nog maar wat. Stuk voor stuk Amerikaanse bedrijven, en dus aan de Amerikaanse wet gebonden. Zo zijn dus ook uw privacy gevoelige gegeven te grabbel gegooid en heeft de Nederlandse regering en het Europees parlement al stilzwijgend toegestemd in CISPA.
Vaag
Privacyorganisaties zoals de Electronic Frontier Foundation (EFF) en het Center for Democracy & Technology zeggen dat CISPA zeer vaag verwoord is. Dat laat veel ruimte voor interpretatie waardoor de Verenigde Staten extreme maatregelen kunnen nemen tegen sites als Wikileaks, The Pirate bay en andere filesharing sites. Volgens hen kan CISPA in principe zelfs gevolgen hebben voor websites die informatie van Wikileaks publiceren, zoals kranten websites als The Guardian, de New York Times of zelfs Nederlandse kranten websites.
Piraterij vs. beveiliging
Een bijkomend probleem is dat cybersecurity niet echt wordt gedefiniëerd in het voorstel. De VS mag de wet toepassen in eender welke vorm van online communicatie zodra men cybercriminaliteit of een dreiging van diefstal van intellectuele eigendommen vermoedt. Allemaal zogenaamd bedoeld om cybercriminaliteit te stoppen, maar de wet neemt een loopje met uw privacyrechten.
Het braafste jongetje van de klas
In het kader van al dit geweld tot het onderwerpen van de wereld aan de grillen van de VS, heeft Nederland ook toegestemd in het verzoek van de Amerikanen tot het mogen inzien van uw en mijn bankrekening gegevens. Het lijkt de meesten onder ons ontgaan te zijn want van protesten was niets te merken. Nederland liep weer eens voorop om onze privacy te grabbel te gooien ten overstaan van de hele wereld. U en ik hebben geen enkele zeggenschap meer over wat we wel en niet met andere mogendheden willen delen, dat doet de regering in dit (zogenaamd) democratische land wel voor u. Zij weten wel wat goed voor u is, en geloof me, men zit nu al weer te broeden hoe men straks de VS weer kan plezieren.
Al was het maar weer oorlogsmissies verlengen of toch die achterlijke JSF's aanschaffen, en dit allemaal omdat het zo slecht gaat met onze economie. Maar dat maakt niets uit zolang we maar met z'n allen de VS tevreden houden. Of u dat nu wel of niet wilt.
We hebben nu nog een kans het tij te keren, er komen immers nieuwe verkiezingen. De partijen die meedoen zullen ervan moeten worden doordrongen dat de anti piracy en privacy schendende zaken hoog op de agenda zullen moeten komen bij de aanstaande verkiezingen, alleen dan hebben we een kans onze (overgebleven) vrijheden te behouden.
Nu moeten we politici laten weten dat kiezers dit belangrijk vinden. Daarvoor is onze hulp nodig! Jullie hebben een unieke kans om internetvrijheid voor de komende jaren te beschermen, door te zorgen dat de punten het BOF manifest meegenomen worden. Hoe? Simpel! Vraag je politieke partij internetvrijheid te beschermen in hun verkiezingsprogramma. Schrijf een e-mail. Stuur ze het manifest van BOF m.b.t. internetvrijheid en vraag ze wat zij doen om internetvrijheid te beschermen in de verkiezingen.
Tip:
Maak het persoonlijk: copy-paste mailtjes maken minder indruk. Hieronder vind je de contactgegevens van de verschillende politieke partijen opgenomen op de website van BOF. Heb je een eigen website plaats dan een banner. Hieronder staat de link naar Bits Of Freedom waar je alles banners en e-mail adressen van de politieke partijen kunt vinden.
Blog erover en tweet erover. Schrijf op je eigen blog waarom internetvrijheid belangrijk is en schrijf over de BOF campagne. Tweet erover (#internetvrijheid2012). Zorg dat mensen je horen! Vertel het aan je vrienden. Vraag vrienden, familie en kennissen om deze actie te ondersteunen en vraag ze om internetvrijheid te beschermen. Gebruik het woord “Internetvrijheid” in het onderwerp van uw e-mail zodat de ontvangers het makkelijk kunnen verwerken.
Ga naar Bits Of Freedom en haal het manifest op, mobiliseer zoveel mogelijk gelijk gezinde en vecht voor je privacy en onze rechten voordat het te laat is.
Enjoy Internet nu het nog kan, straks is het misschien voorbij.
UPDATE: 04-04-2012
Op de Republicca conferentie in Berlijn op 03-04-2012, ging Eurocommissaris Neelie Kroes er vanuit dat ACTA niet door het Europees Parlement zal worden aangenomen. Wel benadrukt ze dat internetvrijheid moet worden beschermd door regels. Over ACTA moet het Europees Parlement in juli nog stemmen.
Robert.
Hier dan de eerste column van mijn hand. Ik zal me eerst even voorstellen, hoewel dat waarschijnlijk niet echt nodig is, ik ben Robert aka Zocor en ben gevraagd van tijd tot tijd een column op dit forum te verzorgen. Veel lees plezier en reageer gerust, want wie zwijgt stemt toe lol.
Ik wilde het deze keer eens hebben over al het rumoer rond de internet vrijheid, het te grabbel gooien van onze privacy en de lobby van de muziek en film industrie die tot diep in regeringen is doorgedrongen om hun zin te krijgen.
De door de Amerikaanse miljarden corporaties van de muziek en film industrie overeind gehouden Stichting BREIN en overige Europese piraten jagers die keer op keer door rechters hun zin krijgen en de meest idiote eisen zien ingewilligd. Denk aan Ziggo, XS4ALL, KPN, de piratenpartij en wie weet straks de rest, om hele websites te blokkeren. Pure censuur als je het mij vraagt, en we laten het allemaal gebeuren.
Niet zozeer omdat een Stichting als BREIN geen bestaansrecht zou hebben, doch meer gelegen in het feit dat men door rechters (vooral die uit Den Haag) de hand boven het hoofd wordt gehouden. De politiek staat erbij aan de zijlijn en roept zo nu en dan eens wat om de kiezer tevreden te stellen, zeker nu er nieuwe verkiezingen op komst zijn. Maar echte acties om deze poppenkast tegen te gaan worden er niet genomen.
De VS heeft inmiddels een zwarte lijst uitgebracht waarop landen in Europa staan die zich schuldig maken aan het gedogen van piraterij. Het is de Amerikaanse regering eraan gelegen deze landen flink onder druk te zetten en wetgeving aan te nemen die volledig conformeert met wat de media lobby daar aan de afgevaardigden in het witte huis opleggen omdat anders geen steun (lees miljoenen) naar de partij kas vloeit en je het in Amerika wel kunt schudden wanneer mega corporaties je kandidatuur niet willen steunen.
Op de lijst van landen die in gebreken blijven bij de aanpak van piraterij staan onder meer Finland, Griekenland, Italië, Mexico, Noorwegen en Turkije. Zweden en Spanje zijn van die lijst verdwenen. Dat komt vooral doordat beide landen onder druk van de Amerikanen wetgeving hebben geïmplementeerd die overtreders zware straffen beloven. Zoals bekend jaagt Zweden onder meer op piraten als The Pirate Bay. Spanje heeft zijn maatregelen tegen copyrightschenders flink verzwaard, al was dat in 2010 nog niet voldoende in Amerikaanse ogen.
Nederland is nog steeds buiten schot gebleven, hoewel er begin dit jaar nog enige vrees bestond in de Tweede Kamer. Minister Rosenthal antwoordde op bezorgde Kamervragen dat Nederland niet door de Amerikanen onder druk wordt gezet, maar ik durf te wedden dat het niet lang meer zal duren als ook hier niet strengere anti piraterij wetgeving wordt ingevoerd die het makkelijk maakt voor de media maffia om zelf naar willekeur websites te laten afsluiten zonder tussenkomst van de rechter zoals nu al het geruzie over de exparte zaak tegen alles wat maar naar de The Pirate Bay verwijst. Stichting BREIN ziet zich zo langzaamaan als een god, die kan bepalen wat u en ik wel en niet mogen, en laat voor je het weet je website afsluiten.
Dit gezegd hebbende gaan we eens wat dieper op al die tot nu toe mislukte Amerikaanse experimenten in. Wat hebben ze inmiddels al verzonnen en waar krijgen landen (ook in Europa) straks mee te maken, en laten andere landen zich zomaar alles wat Amerika wil welgevallen. Of staat er nu een natie op die eens een keer niet achter de broek van de VS aanloopt.
SOPA - Stop Online Piracy Act
De VS startte met een zeer controversiële antipiraterijwet aan te nemen, en dat stuitte op fel protest. Zowel burgers als internetbedrijven verzetten zich hevig. De Stop Online Piracy Act, kortweg SOPA, is een voorstel dat in oktober 2011 werd ingediend in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden. De bedoeling was om met deze wet illegaal downloaden te beperken, maar de wet bevatte enkele zeer bedenkelijke praktijken.
Zo konden buitenlandse sites Amerikaans advertentiegeld verliezen, moesten overtredende sites uit zoekmachines zoals Google worden verwijderd en zou er een DNS-blokkade komen. Voor Amerikaanse sites is dit niet nodig omdat zij al onder de bestaande wetgeving vallen. Maar in Europa en de rest van de wereld zou dit desastreuze gevolgen voor de vrijheid tot het delen van informatie hebben. En diep ingrijpen in de privacy van de gewone burger.
PIPA - Protect IP Act
De wet werd ingediend door de Republikein Lamar Smith, maar heeft ook aan de kant van de Democraten aanhang. Zo is er naast het voorstel voor het Amerikaanse congres een gelijkaardige versie voor de senaat die werd ingediend door de Democraat Patrick Leahy: de 'Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property act of 2011', later afgekort tot Protect IP Act en tegenwoordig nogmaals ingekort tot PIPA.
Gevaar voor bijvoorbeeld Justin Beeber
Online kunnen beide voorstellen (SOPA/PIPA) op weinig steun rekenen. Niet zozeer omdat ze piraterij bestrijden, maar wel omdat het blokkeren en verhinderen van websites wordt gezien als censuur. Tegenstanders hebben intussen al fel benadrukt waar de wet toe kan leiden. Zo kan onder het wetsvoorstel de Canadese tienerster Justin Bieber veroordeeld worden omdat hij op YouTube nummers nazong van andere artiesten voordat hij zelf bekend werd. Daarbij riskeert hij vijf jaar cel. Al laten we in het midden of dit een negatief of positief kantje aan het voorstel is.
Afgezwakt
SOPA en PIPA zijn momenteel besproken in Washington. Over PIPA werd op 24 januari 2012 gestemd in de Senaat. Beide wetten waren intussen al behoorlijk afgezwakt onder de druk van de publieke opinie. Zo stond een DNS blokkering van buitenlandse websites niet langer in het voorstel. Maar zaken als het verwijderen van een site uit de zoekresultaten van bijvoorbeeld Google kunnen evenzeer ernstige schade toebrengen aan een website.
Afgeschoten
Gelukkig kwam men in de Amerikaanse senaat tot bezinning onder druk van honderdduizenden websites die uit protest uit zichzelf op zwart gingen. Het hele SOPA/PIPA project werd naar de prullenbak verwezen, er werd geen meerderheid meer gevonden in de Amerikaanse senaat en dus was het voorstel dood verklaard. Maar men juichte te vroeg, slechts korte tijd later werd onder druk van de film en muziek lobby wederom een wetsvoorstel ingediend ACTA genaamd.
ACTA - Anti Counterfeiting Trade Agreement
Nu de SOPA en PIPA wetgeving door de Amerikaanse regering werden afgeschoten, dreigt er weer een nieuwe wet de internetvrijheid de belemmeren (het houd maar niet op). Namelijk ACTA (Anti Counterfeiting Trade Agreement). ACTA geld niet alleen voor Amerika, maar voor bijna de gehele wereld! Tot nu toe zijn er al behoorlijk wat landen die de agreement hebben ondertekend. Nederland heeft de overeenkomst zoals bekend (nog) niet ondertekend, onder druk van de tweede kamer werd besloten niet mee te gaan met de dictaten die ons vanuit de VS worden opgelegd. Maar nieuwe verkiezingen, nieuwe kansen voor ACTA. Laat dit alles alsjeblieft meewegen in de keuze die u straks met de verkiezingen gaat maken.
De afgelopen 3 jaar werd er al in het geheim onderhandeld over ACTA, en er kwamen en komen steeds meer landen bij die hieraan mee doen. Onder andere de VS, Australië, Korea, Nieuw-Zeeland, Polen, Mexico, Jordanië, Marokko, Singapore, de Verenigde Arabische Emiraten en Canada hebben het ACTA verdrag al getekend. Het zal niet lang meer duren voordat de de ACTA ook daadwerkelijk in werking word gezet.
In het kort:
De ACTA wetgeving (Anti Counterfeiting Trade Agreement) is net als SOPA een wetgeving tegen piraterij en inbreuk op auteursrechten. Niet alleen het internet, maar ook bijvoorbeeld namaaktartikelen uit bijvoorbeeld China vallen onder ACTA. Het kan zelfs invloed hebben op toerisme, voedsel en de farmaceutische industrie. Nu ACTA dreigt te worden aangenomen is in de VS alweer een nieuw wetsvoorstel in de maak. Officieel om cybercriminaliteit te stoppen, maar de wet neemt een loopje met privacyrechten, en gaat nog een stap verder.
CISPA de opvolger van de censuur wet SOPA/PIPA
De Cyber Intelligence Sharing and Protecting Act, kortweg CISPA, wordt momenteel gesteund door 28 bedrijven waaronder AT&T, Facebook, IBM, Intel, Microsoft, Oracle, Symantec en Verizon.
De republikeinse indiener Mike Rogers zegt dat zijn voorstel helemaal niet zoals SOPA (de anti piraterij wet) is, die nipt werd afgeblazen na felle protesten vanuit de samenleving. Al klopt dat in praktijk totaal niet. Het voorstel heeft als belangrijkste doel het wegnemen van de wettelijke beperkingen voor het doorgeven van informatie aan de overheid.
Kort gezegd: als de Amerikaanse binnenlandse veiligheidsdienst Homeland Security informatie wil opvragen bij Facebook of Google dan is het gebonden aan privacywetgevingen. CISPA omzeilt dit. Hetzelfde geldt voor het afsluiten van websites of andere online communicatiekanalen. En denk niet dat het de ver van uw bed show is, want wie maakt er tegenwoordig geen gebruik van sociale media als FaceBook, Google, Hyves, Twitter en noem er nog maar wat. Stuk voor stuk Amerikaanse bedrijven, en dus aan de Amerikaanse wet gebonden. Zo zijn dus ook uw privacy gevoelige gegeven te grabbel gegooid en heeft de Nederlandse regering en het Europees parlement al stilzwijgend toegestemd in CISPA.
Vaag
Privacyorganisaties zoals de Electronic Frontier Foundation (EFF) en het Center for Democracy & Technology zeggen dat CISPA zeer vaag verwoord is. Dat laat veel ruimte voor interpretatie waardoor de Verenigde Staten extreme maatregelen kunnen nemen tegen sites als Wikileaks, The Pirate bay en andere filesharing sites. Volgens hen kan CISPA in principe zelfs gevolgen hebben voor websites die informatie van Wikileaks publiceren, zoals kranten websites als The Guardian, de New York Times of zelfs Nederlandse kranten websites.
Piraterij vs. beveiliging
Een bijkomend probleem is dat cybersecurity niet echt wordt gedefiniëerd in het voorstel. De VS mag de wet toepassen in eender welke vorm van online communicatie zodra men cybercriminaliteit of een dreiging van diefstal van intellectuele eigendommen vermoedt. Allemaal zogenaamd bedoeld om cybercriminaliteit te stoppen, maar de wet neemt een loopje met uw privacyrechten.
Het braafste jongetje van de klas
In het kader van al dit geweld tot het onderwerpen van de wereld aan de grillen van de VS, heeft Nederland ook toegestemd in het verzoek van de Amerikanen tot het mogen inzien van uw en mijn bankrekening gegevens. Het lijkt de meesten onder ons ontgaan te zijn want van protesten was niets te merken. Nederland liep weer eens voorop om onze privacy te grabbel te gooien ten overstaan van de hele wereld. U en ik hebben geen enkele zeggenschap meer over wat we wel en niet met andere mogendheden willen delen, dat doet de regering in dit (zogenaamd) democratische land wel voor u. Zij weten wel wat goed voor u is, en geloof me, men zit nu al weer te broeden hoe men straks de VS weer kan plezieren.
Al was het maar weer oorlogsmissies verlengen of toch die achterlijke JSF's aanschaffen, en dit allemaal omdat het zo slecht gaat met onze economie. Maar dat maakt niets uit zolang we maar met z'n allen de VS tevreden houden. Of u dat nu wel of niet wilt.
We hebben nu nog een kans het tij te keren, er komen immers nieuwe verkiezingen. De partijen die meedoen zullen ervan moeten worden doordrongen dat de anti piracy en privacy schendende zaken hoog op de agenda zullen moeten komen bij de aanstaande verkiezingen, alleen dan hebben we een kans onze (overgebleven) vrijheden te behouden.
Nu moeten we politici laten weten dat kiezers dit belangrijk vinden. Daarvoor is onze hulp nodig! Jullie hebben een unieke kans om internetvrijheid voor de komende jaren te beschermen, door te zorgen dat de punten het BOF manifest meegenomen worden. Hoe? Simpel! Vraag je politieke partij internetvrijheid te beschermen in hun verkiezingsprogramma. Schrijf een e-mail. Stuur ze het manifest van BOF m.b.t. internetvrijheid en vraag ze wat zij doen om internetvrijheid te beschermen in de verkiezingen.
Tip:
Maak het persoonlijk: copy-paste mailtjes maken minder indruk. Hieronder vind je de contactgegevens van de verschillende politieke partijen opgenomen op de website van BOF. Heb je een eigen website plaats dan een banner. Hieronder staat de link naar Bits Of Freedom waar je alles banners en e-mail adressen van de politieke partijen kunt vinden.
Blog erover en tweet erover. Schrijf op je eigen blog waarom internetvrijheid belangrijk is en schrijf over de BOF campagne. Tweet erover (#internetvrijheid2012). Zorg dat mensen je horen! Vertel het aan je vrienden. Vraag vrienden, familie en kennissen om deze actie te ondersteunen en vraag ze om internetvrijheid te beschermen. Gebruik het woord “Internetvrijheid” in het onderwerp van uw e-mail zodat de ontvangers het makkelijk kunnen verwerken.
Ga naar Bits Of Freedom en haal het manifest op, mobiliseer zoveel mogelijk gelijk gezinde en vecht voor je privacy en onze rechten voordat het te laat is.
Enjoy Internet nu het nog kan, straks is het misschien voorbij.
UPDATE: 04-04-2012
Op de Republicca conferentie in Berlijn op 03-04-2012, ging Eurocommissaris Neelie Kroes er vanuit dat ACTA niet door het Europees Parlement zal worden aangenomen. Wel benadrukt ze dat internetvrijheid moet worden beschermd door regels. Over ACTA moet het Europees Parlement in juli nog stemmen.
Robert.
