• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Het Grote UPC Fiber Power Topic [deel 2]

Intel als je verhaal klopt dan betaal je alleen die €10,- teveel, daar zou ik ook achteraan gaan. Ik kan verder niks geks ontdekken aan het eerste factuur.
 
[modbreak]Het begint nu wel een heel erg persoonlijke discussie te worden over facturen.Gaarne weer ontopic over fiber power. @ Intel, je kunt dit melden aan een webcare medewerker of een nieuw topic maken in 'UPC lucht uw hart'.[/modbreak]
 
Nou, ik word hier toch wel huiverig van. Ik heb 1,5 week gelden een brief gekregen voor fiber power, de voordelen ten opzichte van glasvezel en nog meer blabla. Ik kreeg het volgende abonnement aangeboden:

Fiber 60
Bellen onbeperkt
Royaal+DVR

Dit alles voor 45 euro. Daarnaast stond er op de brief: voor 9 euro extra HDTV.

Ik heb nu dus Extreme plus bellen avond weekend, voor 60,50 euro per maand. Ik heb dus natuurlijk dit abonnement besteld, aangezien ik er op abonnementskosten 6,50 euro op vooruit ga (ik neem ook HDTV). Gelukkig heb ik de brief bewaard. Echter natuurlijk geen kopie van het kaartje. Wel goed rechtsbijstand verzekerd.... Ik ben benieuwd hoe dit afloopt.
Ik had er alleen niet bij nagedacht dat ik ook een extra modem krijg. Moet ik weer een extra tak maken in mijn coax netwerk.....

Ik ben ook wel benieuwd of fiber de verwachtingen waar kan maken....
 
René [Mr. Jinx] zei:
De router dient geschikt te zijn. Lang niet alle routers ondersteunen 60/120Mbps op de WAN poort, ook al is het een 300Mbps router!
Klik om te vergroten...

Waar vind ik een lijst van (on)geschikte routers?

Ik heb nu een hele oude Sitecom DC-202 (zonder WiFi) en de specs daarvan vertellen niets over de snelheid van de WAN poort.
 
Geweldig mijn snelheid komt niet boven de 1000 kB/s op dit moment. Ik begin mij meer en meer te irriteren dat het tussen 16.30 en 21.30 gewoon dramatisch is.
 
XIII zei:
Waar vind ik een lijst van (on)geschikte routers?

Ik heb nu een hele oude Sitecom DC-202 (zonder WiFi) en de specs daarvan vertellen niets over de snelheid van de WAN poort.
Klik om te vergroten...

Meestal staat er bij de router iets van 10/100 switch erbij. Voor fiber 60 zou dat voldoende kunnen zijn, maar zeker niet voor fiber 120. Daarnaast is de WAN<>LAN speed belangrijk. Vooral de WAN>LAN zit vaak een bottleneck in. Dit heeft te maken met de firewall, de NAT table, MAC filtering en andere dingen waar het binnenkomende signaal doorheen moet. Op smallnetbuilder.com staan een aantal routers met benchmark op de WAN>LAN verbinding. Over het algemeen kunnen de nieuwere gigabit routers de 120mbit wel aan.
 
Sinds gisteren is mijn 120mbit fiber abbo opgeleverd. Zit nu vanaf mijn werk via remote desktop in mijn pc lekker te downen via Grabbit. strakke lijn van 14 mb p/s. Er zijn al diverse discussies gaande of traffic geschaped wordt. Ik spreek nu alleen over Usenet download en niet over torrents. SSl of niet vanaf een bepaalde tijd ( bij mij begon dat om 16:00) kwam ik niet hoger uit boven 9 mb p/s. Dit duurde to midden in de nacht. Vanochtend to nu strake lijn van 14-12 mb p/s.

Vanavond maar eens kijken of er weer snelheidverlies is op te merken tussen bepaalde tijdstippen.

Snelheids test laten continue zien 117 mb's down en 8,7 mb's up.

Modem is rechtstreeks aan pc gehangen. Heb die speedoptimizer gebruikt van UPC. Heb windows xp draaien. Voor dit programma had ik tests met 90 mb's down en 6 mb/s up. Na die speedoptimizer kwam ik op bovenstaande parameters.

Kortom tevreden, maar blijf sceptisch indien UPC echt shaped op verbindingen. Heb je de capaciteit niet, dan moet je ook de pakketten niet aanbieden. Tevens weet iedereen, dat dit soort pakketten niet neemt om alleen maar youtube te kijken en te msnén. ;)


EDIT.

Net toch nog even een controle gedaan.
Vanaf 16:00 precies.. word ik geknepen tot 9 mb's download ( via usenet). Terwijl ik normaal 14 -12 mb p/s heb...... >:(
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan