Heel Duur allemaal

Jarco Kriek zei:

Naast deze terecht genoemde nuancering die in de column te lezen is, vind ik het in het geval van UPC nog meer te begrijpen omdat men een HD-mediabox in bruikleen krijgt. Je kan natuurlijk alles voor niets willen hebben maar alleen de zon gaat - en zelfs de laatste jaren in Nederland nog slechts met moeite - voor niets op.

Klik om te vergroten...

mijn koopbox van upc bevalt me nog steeds

Sjah zei:

Voor niks gaat de zon op, dat geldt des te meer voor de commercielen, die niet kunnen terugvallen op abo's uitmelken (upc) of overheidsgeld (PO).

Klik om te vergroten...

Hoeft UPC de commerciëlen geen vergoeding meer betalen voor het doorgeven?

René [Mr. Jinx] zei:

Via het geruchtencircuit heb ik vernomen dat UPC in mei eindelijk het alles-in-1 pakket gaat uitbreiden met standaard HD zenders. Klinkt wel aannemelijk gezien de laatste 'superdeal' voor glasvezel gebieden waar ook HD zenders waren inbegrepen. Of het echt waar is zullen we vanzelf wel merken, maar het zou wel een keer tijd worden.

Klik om te vergroten...

Dat kan je dus echt wel vergeten.
UPC levert tot op dit moment nog steeds nieuwe SD recorders uit.
Mocht UPC met standaard HD zenders komen zal daar dus per direct een verandering in moeten komen.
Iedereen met SD recorder zal een HD recorder willen hebben.
Op het moment dat UPC alleen nog maar "HD mediaboxen" levert mag je na een jaar of 3 verwachten dat er een standaard HD pakket wordt ingevoerd.
UPC is een groot struikel blok bij de invoering van HD TV in Nederland.

Ik heb een standaard pakket en als dat niet met HD komt dan is dat maar zo.
Extra betalen is geen optie, het is al duur genoeg, zeker in vergelijking met andere providers.

coco zei:

Iedereen met SD recorder zal een HD recorder willen hebben.

Klik om te vergroten...

Is dat wel zo?
Hoeveel mensen kopen er geen HD-Ready of Full-HD TV en denken dan al dat ze in HD kijken?
De "echte" cijfers zullen we nooit weten.

Ik wil even opmerken dat ik het top vind dat Jarco een column op het forum schrijft. Ik kijk uit naar de volgende van Jarco en zijn mede columnisten. Een mooie meerwaarde voor het forum.

Nederland heeft nog een andere unieke positie in de wereld waardoor HD hier moeilijk van de grond komt. Nederland is zwaar bekabeld, waardoor van huis uit de meeste Nederlanders redelijk goede SD kwaliteit programma's op de buis krijgen. Vooral sinds de SD variant van de Nederlandse zenders via de Media Gateway onze huiskamers binnenkomen. Vergeleken met de VS, waar de analoge kwaliteit zeer belabberd was, is er voor de gemiddelde Nederlandse kijker niet echt een directe noodzaak om voor de (veelal duurdere - terecht punt) HD variant te kiezen.

coco zei:

Dat kan je dus echt wel vergeten.
UPC levert tot op dit moment nog steeds nieuwe SD recorders uit.
Mocht UPC met standaard HD zenders komen zal daar dus per direct een verandering in moeten komen.
Iedereen met SD recorder zal een HD recorder willen hebben.

Klik om te vergroten...

Zo zal het ook niet gaan. Je weet inmiddels toch wel hoe het werkt bij UPC?
Er komt waarschijnlijk een 'nieuw' pakket met daarin standaard HD. Vanaf dat moment biedt UPC dus ook 'gratis' hd kanalen in het basis abonnement. Bestaande abonnee's laat je lekker voor wat het is. Willen ze overstappen op dat nieuwe pakket, graag, want dan krijg je weer een nieuw jaarcontract.

Een prima stukje van Jarco waar we staan met HD en een zeer goede en leuke toevoeging aan Chelloo.nl.
Ik kijk in ieder geval uit naar de volgende afleveringen.

Rene Je hebt het over geruchten over een alles in 1 pakket met HD in de Basis, ik vraag me dan alleen af hoe moet het dan met diegene die alleen televisie afnemen van UPC.

Wat hier ook nog speelt is de vraag hoe breed eigenlijk de belangstelling voor HD is. Afgaande op de forumcommentaren lijkt het bijzonder breed te zijn, maar is dit ook echt zo? Ik heb als ik om me heen kijk de indruk dat bij een goede ontvangst en een kwalitatief goede TV door een boel mensen al nauwelijks verschil wordt waargenomen tussen een mediabox en analoog.
Vervolgens komt daarbij (wat denk ik door veel enthousiastelingen over het hoofd wordt gezien) dat de TV bij een vrij grote categorie geen prioriteit heeft. Hij staat in een hoekje voor het journaal en eventueel een actualiteitenprogramma en dat is het dan voor hun. Interesse voor HD ontbreekt totaal en de in dit verband veel genoemde sportuitzendingen worden ook door lang niet iedereen zo intensief gevolgd als wordt gesuggereerd.

Kortom, ik denk dat het allemaal bij de meesten wel worst is en dat dientengevolge de bereidheid om wat meer te betalen uiterst gering is! Zolang de groep die dit wil nog relatief klein is, zal het logischerwijs vrij duur blijven.

J. de Boer zei:

Kortom, ik denk dat het allemaal bij de meesten wel worst is en dat dientengevolge de bereidheid om wat meer te betalen uiterst gering is! Zolang de groep die dit wil nog relatief klein is, zal het logischerwijs vrij duur blijven.

Klik om te vergroten...

Sterker nog, ik heb hier een fatsoenlijke Pana hangen maar mijn ervaring uit het verleden en onlangs met bezoekers is dat ze wel duidelijk het verschil zien tussen analoog en digitaal, zelfs de meeste vrouwen!, maar het verschil tussen SD en HD wordt nauwelijks waargenomen cq gewaardeerd. Ongeveer in een verhouding van 7 van de 10 zien dus geen verschil tussen die twee. Velen zeggen dat SD al mooi genoeg is en zijn zeker niet van plan om iets met HD te gaan doen d.w.z. een aparte of speciale decoder aanschaffen.

Maar goed, mijn inschatting is dat over pak hem beet vijf jaar de meeste HD-content gewoon in het basis pakket zit.