- Berichten
- 837
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Al 4 stickers tegen gekomen op de deur tijdens het folders lopen waar duidelijk werd gemaakt dat ze geen glasvezel willen.yeah:
Maar wel folders
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
- Status
Maar wel folders
- Berichten
- 1.317
Maar wel folders
Ja, die wel.
Z
zaanen
Ziggo stalkt hun klanten
Ziggo loopt momenteel heel hard te roepen dat wij niet over moeten stappen op glasvezel. Dat is allemaal leuk en aardig maar schijnbaar zijn ze dus als de doods dat ze hun klanten verliezen.
Als wij al voor 98% glasvezel hebben liggen dan trekt ziggo toch lekker die laatste 2% door naar mijn woning dan wil ik best bij ziggo blijven.
Maar Ziggo wil niet iets afstaan aan Reggefiber om hun dienstverlening te gaan verbeteren en mij een nette uploadsnelheid te bieden.
Bij KPN ga ik misschien 20 euro per maand meer betalen voor mijn glasvezel maar daarvoor krijg ik wel 500Mbit down en 500Mbit up en kan ik gewoon de 5 tv's aansluiten die ik wil. Daarbij kan ik daadwerkelijk gewoon overal opnemen en op willekeurige TV terugkijken.
Bij ziggo ben ik misschien 20 euro per maand goedkoper maar krijg ik 150Mbit down en maar 15Mbit up zometeen. Wanneer gaat ziggo even deze snelheden leveren? Ze zijn toch net zo goed als glasvezel??
Ziggo loopt momenteel heel hard te roepen dat wij niet over moeten stappen op glasvezel. Dat is allemaal leuk en aardig maar schijnbaar zijn ze dus als de doods dat ze hun klanten verliezen.
Als wij al voor 98% glasvezel hebben liggen dan trekt ziggo toch lekker die laatste 2% door naar mijn woning dan wil ik best bij ziggo blijven.
Maar Ziggo wil niet iets afstaan aan Reggefiber om hun dienstverlening te gaan verbeteren en mij een nette uploadsnelheid te bieden.
Bij KPN ga ik misschien 20 euro per maand meer betalen voor mijn glasvezel maar daarvoor krijg ik wel 500Mbit down en 500Mbit up en kan ik gewoon de 5 tv's aansluiten die ik wil. Daarbij kan ik daadwerkelijk gewoon overal opnemen en op willekeurige TV terugkijken.
Bij ziggo ben ik misschien 20 euro per maand goedkoper maar krijg ik 150Mbit down en maar 15Mbit up zometeen. Wanneer gaat ziggo even deze snelheden leveren? Ze zijn toch net zo goed als glasvezel??
- Berichten
- 1.317
Maar wat heeft een gemiddeld gezin aan 500/500? Waarom zou die 85% 'moeite' en 'gedoe' moeten doen om over te stappen als ze gewoon goed zitten.
Nog steeds, 30 juni is geweest, ben best wel nieuwsgierig of we die 30% gehaald hebben. Ik denk zelf dat we op de 20/25% zitten. :?
Nog steeds, 30 juni is geweest, ben best wel nieuwsgierig of we die 30% gehaald hebben. Ik denk zelf dat we op de 20/25% zitten. :?
Z
zaanen
Beste Zombymario,
Ik geef je gelijk 500/500 is vandaag de dag misschien nog iets aan overkill echter moet je goed bedenken wat is een gemiddeld gezin?
Hoe gaan scholen voortaan werken er worden nu al ipads2 verplicht gesteld op middelbare scholen.
Maar veel mensen vergelijken nu het duurste pakket met het duurste pakket. Ik bedoel maar 150/15 waar ik nu 80 euro p/m voor betaal. of 500/500 waar ik straks misschien 15 euro meer voor betaal. Overigens kan ik dan ook gratis naar mobiels bellen en daar betaal ik bij ziggo dan weer wel losse kosten voor.
Misschien moet je ziggo dan wel eens vergelijken met 100/100 of gewoon 60/60 of er is zelfs al 100/100 mogelijk als je bij een andere wat minder grote naam gaat zitten als Fybje, Tele2 en ben dan nog goedkoper uit per maand.
Glasvezel dus extreem duurder zoals hier beweert wordt ergens op andere pagina's het is maar bij wie je gaat zitten en wat je eisen zijn.
Ik zie bij Ziggo nu bij het alles in 1 (middelste pakket) momenteel niet de optie meer zitten om je bellen naar niet ziggo vaste lijn per maand af te kopen. Geen idee of dat nog kan.
Bij Tele2 koop je vast en mobiel af voor 15 euro in de maand. Ziggo was het geloof ik vroeger 10 maar dan alleen vast.
Bespaar ik bij Tele2 alle kosten voor mobiele telefonie. en ik krijg er 54Mbit upload snelheid bij de koop op toe.
Het is maar wat je wilt vergelijken.
En om je aan te geven waarom een gemiddeld gezin binnenkort wel meer up nodig heeft.
Veel Games moet je tegenwoordig online spelen zowel voor PC maar ook playstation, XBOX en WII. We nemen een gezin van 4: vader moeder jongetje meisje.
Tegenwoordig hebben we allemaal wel een computer vaak wel meer dan 1 in huis vanwege het huiswerk van de kids. Dan is het toch verdomd irritant als jij even nostalgie Counter Strike aan het spelen bent en je zusje net haar nieuwste filmpje gemaakt met telfoon van laten we zeggen 5 minuten aan het uploaden is naar facebook. Je moet allebei over die 6mbit lijn heen. Het uploaden gaat traag en jij schiet 12 x mis omdat je last hebt van zogenaamde lag. Vervolgens gaat moeders ook haar online spelletjes spelen ze vond Simcity wel leuk en je hebt weer veel last van elkaar.
En vaders probeert eens een keer te telewerken want tja dat is helemaal in deze dagen.
De technologie en leefgewoontes wijzigen. UPC en Ziggo hebben momenteel naar mijn mening het nakijken. Als Ziggo zulke snelheden ook al kan halen waarom dan niet de upload gewoon op minimaal de helft van de download?
Waarom ik liever 500/500 heb ik werk met grote mediabestanden 4GB en groter die naar kennissen gaan. Ik ben tevens afhankelijk van hun download uiteraard. Maar is toch wel prettig als ik zo'n bestand upload voor verwerking dat ik kan zeggen het ligt niet aan mij.
En dat het rest van het gezin niet urenlang met traag internet opgescheept zit, omdat de zoekvragen die ze doen en de online spelletjes ook tussen mijn upload proberen te komen.
Laten we wel zijn zodra ziggo mij dit ook kon leveren dan hoef ik niet over te stappen maar Ziggo blijft maar uit met dit leveren en doet er alles aan om hun markt te verdedigen als ze ergens wel glasvezel aan willen gaan leggen. Als dat dan geen zware concurrent is voor ziggo waarom dan zoveel gesteggel erover maken? kwestie van broodwinning en eigenbelang dat het er niet komt.
Ziggo 1 tip leg die laatste 2% ook aan hetzij zelf hetzij door een tussenpartij als Reggefiber. Ga deze snelheden lekker in up ook leveren en klanten kunnen gewoon bij jullie blijven.
Maar anders lopen ze uiteindelijk weg.
Nogmaals ik ben niet ontevreden over Ziggo maar de up mag echt wel drastisch omhoog.
Ik geef je gelijk 500/500 is vandaag de dag misschien nog iets aan overkill echter moet je goed bedenken wat is een gemiddeld gezin?
Hoe gaan scholen voortaan werken er worden nu al ipads2 verplicht gesteld op middelbare scholen.
Maar veel mensen vergelijken nu het duurste pakket met het duurste pakket. Ik bedoel maar 150/15 waar ik nu 80 euro p/m voor betaal. of 500/500 waar ik straks misschien 15 euro meer voor betaal. Overigens kan ik dan ook gratis naar mobiels bellen en daar betaal ik bij ziggo dan weer wel losse kosten voor.
Misschien moet je ziggo dan wel eens vergelijken met 100/100 of gewoon 60/60 of er is zelfs al 100/100 mogelijk als je bij een andere wat minder grote naam gaat zitten als Fybje, Tele2 en ben dan nog goedkoper uit per maand.
Glasvezel dus extreem duurder zoals hier beweert wordt ergens op andere pagina's het is maar bij wie je gaat zitten en wat je eisen zijn.
Ik zie bij Ziggo nu bij het alles in 1 (middelste pakket) momenteel niet de optie meer zitten om je bellen naar niet ziggo vaste lijn per maand af te kopen. Geen idee of dat nog kan.
Bij Tele2 koop je vast en mobiel af voor 15 euro in de maand. Ziggo was het geloof ik vroeger 10 maar dan alleen vast.
Bespaar ik bij Tele2 alle kosten voor mobiele telefonie. en ik krijg er 54Mbit upload snelheid bij de koop op toe.
Het is maar wat je wilt vergelijken.
En om je aan te geven waarom een gemiddeld gezin binnenkort wel meer up nodig heeft.
Veel Games moet je tegenwoordig online spelen zowel voor PC maar ook playstation, XBOX en WII. We nemen een gezin van 4: vader moeder jongetje meisje.
Tegenwoordig hebben we allemaal wel een computer vaak wel meer dan 1 in huis vanwege het huiswerk van de kids. Dan is het toch verdomd irritant als jij even nostalgie Counter Strike aan het spelen bent en je zusje net haar nieuwste filmpje gemaakt met telfoon van laten we zeggen 5 minuten aan het uploaden is naar facebook. Je moet allebei over die 6mbit lijn heen. Het uploaden gaat traag en jij schiet 12 x mis omdat je last hebt van zogenaamde lag. Vervolgens gaat moeders ook haar online spelletjes spelen ze vond Simcity wel leuk en je hebt weer veel last van elkaar.
En vaders probeert eens een keer te telewerken want tja dat is helemaal in deze dagen.
De technologie en leefgewoontes wijzigen. UPC en Ziggo hebben momenteel naar mijn mening het nakijken. Als Ziggo zulke snelheden ook al kan halen waarom dan niet de upload gewoon op minimaal de helft van de download?
Waarom ik liever 500/500 heb ik werk met grote mediabestanden 4GB en groter die naar kennissen gaan. Ik ben tevens afhankelijk van hun download uiteraard. Maar is toch wel prettig als ik zo'n bestand upload voor verwerking dat ik kan zeggen het ligt niet aan mij.
En dat het rest van het gezin niet urenlang met traag internet opgescheept zit, omdat de zoekvragen die ze doen en de online spelletjes ook tussen mijn upload proberen te komen.
Laten we wel zijn zodra ziggo mij dit ook kon leveren dan hoef ik niet over te stappen maar Ziggo blijft maar uit met dit leveren en doet er alles aan om hun markt te verdedigen als ze ergens wel glasvezel aan willen gaan leggen. Als dat dan geen zware concurrent is voor ziggo waarom dan zoveel gesteggel erover maken? kwestie van broodwinning en eigenbelang dat het er niet komt.
Ziggo 1 tip leg die laatste 2% ook aan hetzij zelf hetzij door een tussenpartij als Reggefiber. Ga deze snelheden lekker in up ook leveren en klanten kunnen gewoon bij jullie blijven.
Maar anders lopen ze uiteindelijk weg.
Nogmaals ik ben niet ontevreden over Ziggo maar de up mag echt wel drastisch omhoog.
Z
zaanen
- Berichten
- 1.317
Ik als ik nu kijk, is kabel nog net zo goed als glasvezel. Ik geloof ook dat glasvezel de toekomst is, alleen nu heeft het nog niet zoveel voordelen.
In Nieuw-Vennep wonen ook veel ouderen, die hebben aan een, zeg maar, 20Mbit ADSL-lijnt meer dan zat.
Upload gaat toch los van downloaden? Dus als ik CS zou spelen, en mijn zusje upload wat dan moet dat elkaar toch niet storen?
https://www.facebook.com/glasvezelnieuwvennep is handig om up to date te blijven. :-P
In Nieuw-Vennep wonen ook veel ouderen, die hebben aan een, zeg maar, 20Mbit ADSL-lijnt meer dan zat.
Upload gaat toch los van downloaden? Dus als ik CS zou spelen, en mijn zusje upload wat dan moet dat elkaar toch niet storen?
https://www.facebook.com/glasvezelnieuwvennep is handig om up to date te blijven. :-P
A
Arctic fox
De internet snelheid die Ziggo levert is gewoon ruim voldoende. En een hogere upload betaal je ook vergeet dat even niet. Kan je zeggen dat het maar 15 of 20 Euro per maand meer is maar daar heb ik het dus echt niet voor over. Maar goed weer vanuit mijn positie gezien misschien dat een ander met een ruime beurs het er gerust voor over heeft. Ga maar uit tellen wat je per jaar meer kwijt bent.
Daarbij heeft Ziggo nog genoeg capaciteit over om de snelheden nog meer te verhogen maar waarom zou je dat nu perse willen?
Ik bedoel als je nou een ADSL lijntje hebt en je ziet niet al te ver van de centrale houd je ook nog genoeg over om tig films te downloaden. Upload is veel lager maar voor foto,s of wat grotere bestanden doet het ook nog prima. Als je met een hele hoge internetsnelheid wilt downloaden via Usenet zal je ook weer een duurder abo(payserver) moeten pakken en je pc moet deze verwerking ook aankunnen.
Daarbij mag je niet vergeten dat enkele providers ook de eerste 9 maanden voor deze lijn( stel je houdt zo,n 12 tot 16Mb over) maar 10 Euro per maand vragen. Teken je voor 2 jaar heb je nog meer profijt. Dat is niet veel geld en zo,n lijn is altijd stabiel en betrouwbaar. Houdt je minder dan 10 Mb over kan ik me heel goed voorstellen dat je heel goed bij Ziggo zit.
Waarom zou je dan nu veel meer geld uit gaan geven voor die snelheden waar men mee ligt te adverteren wat je vaak helemaal niet gebruikt? Denk dat je daar als klant best wel een keer over mag nadenken. Wat gebruik ik nou echt? en wat heb ik daar voor over? Ipv van je helemaal gek te laten maken met snelheden als 500/500 of van mijn part nog meer.
Tv produkt van Ziggo is veel beter dan wat de glasboeren leveren dat komt er ook nog even bij. En juist het tv produkt of een triple pay abo speelt een aanzienlijke factor in het geheel.
Glasvezel probeert je adverteren met hogere up en download snelheden maar het tv produkt is wel van mindere kwaliteit. Dat voor een aanbieder die via FTTH levert en die stelt dat men voldoende ruimte over heeft.
Niet later maar nu per direct mag de FTTH aanbieder laten zien dat het met het tv produkt ook beter is. Nou dat is in mijn opinie absoluut niet het geval maar jullie mogen hier gerust anders over denken.
Waarom zou ik dan nu met smacht op glasvezel zitten te wachten? Wie levert dan nu WMP+ streams? Wie versleuteld alles volledig dicht met Verimatrix DRM? Wie laat je dan nu verplicht in the cloud opnemen?Wie negeert hier dan nu het volwaardig DVB_C aanbod? En dat voor iemand die nog zieltjes moet winnen voor de FTTH variant.
Dat doet KPN gewoon omdat men meent dat men zich ook in deze positie kan veroorloven. Men doet maar maar ik weet dat ik dan ook nooit voor FTTH zal kiezen en ik hoop dat mensen mijn kritiek lezen en er ook eens goed over nadenken ipv zomaar met deze KPN mee te gaan.
Ben behoorlijk negatief over dit bedrijf zoals jullie wederom lezen. Ik denk dat ze pas echt naar klanten gaan luisteren als het misloopt met de _overigens door de EU gesubsidieerde_glasvezel en het nog slechter met hen gaat. Laat dat dan maar gebeuren en heel misschien dat er dan iets echts significants ten voordele van de klant mag veranderen. De ISP,s als Tele 2 zou ik ook willen verzoeken om niet meer bij deze WMP+ aanbieder Wholesale in te kopen maar bij een aanbieder die op z,n minst eigen aanvoer kan leveren. Er aub ook zorg voor dragen dat je een compleet DVB-C aanbod erbij levert!
Daarbij heeft Ziggo nog genoeg capaciteit over om de snelheden nog meer te verhogen maar waarom zou je dat nu perse willen?
Ik bedoel als je nou een ADSL lijntje hebt en je ziet niet al te ver van de centrale houd je ook nog genoeg over om tig films te downloaden. Upload is veel lager maar voor foto,s of wat grotere bestanden doet het ook nog prima. Als je met een hele hoge internetsnelheid wilt downloaden via Usenet zal je ook weer een duurder abo(payserver) moeten pakken en je pc moet deze verwerking ook aankunnen.
Daarbij mag je niet vergeten dat enkele providers ook de eerste 9 maanden voor deze lijn( stel je houdt zo,n 12 tot 16Mb over) maar 10 Euro per maand vragen. Teken je voor 2 jaar heb je nog meer profijt. Dat is niet veel geld en zo,n lijn is altijd stabiel en betrouwbaar. Houdt je minder dan 10 Mb over kan ik me heel goed voorstellen dat je heel goed bij Ziggo zit.
Waarom zou je dan nu veel meer geld uit gaan geven voor die snelheden waar men mee ligt te adverteren wat je vaak helemaal niet gebruikt? Denk dat je daar als klant best wel een keer over mag nadenken. Wat gebruik ik nou echt? en wat heb ik daar voor over? Ipv van je helemaal gek te laten maken met snelheden als 500/500 of van mijn part nog meer.
Tv produkt van Ziggo is veel beter dan wat de glasboeren leveren dat komt er ook nog even bij. En juist het tv produkt of een triple pay abo speelt een aanzienlijke factor in het geheel.
Glasvezel probeert je adverteren met hogere up en download snelheden maar het tv produkt is wel van mindere kwaliteit. Dat voor een aanbieder die via FTTH levert en die stelt dat men voldoende ruimte over heeft.
Niet later maar nu per direct mag de FTTH aanbieder laten zien dat het met het tv produkt ook beter is. Nou dat is in mijn opinie absoluut niet het geval maar jullie mogen hier gerust anders over denken.
Waarom zou ik dan nu met smacht op glasvezel zitten te wachten? Wie levert dan nu WMP+ streams? Wie versleuteld alles volledig dicht met Verimatrix DRM? Wie laat je dan nu verplicht in the cloud opnemen?Wie negeert hier dan nu het volwaardig DVB_C aanbod? En dat voor iemand die nog zieltjes moet winnen voor de FTTH variant.
Dat doet KPN gewoon omdat men meent dat men zich ook in deze positie kan veroorloven. Men doet maar maar ik weet dat ik dan ook nooit voor FTTH zal kiezen en ik hoop dat mensen mijn kritiek lezen en er ook eens goed over nadenken ipv zomaar met deze KPN mee te gaan.
Ben behoorlijk negatief over dit bedrijf zoals jullie wederom lezen. Ik denk dat ze pas echt naar klanten gaan luisteren als het misloopt met de _overigens door de EU gesubsidieerde_glasvezel en het nog slechter met hen gaat. Laat dat dan maar gebeuren en heel misschien dat er dan iets echts significants ten voordele van de klant mag veranderen. De ISP,s als Tele 2 zou ik ook willen verzoeken om niet meer bij deze WMP+ aanbieder Wholesale in te kopen maar bij een aanbieder die op z,n minst eigen aanvoer kan leveren. Er aub ook zorg voor dragen dat je een compleet DVB-C aanbod erbij levert!
Laatst bewerkt door een moderator:
Z
zaanen
Beste Arctic fox,
Negatief over KPN of NIET. Er zijn ook andere aanbieders.
Ik raad mensen niet aan om een 500/500 lijn te nemen. Heel simpel dat kunnen ze later ook nog wel doen. Maar UPC de leuke semi concurrent van Ziggo ( leuke regio verdeling dus alsnog een alleenrecht als je het mij vraagt maar goed) is al van hun 200/mb account afgestapt. Ja als je laatste stukkie ook glasvezel is dan kunnen ze het wel.
Ziggo adverteert 98% van uw lijn is nu al glasvezel. Oftewel wij gebruiken de 98% glasvezel en geven je dan een verrotte kabel voor 2% die de load niet tegelijk helemaal aan kan dus up en down krijgen ze nooit gelijk.
Neem de gemiddelde burger volgens ziggo het middelste al in 1 pakket.
Dan kan je dus met een 60/60 van een willekeurige glasvezelboer af. Ben je goedkoper of net zo duur uit als bij Ziggo.
Nu even mijn situatie. Ik zit zelf in de ICT en ben daarnaast nog journalist. Ik werk veel met mediabestanden. Die moeten weer extern bewerkt worden en dan weer terug gezonden worden. Wel eens 4GB aan data over een 10mbit lijntje lopen pompen? Dat trekt redelijk je netwerk dicht kan ik je vertellen. Internet wordt traag online spelletjes van facebook nauwelijks te spelen. Daar wordt je niet vrolijk van.
Dus voor mij is een 500/500 wel prettig zeker met 1000 bezoekers op een site die allemaal een album in willen. Externe hosting tjah leuk moet je weer uploaden. Plus externe TB's want daar praten we over is niet goedkoop.
Aangezien ik deze ontwikkelingen dus nauw volg en laten we wel zijn op mijn werk in hoofddorp hangt ook al tijdje glasvezel werkt overigens prima.
@Zombymario
Uhm om jou positie door te geven aan het spel geef je wel degelijk een upload naar de server toe. Je download meer dan up maar spellen worden zwaarder. Zo upload je binnenkort dus steeds meer voor je spellen.
Overigens je download en upload snelheid kan ook nog aan intern netwerk liggen. Verouderde routers beginnen ook performance in te leveren.
Laten we wel zijn de EU is alweer met het volgende netwerk bezig iets wat 500GB moet gaan halen.
Negatief over KPN of NIET. Er zijn ook andere aanbieders.
Ik raad mensen niet aan om een 500/500 lijn te nemen. Heel simpel dat kunnen ze later ook nog wel doen. Maar UPC de leuke semi concurrent van Ziggo ( leuke regio verdeling dus alsnog een alleenrecht als je het mij vraagt maar goed) is al van hun 200/mb account afgestapt. Ja als je laatste stukkie ook glasvezel is dan kunnen ze het wel.
Ziggo adverteert 98% van uw lijn is nu al glasvezel. Oftewel wij gebruiken de 98% glasvezel en geven je dan een verrotte kabel voor 2% die de load niet tegelijk helemaal aan kan dus up en down krijgen ze nooit gelijk.
Neem de gemiddelde burger volgens ziggo het middelste al in 1 pakket.
Dan kan je dus met een 60/60 van een willekeurige glasvezelboer af. Ben je goedkoper of net zo duur uit als bij Ziggo.
Nu even mijn situatie. Ik zit zelf in de ICT en ben daarnaast nog journalist. Ik werk veel met mediabestanden. Die moeten weer extern bewerkt worden en dan weer terug gezonden worden. Wel eens 4GB aan data over een 10mbit lijntje lopen pompen? Dat trekt redelijk je netwerk dicht kan ik je vertellen. Internet wordt traag online spelletjes van facebook nauwelijks te spelen. Daar wordt je niet vrolijk van.
Dus voor mij is een 500/500 wel prettig zeker met 1000 bezoekers op een site die allemaal een album in willen. Externe hosting tjah leuk moet je weer uploaden. Plus externe TB's want daar praten we over is niet goedkoop.
Aangezien ik deze ontwikkelingen dus nauw volg en laten we wel zijn op mijn werk in hoofddorp hangt ook al tijdje glasvezel werkt overigens prima.
@Zombymario
Uhm om jou positie door te geven aan het spel geef je wel degelijk een upload naar de server toe. Je download meer dan up maar spellen worden zwaarder. Zo upload je binnenkort dus steeds meer voor je spellen.
Overigens je download en upload snelheid kan ook nog aan intern netwerk liggen. Verouderde routers beginnen ook performance in te leveren.
Laten we wel zijn de EU is alweer met het volgende netwerk bezig iets wat 500GB moet gaan halen.
P
pr123
Internet snelheid
Misschien een tip voor de meeste.
Jullie praten over glasvezel snelheden, maar wie heeft dat werkelijk echt nodig voor huis, tuin en keuken gebruik.:rolleyes:
Er wordt gesproken over wie het goedkoopste is, tov de snelheid.
Wat ik heb begrepen is de beeldkwaliteit over glasvezel een stuk slechter als over Coax.
Daarnaast heeft denk ik 90% genoeg aan 20MB snelheid.
Zelf ben ik daarom overgestapt naar Ziggo basis.
Ik betaal nu nog geen 44euro en merk er eigenlijk qua snelheid totaal geen verschil.
het scheelt me alleen 120 euro per jaar :thankyou:
Misschien een tip voor de meeste.
Jullie praten over glasvezel snelheden, maar wie heeft dat werkelijk echt nodig voor huis, tuin en keuken gebruik.:rolleyes:
Er wordt gesproken over wie het goedkoopste is, tov de snelheid.
Wat ik heb begrepen is de beeldkwaliteit over glasvezel een stuk slechter als over Coax.
Daarnaast heeft denk ik 90% genoeg aan 20MB snelheid.
Zelf ben ik daarom overgestapt naar Ziggo basis.
Ik betaal nu nog geen 44euro en merk er eigenlijk qua snelheid totaal geen verschil.
het scheelt me alleen 120 euro per jaar :thankyou:
- Status