Bij de definities staat wat een goedgekeurde ontvanger is. Bij de voorwaarden staat dat ik er één moet hebben. Ik heb er één, een goedgekeurde Samsung. Die ligt echter in de la, want ik gebruik hem niet. Er staat echter nergens dat ik geen andere ontvanger mag gebruiken. Dat lijkt mij ook niet afdwingbaar, anders stond dat wel in de voorwaarden. Zolang mijn ontvanger geen storingen veroorzaakt op het netwerk, en ik keurig netjes alleen ontvang waar ik voor betaal (dus niet het kaartje omzeil) zou ik niet weten welk belang van Ziggo ik schaad. Nergens in de voorwaarden staat waarom alleen een goedgekeurde ontvanger gebruikt zou mogen worden, noch welke belangen van Ziggo daarbij in het geding zijn.
Stel een rechter zou zich hiermee bezig gaan houden, dan denk ik dat hij aan Ziggo zal vragen wel belang Ziggo heeft om alleen het gebruik van goedgekeurde ontvangers toe te staan, en dan zal hij bepalen of deze inperking van de keuzevrijheid van de consument redelijk is, ondanks het feit dat dit in de algemene voorwaarden staat. Ziggo zou namelijk ook in de voorwaarden op kunnen nemen dat alleen Panasonic Plasma TV's op hun decoders mogen worden aangesloten. Ook dat is niet afdwingbaar.
