- Berichten
- 16.432
- Internet
- Odido
- Digitale TV
- Odido
AlexAnderS zei:
Nu niet, toen rond 2004 werd ik er mee doodgegooit.
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
Fair Use Policy UPC Internet – April 2013
- Onderwerp starter Jordy-Ziggo
- Startdatum
Nu niet, toen rond 2004 werd ik er mee doodgegooit.
- Berichten
- 405
Omg, aanstellers.. Upc had allang het fup kunnen toepassen.. Zij hebben net als Ziggo, kpn en welke provider ook een overeenkomst met elkaar afgesloten. De link zwerft hier ergens op internet. Upc heeft alleen tot het laatste moment gewacht. Met telefonie hoor je toch ook niemand zeuren? Daar heb je ook een fup. Stel je voor dat je 1000 uur belt, ja dan wordt er ingegrepen. Het excersief downloaden willen ze gezamenlijk inperken, niet alleen upc. Upc heeft duidelijk meer tijd gegeven aan zijn klanten. Wie dwld dan ook 1tb aan troep? Belachelijk natuurlijk. Op een gegeven moment heb je toch wel alles gehad wat je leuk vind en anders maar selecteren wat je dwld. Wss gooien jullie 3/4 linearecta de prullenbak in. Heb je het dus ook niet nodig.. Voor mensen die streamen of wat dan ook, ja dat is kut he.. Maar deal with it.
Drama om niets, als je het niet wilt niet verlengen, dan passen ze het over een jaar wel toe..
Drama om niets, als je het niet wilt niet verlengen, dan passen ze het over een jaar wel toe..
T
thamarty
Vraag me toch af hoeveel je wel niet moet downloaden wil je in aanmerking komen.
Ten tweede, waarom zoveel downloaden?? Als mensen tig terrabyte aan data elke maand binnen halen vraag ik me toch af hoeveel ze daarvan ook werkelijk gebruiken en indien muziek / video bekijken...
Vind een datalimiet niet echt een issue, dan verdeel je je downloads maar over meerdere maanden.
Ten tweede, waarom zoveel downloaden?? Als mensen tig terrabyte aan data elke maand binnen halen vraag ik me toch af hoeveel ze daarvan ook werkelijk gebruiken en indien muziek / video bekijken...
Vind een datalimiet niet echt een issue, dan verdeel je je downloads maar over meerdere maanden.
H
hansvk
Is het nu al mogelijk om je totale hoeveelheid dataverkeer te zien? Zo niet, dan zal UPC daar voor moeten zorgen vind ik.
- Berichten
- 16.921
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Wat een ander download boeit toch helemaal niet?
Als iemand veel download zal daar best een goede reden voor zijn.
Waarom wordt er zoveel gedownload? Omdat het kan. Omdat iemand het leuk vindt. Is het aan een ander om daar over te oordelen? Is het aan een ander om te gaan zeggen dat het complete bullshit is om zoveel te downloaden? Nou, je zit zomaar op 1, 2 of 3 TB. Als je dat niet kan òf wil begrijpen, jammer dan. Maar bemoei je niet met het downloadgedrag van een ander.
Daarnaast begrijpt men niet dat het eigenlijk helemaal niet eens om die FUP gaat, het gaat om het feit dat UPC weer een mogelijkheid in de ring gooit om je om wat voor reden dan ook aan kunnen pakken. En dan hoeft het in feite niet eens om het vele downloaden te gaan. Ze kunnen die FUP voor alles gebruiken. "Ja meneer, het gemiddelde". En dan kunnen mensen hier gaan zeuren dat het allemaal grote onzin is... verdiep je er eens in. Straks worden we weer geknepen op NNTP-verkeer, P2P-verkeer, etcetera, maar kunnen we wel met onze 120-, 150- of 200Mb/s-abonnementjes internetbankieren bij onze banken.
Ja, dat wil UPC niet vermelden... ja 5 keer het gemiddelde. Lekker duidelijk!
Omdat het kan? En zo moeilijk is het niet. Films kun je altijd nog later bekijken? Er zijn mensen die toiletpotten verzamelen. Ik verzamel films. Ik verzamel muziek. Ik verzamel series. Zo heeft iedereen z'n hobby's. Toch? De één zit liever in de kroeg, de ander zit liever lekker op de bank met een bak koffie te genieten van films of series.
Of je het nu vroeger of later binnenhaalt, het wordt sowieso binnengehaald... het is alleen maar een stok achter de deur.
Nee. Klantenservice zou het ook niet kunnen zien... hogere "afdelingen" wel. Ze kunnen overal mee schermen en ja, niet overal zal het gemiddelde even hoog zijn. Kortom, het is helemaal niet duidelijk. Er is geen harde grens. In het ene gebied zal dit voordelig zijn, maar in het andere gebied kan dit juist een inperking zijn. Veel downloaders, gemiddelde ligt hoog. Weinig downloaders, gemiddelde ligt laag. Want ze kijken toch op wijkniveau? Jij mag anderen in jouw wijk niet tot last zijn, maar hoe laag of hoe hoog is nergens duidelijk gemaakt.
Als iemand veel download zal daar best een goede reden voor zijn.
Waarom wordt er zoveel gedownload? Omdat het kan. Omdat iemand het leuk vindt. Is het aan een ander om daar over te oordelen? Is het aan een ander om te gaan zeggen dat het complete bullshit is om zoveel te downloaden? Nou, je zit zomaar op 1, 2 of 3 TB. Als je dat niet kan òf wil begrijpen, jammer dan. Maar bemoei je niet met het downloadgedrag van een ander.
Daarnaast begrijpt men niet dat het eigenlijk helemaal niet eens om die FUP gaat, het gaat om het feit dat UPC weer een mogelijkheid in de ring gooit om je om wat voor reden dan ook aan kunnen pakken. En dan hoeft het in feite niet eens om het vele downloaden te gaan. Ze kunnen die FUP voor alles gebruiken. "Ja meneer, het gemiddelde". En dan kunnen mensen hier gaan zeuren dat het allemaal grote onzin is... verdiep je er eens in. Straks worden we weer geknepen op NNTP-verkeer, P2P-verkeer, etcetera, maar kunnen we wel met onze 120-, 150- of 200Mb/s-abonnementjes internetbankieren bij onze banken.
thamarty zei:
Ja, dat wil UPC niet vermelden... ja 5 keer het gemiddelde. Lekker duidelijk!
Omdat het kan? En zo moeilijk is het niet. Films kun je altijd nog later bekijken? Er zijn mensen die toiletpotten verzamelen. Ik verzamel films. Ik verzamel muziek. Ik verzamel series. Zo heeft iedereen z'n hobby's. Toch? De één zit liever in de kroeg, de ander zit liever lekker op de bank met een bak koffie te genieten van films of series.
Of je het nu vroeger of later binnenhaalt, het wordt sowieso binnengehaald... het is alleen maar een stok achter de deur.
hansvk zei:
Nee. Klantenservice zou het ook niet kunnen zien... hogere "afdelingen" wel. Ze kunnen overal mee schermen en ja, niet overal zal het gemiddelde even hoog zijn. Kortom, het is helemaal niet duidelijk. Er is geen harde grens. In het ene gebied zal dit voordelig zijn, maar in het andere gebied kan dit juist een inperking zijn. Veel downloaders, gemiddelde ligt hoog. Weinig downloaders, gemiddelde ligt laag. Want ze kijken toch op wijkniveau? Jij mag anderen in jouw wijk niet tot last zijn, maar hoe laag of hoe hoog is nergens duidelijk gemaakt.
- Berichten
- 3.308
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Dat lijkt mij een must!
- Berichten
- 691
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
Het invoeren van een FUP is weer een bal om tegen aan te trappen.Of tewel je frustratie uiten wat er allemaal niet goed gaat/is met de Horizon.Het zijn altijd dezelfde die lopen te klagen en te mekkeren.Triest als je je leven door UPC laat beinvloeden.Volgende week gaan de temperaturen wat omhoog,dus kan de winterdip in de kast.
F
Fradet
Via twitter heb ik aan UPC de vraag gesteld wat ze "onder normaal consumentenverbruik" verstaan?
Hopelijk krijg ik snel antwoord, en dat antwoord zal ik gelijk posten in deze topic.
Hopelijk krijg ik snel antwoord, en dat antwoord zal ik gelijk posten in deze topic.
- Berichten
- 16.921
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
janneman1960 zei:
Ik vind dat altijd zo knap van onze "specialisten" dat ze dat allemaal op afstand kunnen zien... "Ja, het ligt aan de Horizonbox!" Tsjonge jonge wat kortzichtig/dubbele agenda... werkelijk waar. Woorden schieten tekort. Oja, bij "problemen" mag de rest via PM. Anders worden er weer zoveel berichten verwijderd
X
Xcalate
en wat is het limiet? ik download denk ik rond de 500GB per maand is dat veel?