Fair Use Policy UPC Internet – April 2013

Hoe jaag UPC de klanten richting glasvezel?

Dus op deze f**cking manier.

Eerst zeggen richting de klanten van "we gaan de snelheden verhogen", analoog signaal word omgezet in digitaal signaal, maar dan komt de aap uit de bekende mouw.

Pas op:Let op de volume van downloaden, want bij teveel komen er sancties.


Volgens mij gaan we bij UPC terug in de "oudheid"

Met vriendelijke groet!!

upc zal eens meer naar de klanten moeten luisteren en dan 3 pakketten maken








upc is net als ing bank elke maand storing

Ik val de boodschapper niet aan. Het is net als bij de 'all you can eat' sushi tenten. Het is 'all you can eat' met een beperking. 4 maal 5 gerechtjes binnen twee uur, niks 'all you can eat'. (Ik laat in het midden of je dat allemaal wel op kan eten, daar gaat het niet om).

Het zou veel eerlijker van UPC zijn wanneer ze gewoon zeggen dat onbeperkt 24/7 niet onbeperkt is. Technisch kan dat ook helemaal niet, het zijn allemaal overboekingen. Stel je voor, hele wijken die allemaal op 200 Mbit zitten te blazen, die capaciteit is er helemaal niet!

Maar natuurlijk moet deze snelheid als concurrentie middel aangeboden worden. Duidelijkheid vooraf UPC, niet eenzijdig de spelregels aanpassen.

kan iemand mij misschien vertellen wat onder "normaal consumentengebruik" wordt verstaan heden ten dagen?

Dat vraag ik me ook af, ik vind dat UPC daarover duidelijke voor iedereen begrijpelijke voorbeelden moet geven!

Ben ik even blij dat ik dit lees. Ik was van plan om morgen het snelste abonnement af te sluiten. Nou, mooi dat ik het huidige abonnement hou.

Behalve de titel "fair use" vind ik geen deze policy onredelijk. Alles ter beoordeling van UPC? Lijkt me niet redelijk. Zonder waarschuwing zou min of meer iedere klant opeens een hogere rekening kunnen krijgen.

Het lijkt erop dat deze fup, zo gesteld, een verboden onredelijk bezwarend beding vormt. Arnoud Engelfriet had in 2009 wel zin in een proefproces, wie weet nog steeds wel :
https://blog.iusmentis.com/2009/07/11/wat-is-fair-bij-fair-use-nee-dat-andere-fair-use/

Slechte zaak. Het ziet er naar uit dat het netwerk de snelheidsverhoging qua capaciteit niet aan kan. Dan lijkt het me beter om iets lagere snelheden aan te bieden waar iedereen mee uit de voeten kan. Op die manier heb je ook geen FUP nodig. Kan me niet voorstellen dat de klanttevredenheid met deze actie nu omhoog gaat. De meeste nieuwsberichten over UPC die ik lees zijn al betrekkelijk negatief. Denkende aan een gigantisch verloop van het klantenbestand. Dan zou je denken dat UPC er alles aan doet om de klanttevredenheid omhoog te schroeven.

maaknietuit zei:

kan iemand mij misschien vertellen wat onder "normaal consumentengebruik" wordt verstaan heden ten dagen?

Klik om te vergroten...

Daar zit dus het probleem niemand weet het dus niemand weet waar die aan toe is.

Als je tot nu toe nooit bericht hebt gehad dat je te veel download, zal dat ook niet gebeuren met de FUP