Fair Use Policy UPC Internet – April 2013

Dat is inderdaad geen sterk argument te noemen nee, upc zou zich juist positief kunnen onderscheidden door wel meer openheid te geven, ik ga er van uit dat ze intern wel over getallen beschikken over wat hen zien als excessief data verbruik.
Ik blijf er bij dat je als gebruiker toch wel recht hebt om te weten wat de spelregels zijn maar blijkbaar is dit grijs gebied of onjuist want anders zou men dit allang hebben gedaan en andere providers wellicht ook.
Maar toch blijft er een gevoel bekruipen dat ik het raar vind dat ik niet weet wat de spelregels zijn waar ik me aan moet houden, als je als gebruiker weet wat de regels zijn en dus wat je aan data mag verbruiken dan kan je hier goed rekening mee houden.
Maar ik heb wel weer begrip dat als ze het per situatie moeten beoordelen omdat het bv afhankelijk is van je hele wijk en wat hen met bv het zelfde abbo verbruiken dat het dan dus moeilijk is uitspraken te doen.
Ach ja persoonlijk zal ik denk ik niet snel in de problemen komen al heb ik geen zicht op wat er in mijn wijk verbruikt word.. wonen veel ouderen..
Wat me ook nog niet geheel duidelijk is wat UPC doet, gaat men eerst over tot een gesprek met de abbonee die te veel verbruikt of komen er boete's of erger? welke instrumenten kan men dus inzetten?

Als er vast getal in een FUP zou staan is het geen FUP meer maar een datalimiet .

Maar had kpn nou géén FUP?
Volgens mij las ik dit hier op chello .

Kpn heeft ook fup.

Richard1988 zei:

Kpn heeft ook fup.

Klik om te vergroten...

Doe even een link naar de FUP van KPN als je dit beweert. Dat voorkomt discussie.

Nummertje 34: https://www.sonenbreugel-senioren.nl/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=10&Itemid=49

Ik ben idd benieuwd naar harde getallen. Van de week wat meer aan het downloaden geweest van de nieuwsgroepen, niet dat ik enorm veel download, maar zit ongeveer op 30GB in de week gemiddeld aan alleen usenet verkeer. Valt dit binnen de norm bij een 60Mbps abbo??

Hoe gaat UPC om met het feit dat steeds meer mensen thuiswerken en het internetverkeer alleen maar toeneemt?

Richard1988 zei:

Nummertje 35: https://www.sonenbreugel-senioren.nl/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=10&Itemid=49

Klik om te vergroten...

Nummertje 34 om precies te zijn:

34
Wat betekent de FUP (Fair Use Policy) die in de KPN voorwaarden staat?
De door KPN genoemde FUP (Fair Use Policy) biedt KPN alleen de mogelijkheid om in
extreme situaties actie te ondernemen m.b.t. het verkeersgebruik.

Klik om te vergroten...

Ook hier dus een FUP als gevolg van verkeersgebruik, ofwel capaciteit. Waarom denk jij dat UPC juist nu op het moment van de introductie van 200 Mbps snelheden met een FUP komt? Omdat UPC geleerd heeft van de vorige introductie van de vorige 120 Mbps snelheid wat op dit forum ook leidde tot verhitte discussies over capaciteitsproblemen bij UPC. Toen heeft UPC nog getracht om hier en daar die capaciteitsproblemen te verhelpen door het kleiner maken van de coax segmenten, maar dat ging niet zonder slag of stoot.

Net nu was de rust en het evenwichtig gebruik in de coax segmenten weer een beetje teruggekeerd komen ze nu weer met bijna een verdubbeling van de maximum snelheid bij een gelijkblijvende infrastructuur. Je kan er dan op wachten dat klanten hinder gaan ondervinden van het capaciteitsgebruik van een paar klanten die dat 200 Mbps abonnement gaan afnemen omdat de coax kabel in de wijken nu eenmaal een gedeeld medium is. Reken maar even mee: UPC heeft ruimte voor 8 Internet downstream frequenties per coax segment in het frequentieplan. Dat is 8 maal 50 = 400 Mbps aan capaciteit waarvan 200 Mbps (50%) dus door één klant kan worden benut als die klant voluit gaat downloaden. Dat gaan de overige klanten in het coax segment ongetwijfeld merken en dan is het handig voor UPC dat ze zich kunnen verschuilen achter een FUP om de klagers te straffen/de mond te snoeren. UPC is immers bezig met iets te verkopen wat ze in de praktijk nauwelijks kunnen waarmaken en daar hebben net als alle andere providers een FUP voor nodig om zichzelf in te dekken.

Zal het een storm in en glas water zijn? Al sinds 1999 tegelijk met de invoering van Chello lid en nooit problemen gehad.

Tegenwoordig zit ik op mijn pc alleen al op 468GB per maand aan down en 120GB aan up. Nooit problemen gehad ook niet tijdens de intro van 120mbps. Mijn verbruik is in de laatste jaren niet veel veranderd. In 2007 ben ik overgegaan in het downloaden in HD. Sindsdien is het verbruik ongeveer het zelfde. Nooit heeft UPC aangeklopt dat ik problemen veroorzaak.

Ik kan me nog wel de tijden herinneren dat UPC met Chello LIGHT kwam. Wij zaten toen op CLASSIC en hadden geen data limiet. Andere toen wel, de maand bedragen waren ook minder en zodoende was het wel gerechtvaardigd.

Ik denk ook dat er rekening word gehouden als je een 200mbps abonnement hebt. Dit is niet te vergelijken met de klanten die 25 mbps afnemen. Deze hebben een ander prijspeil en verwachtingspatroon van de grootgrutters van UPC. Een gezin met een alles in een met 30 of 60mbps zal niet de zelfde wensen hebben als de EXTREME POWER users.

Sinds de invoering ook over op EXTREME POWER maar zie niet problemen in het vooruitzicht. Het is ook een moeilijke kwestie om ondeugdelijk gedrag te plaatsen. Als ik een van de weinige in mijn dorp ben met 200mbps wat is dan normaal.

Er zal mijns inziens moeten worden gekeken naar normaal gebruik per snelheidscategorie. Invordering regels op snelheidsovertredingen in het verkeer zijn ook geschaald. Een brommer-bestuurder mag bij 30 te hard zijn rijbewijs inleveren en een autobestuurder bij 50 te hard. Dus de 200mbps klanten over een kam scheren met elkaar en niet alle kleinste afnemer met de grootste afnemers over een kam scheren.

De mensen die 39 euro de maand betalen versus de gene die 89 betalen. Dit is een groot gat, wel voor meer snelheid maar ook capaciteit in mijn ogen!

Ben hier niet van gecharmeerd! Zo begon het bij T-Mobile vijf jaar geleden ook. Eerst een FUP en daarna een keihard datalimiet. Mijn abonnement is van € 22,50 per maand en onbeperkt internet, naar een abonnement van 60 euro per maand en een datalimiet van 1 GB gegaan!

Ik hoop niet dat UPC dezelfde tactiek gaat toepassen. Het lijkt er bijna op dat de grote jongens bij elkaar gezeten en een nieuw businessplan hebben uitgerold.