Fair Use Policy UPC Internet – April 2013

Waarom zouden ze anders de FUP er weer indoen, kijk alsnog niet raar op dat ze later ook met het knijpen, UPC kennende zeggen ze verschillende dingen maar doen is een groot woord

Zou wel handig zijn om te weten wat het gemiddelde verbruik is, UPC heeft helemaal geen tool om te kijken hoeveel data ik gebruik.

Ik vraag me af in hoeverre de introductie van Horizon, en de hogere snelheden, aanleiding zijn geweest om de FUP nieuw leven in te blazen, want een ding is duidelijk, UPC is er dus blijkbaar achter gekomen dat ze een stok achter de deur moeten hebben. Ze weten dus dat er bepaalde "gevallen" zijn die het netwerk te veel belasten.

Nu maar afwachten. Ik ben benieuwd wie als eerste de klos is, want zonder "excessief" duidelijk te definiëren – GB'tjes eraan gekoppeld – kom je al snel uit op willekeur.

melvintje zei:

Waarom zouden ze anders de FUP er weer indoen, kijk alsnog niet raar op dat ze later ook met het knijpen, UPC kennende zeggen ze verschillende dingen maar doen is een groot woord

Klik om te vergroten...

Maar wat is naar jou inziens een netwerk wat er "klaar voor is" dan?

Dat het stabiel is en goed werkend, want met een FUP zou dat toch moeten betekenen dat er toch wat aan de hand is, al die tijd met de oude abbonement(30/60/100/120) is er geen FUP en nu komen ze met 150/200 en ze voeren weer een FUP in, dit doet mij namelijk herinneren aan het zogenaamde knijpen

In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

Als je enig idee hebt hoe het Docsis 3.0 werkt dan weet je ook dan als iedereen die op een bepaalde CMTS is aangesloten zal gaan downloaden zal je waarschijnlijk nog niet eens de helft van je verbinding halen. Maar hoevaak komt het voor? Precies nooit, dat is ook de reden dat een bank kan bestaan, als iedereen morgen zijn of haar rekening gaat leeg pinnen zal ook lang niet iedereen het geld krijgen.

Je moet bepaalde zaken wel nuanceren, in de periode dat ze torrent verkeer knepen waren de maximale verbindingen ook 25 mbit geloof ik. Tegenwoordig is het al veel opgeschroeft, en voor wat ik begrijp is dat als je op dit moment altijd goed je snelheid je kan halen jou netwerk niet overbelast is en dus ook geen reden hebt om je zorgen te maken dat ze jou gaan aanspreken op je verbruik. Dit is in ieder geval wat ik er van begrijp.

Klopt, op dit moment heb ik zelf nergens last betreft het internet, maar een FUP zou toch moeten duiden dat er wat aan de hand is

Tjah ik vind deze nieuwe bewoording nou niet echt een verbetering. Dikke kans dat ze het intern nog steeds zullen stoelen op 5 keer het gemiddelde gebruik, alleen hebben ze er nu enkel excessief van gemaakt. Wat mij vooral stoort is het: "maar niet uitsluitend" gedeelte en het niet kenbaar maken van de boetes die er toe kunnen leiden.

Het is toch echt een MUST van UPC om met bepaalde cijfers en voorbeelden te komen van specifieke "excessieve" gevallen die ze eerder zijn tegengekomen bij klanten. We moeten toch een beetje te weten komen wanneer nu het netwerk wordt overbelast? Is het nu zo moeilijk om te zeggen: "vorige maand heeft het netwerk geleden onder een klant die 3 TB heeft binnengelsingerd met een 60MB abonnement." En natuurlijk moet er ook een UPC-tool komen om het dataverkeer te kunnen bekijken.

Verder vraag ik mij af als de Horizon-aanbieding afloopt en je neemt weer opnieuw RoyaalHD erbij of je dan automatisch ook aan de FUP zit, aangezien je dan weer vastzit aan een jaarcontract.

melvintje zei:

Dat het stabiel is en goed werkend, want met een FUP zou dat toch moeten betekenen dat er toch wat aan de hand is, al die tijd met de oude abbonement(30/60/100/120) is er geen FUP en nu komen ze met 150/200 en ze voeren weer een FUP in, dit doet mij namelijk herinneren aan het zogenaamde knijpen

Klik om te vergroten...

Jij snapt het echt niet he, upc is de laatste die de fup in heeft gevoerd. Alle kabel providers hebben dit al ingesteld, nu ook upc. Het heeft niets met de capaciteit te maken, het heeft met druk van andere providers te maken en de overheid. Op het forum had iemand een link naar dat document geplaatst.

Daarnaast geeft geen enkele provider een vast getal in zijn fup, waarom zou upc dat dan wel doen? Het is een stok achter de deur voor upc om, als het voorkomt, grote vebruikers aan te kunnen pakken.. Zeg bv vanaf 5tb of hoger..

Richard1988 zei:

Daarnaast geeft geen enkele provider een vast getal in zijn fup, waarom zou upc dat dan wel doen?

Klik om te vergroten...

Wat is dit voor kulargument, omdat alle andere providers wazige fup's hebben mag UPC dat ook hanteren? Er hoeft geen vast getal te zijn, maar gewoon meer duidelijkheid naar de klant met een voorbeeld van een "excessieve gebruiker" zou al een hele grote stap zijn.