• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Fair Use Policy UPC Internet – April 2013

bingbong zei:
wat een drukte om niks weer

Dat jij er waarschijnlijk niet mee in aanraking komt, betekent niet dat het "drukte om niets" is.

Robert Koopman zei:
Ok, jij ben de eerste die vrijwillig naar 10Mb teruggezet wil worden tegen het volle tarief :D
Als we zo meer klanten bereid vinden kan UPC dat FUP in de kast terug zetten ;)

Hear hear... ^-^
 
dit komt ook een beetje door de capaciteiten van het upc net.

Eind versterkers zijn ze aan het vervangen voor snellere.

Als je 200mbit download heeft de rest van de wijk bijna geen snelheid meer.

Óver n poosje als het vervangen is zal het waarschijnlijk beter gaan.
 
xanquezer zei:
dit komt ook een beetje door de capaciteiten van het upc net.

Eind versterkers zijn ze aan het vervangen voor snellere.

Als je 200mbit download heeft de rest van de wijk bijna geen snelheid meer.

Óver n poosje als het vervangen is zal het waarschijnlijk beter gaan.

Dan moeten ze 200mbit niet aanbieden als de wijk bijna geen snelheid heeft.
 
En ze blijven maar roepen dat hun (UPC) netwerk op de toekomst is voorbereid... wat een kul.
Als het VOORbereid was, dan was al dat geknijp en geneuzel nergens voor nodig.
En dan konden ze meteen in het hele land de maximale snelheid uitrollen... :P
 
Devil-Strike.net zei:
Dan moeten ze 200mbit niet aanbieden als de wijk bijna geen snelheid heeft.

Maar het bekt zo mooi he 200MBIt kunnen aanbieden, ook al kan maar paar % wellicht er gebruik van maken binnen het UPC gebied en ook al zal het netwerk het niet aan kunnen in bepaalde wijken waar deze snelheid wel beschikbaar is waardoor anderen er hinder van ondervinden.

Persoonlijk maar dat is in een ideale wereld zou ik wachten met dit soort aankondigingen en door voeringen tot het grootste deel of het hele upc gebied zo ver dat kan gebruik kan maken van deze snelheid en de problemen die er in wijken kunnen zijn waardoor apparatuur vervangen moet worden al opgelost zijn.
Maar ja zo werkt het helaas met veel zaken niet :)
 
En inmiddels op nu.nl
https://www.nu.nl/internet/3388897/upc-gaat-vast-internetgebruik-mogelijk-beperken.html
 
xanquezer zei:
dit komt ook een beetje door de capaciteiten van het upc net.

Eind versterkers zijn ze aan het vervangen voor snellere.

Als je 200mbit download heeft de rest van de wijk bijna geen snelheid meer.

Óver n poosje als het vervangen is zal het waarschijnlijk beter gaan.


Kan dan FUP de kast weer in?? ;D
 
Dit is weer vaag, net als een paar jaar geleden. Dezelfde fout als je het mij vraagt!
Maar ik begrijp wel de problematiek. Er is een enrom verschil tussen mensen die wat internetten en mensen die het echt misbruiken. Iedereen betaalt hetzelfde en daar gaat het gewoon mis.

Biedt standaard een (goedkoper) abonnement aan met een duidelijke limiet. En dan bedoel ik niet 1GB, maar iets waarmee je 85% van de klanten tegemoet komt en daar geen last van hebben. Geef de excessieve gebruikers de kans om dit 'af te kopen' door een extra optie, waarmee ze uiteraard wel meer gaan betalen per maand.
Oh oh, wat zeg ik nu weer :)

Robkro zei:
En inmiddels op nu.nl
https://www.nu.nl/internet/3388897/upc-gaat-vast-internetgebruik-mogelijk-beperken.html
Maargoed dat Chelloo inmiddels op de nieuwe server zit anders was het echt mis gegaan :)
 
casperd zei:
De meeste aanbieders van glasvezel hebben ook een FUP; dus overstappen naar glasvezel lijkt me dan niet zo heel zinvol.

Mocht er een probleem zijn met de FUP, dan is er nog steeds https://www.degeschillencommissie.nl/;
uiteindelijk zal UPC de klacht voldoende moeten kunnen onderbouwen, anders hebben ze geen poot om op te staan.

Als de "flinke downloaders" allemaal 200/20, dan lijkt me dat probleem niet zo groot :-)

Ik heb even gekeken naar mijn data verkeer; mijn "wireless" netwerk verstookt het meeste: 130GB/maand,
dat is vrijwel "download & bekijken & weggooien"; in dat netwerk zitten alleen maar tablets en telefoons.

Wat bedoel je met de zin ''Als de "flinke downloaders" allemaal 200/20, dan lijkt me dat probleem niet zo groot :-)'' Die zin lijkt me niet helemaal afgemaakt te zijn? :-\
 
Beste UPC,

Naar aanleiding van dit topic is er een hoop onduidelijkheid ontstaan, en ik als trouwe a2000/chello/upc/chello gebruiker vind het een beetje lastig om door de bomen het bos nog te zien.

Als ik uw maatregel een beetje kort resumeer, danwel samenvat, kom ik uit op de volgende feiten.

- U gaat een fair use policy invoeren, wat ik prima vind overigens, zover, heel duidelijk
Echter, nu komt mijn onduidelijkheid en te oordelen naar meer dan 15 pagina's vol reacties hebben er meer users last van.

* De fair use policy treedt alleen in werking, bij excessief en herhaaldeijk download gebruik van users. De exacte transparantie hiervan ontbreekt echter. U spreekt over een gemiddeld verbruik, dat niet openbaar gemaakt is, danwel niet controleerbaar voor de user, verstrekt geen datamonitor, waardoor de klant zelf het verbruik in de gaten kan houden en u verwacht wel dat de rekening betaald wordt.

Met het grootste respect naar de upc communie, maar dit is in mijn optiek ietwat onduidelijk.

Immers, anno 2013 dienen de regels transparant te zijn, helder en duidelijk. Nu heeft de klant geen enkel controleerbaar feit, en kan wel met terugwerkende kracht een naheffing krijgen.

Laten we de situatie eens omdraaien, ik als klant, heb een maand niet zoveel gebruikt en vraag een deel van mijn abbonementsgeld retour, omdat ik minder heb verbruikt dan het gemiddelde dat alleen ik bepaal.

Ik gok dat deze maatregel niet door upc gehonoreerd wordt. Derhalve verwacht u wel van uw klanten dat de klant hiermee akkoord gaat.
Al eerder gezegde hebbende, zal ik het nogmaals verduidelijken.

Ik ben niet tegen een fair use policy, ik vind het normaal, wie meer doet, moet meer betalen, tot zover prima.
Echter, de onduidelijkheden en niet te controleren gemiddelden die volgens uw schrijven ook nog eens variabel zijn, doen mijn ogen tranen.

Derhalve wil ik graag namens de klanten, een stukje duidelijkheid in de variabelen en gemiddelden die u gaat hanteren. Immers, wij als klant moeten rekening houden met deze maatregel en derhalve wil ik wel graag weten waarmee ik rekening moet houden.

Ik vermoed dan ook dat een rechter gehakt maakt met deze maatregel, als het daadwerkelijk tot een naheffing komt. Vermits de specifieke kenmerken zwart op wit helder gemaakt worden, in dat geval wordt het natuurlijk een heel ander verhaal.

Gaarne zie ik van u, een specificatie van de variabelen welke gehanteerd gaan worden in deze fair use policy, zodat ik en al uw andere klanten, inzage hebben in uw niet zo transparante voorwaarden die hieraan verbonden zijn.

Ik wacht uw antwoord met spanning af, en ik heb het vermoeden dat velen met mij uw antwoord afwachten.
 
Terug
Bovenaan