Eindelijk geen Connectboxen meer

Heeft iemand zin om te testen of zij het probleem met de DHCP server van de Sagecom kunnen reproduceren?

Ga naar de "Geavanceerder settings" en dan naar "DHCP". Zet vervolgens bij "DHCPv6 Server" de setting op "Stateful (DHCPv6}" Dit duurt iets van 30 seconden.

Kijk daarna op de NOS nieuws app, de Stentor nieuws app of de Signal app op een Android telefoon nog normaal functioneert, of dat deze ook heel traag wordt.

Zet na deze test de server weer terug op "Stateless (SLAAC)". Dit is de default instelling van de Sagecom.

De stateful optie houd in dat je zelf de adresruimte kunt beheren. Maar de instellingen blijven bij mij grijs, ten teken dat hier ook iets niet goed zit.
 
Ja ik had sinds 2 weken last van trage verbinding bij he t kijken naar ziggogo op een Android. Om de haverklap stopte het beeld, om te bufferen waarschijnlijk, om dat na 10-20 seconden weer even verder te gaan tot de volgende stop. Na verandering van statefull (ooit ingesteld om een eerder probleem om te lossen) naar stateless, was her probleem opgelost en gaat TV kijken op de telefoon weer lekker soepel.
 
Ik deed voor het eerst sinds tijden weer eens een speedtest via de Ziggo site. Die test is nu geheel veranderd en het lijkt erop dat het sagem modem een ingebouwde optie heeft om rechtstreeks te testen. Dus tussen Sagen en de ziggo server waarbij er verder geen signaal door je thuisnetwerk loopt. Kon de oude Connectbox dit ook?

Mooie optie, dan zie je direct hoeveel invloed je thuisnetwerk heeft. Bij mij steamen er b.v. 7 IP camera's via hetzelfde lijntje waardoor mijn PC het internet op gaat. Ik zie ook een groot verschil met de test van dit forum en die van ziggo. Maar misschien ligt dat aan de testmethode en heeft die van dit forum meer last van de achtergrondbelasting van mijn IP camera's.

Ik heb mijn tests hier geplaatst: https://providerforum.nl/topics/plaats-hier-je-snelheidstest-resultaten.92495/page-222#post-1378535

Misschien moet ik er over gaan nadenken om er een tweede fysieke lijn naast te leggen om het cameraverkeer te scheiden want de verschillen zijn groot.
 
Briolet zei:
Ik deed voor het eerst sinds tijden weer eens een speedtest via de Ziggo site. Die test is nu geheel veranderd en het lijkt erop dat het sagem modem een ingebouwde optie heeft om rechtstreeks te testen...
Klik om te vergroten...

Dat kan natuurlijk een goed ding zijn, maar de firmware/software in de SagemCom is Ziggo software en daar is m.i. regelmatig wat mee...

Waarom zou Ziggo zo'n optie in haar firmware/software inbouwen ? Terwijl het de afgelopen tientallen jaren haar beleid is, om zo min mogelijk opties ( = alleen het allerlei noodzakelijkste ! ) in haar eigen firmware/software mogelijk te maken. Vanwaar deze ommekeer ?

Waarbij de test modem <> Ziggo servers, natuurlijk niet het hele verhaal is, de verbinding naar het WWW is namelijk langer ! Want als Ziggo b.v. weer het WWW opgaat via een Duitse node ( zoals men dat een tijd geleden getest heeft ), dan merkt men dát met deze optie helemaal niet ! Dán kan Ziggo wel verwijzen naar deze ( eigen ) optie en dat als waarheid aanbieden, maar het blijft maar het halve verhaal !

Natuurlijk, ook bij de klant thuis kunnen problemen ontstaan, kan het lokale ( thuis ) netwerk een flessenhals zijn en zo e.e.a. frustreren. Maar waarom dan niet pingen naar een website op het internet, b.v. DNS4EU ? Dan test men de gehele verbinding en heeft men 'werkelijke' data, die de klant zelf dagelijks ervaart !
 
Laatst bewerkt:
Briolet zei:
Bij mij steamen er b.v. 7 IP camera's via hetzelfde lijntje waardoor mijn PC het internet op gaat. Ik zie ook een groot verschil met de test van dit forum en die van ziggo. Maar misschien ligt dat aan de testmethode en heeft die van dit forum meer last van de achtergrondbelasting van mijn IP camera's.
Klik om te vergroten...
Heb je de mogelijkheid om de streams tijdelijk te pauzeren? Dan kun je zien wat het effect is op de interne en externe speedtest.
 
Een goede opzet om de snelheid te testen is een moderne pc die bekabeld rechtstreeks op de Ziggo modem/router is aangesloten. Zo worden o.a. lokale drukke netwerkverbindingen en/of drukke extra switches vermeden, maar als de modem/router zelf erg/zwaar wordt belast zal dát natuurlijk wel negatieve invloed hebben.

Het verschil tussen beide testgegevens is m.i. wel erg groot en dus zou je kunnen concluderen dat er minimaal 1 niet goed is. Waarbij niet vergeten moet worden dat Ziggo's nieuwe test ( waarschijnlijk ) alleen een modem/router<naar>Ziggo servers test is, terwijl de andere test waarschijnlijk van pc ( ? ) naar een website op het WWW is, waarbij de laatste natuurlijk een langere weg is en er ( ergens onderweg ) dus een grotere kans op vertraging is.

Maar net zo'n groot verschil ( down +/- 520Mbps en +/- 278Mbps up ) zou ik beslist nog een andere website uitkiezen ( b.v. Speedtest.net ) om daar ook een speedtest doen. Komt die test in de buurt van één van de vorige tests, dan kan men misschien een betere/juiste conclusie trekken.
 
Laatst bewerkt:
PaSi zei:
Waarom zou Ziggo zo'n optie in haar firmware/software inbouwen ? Terwijl het de afgelopen tientallen jaren haar beleid is, om zo min mogelijk opties ( = alleen het allerlei noodzakelijkste ! ) in haar eigen firmware/software mogelijk te maken. Vanwaar deze ommekeer ?
Klik om te vergroten...
De reden lijkt me heel duidelijk. Zo kunnen ze direct laten zien dat het gebruikte modem wel de snelheid haalt en als de PC een lagere waarde geeft, het dus een probleem in je eigen netwerk is en Ziggo er geen invloed op heeft. Dit maakt het dus veel inzichtelijke waar je de oorzaak moet zoeken als je de snelheid niet haalt.

René zei:
Heb je de mogelijkheid om de streams tijdelijk te pauzeren? Dan kun je zien wat het effect is op de interne en externe speedtest.
Klik om te vergroten...
Ik kan de surveillance app op mijn nas uit zetten. Dat heb ik in het verleden wel vaker gedaan om de lan snelheid pc-nas te meten. Dat scheelde altijd duidelijk wat. Voorlopig is de upload snelheid belangrijker (voor de toegankelijkheid van mijn websiteje) en die is gelukkig wel maximaal. Het is mij niet duidelijk waarom die niet ook een beetje lager uitvalt.
 
Terug
Bovenaan