Eindelijk geen Connectboxen meer

De Sagecom heeft als nadeel dat het geen Nat-Loopback ondersteund. Al mijn routers van de laatste 20 jaar hebben dat altijd ondersteund. Van binnen het Sagecom netwerk kan ik nu niet meer via een domeinnaam bij apparaten op mijn eigen netwerk. En zeker met mobiele devices wil je niet met IP adressen werken omdat die verschillen per lokatie waar je laptop of telefoon zich bevind.

Gelukkig heb ik een eigen DNS server die lokaal rechtstreeks naar de interne IP adressen resolved. Maar op één van mijn nassen had ik ooit een externe DNS server ingesteld en ik kom er net achter dat deze sinds de modemwissel geen mail meer verstuurde. Ik heb de DNS nu weer naar mijn eigen DNS server laten verwijzen en mail werkt weer en hij kan ook weer een tijd ophalen.

Is nat loopback dan geen standaardisatie? Zo ja dan moet dit toch gefixed worden?

Briolet zei:

De Sagecom heeft als nadeel dat het geen Nat-Loopback ondersteund.

Klik om te vergroten...

Nu weet ik niet of jouw profiel nog up-to-date is (er staat ook nog Compal) maar zoals het daar staat zou jouw router dat toch al moeten doen?
Die van mij doet dat ook. En met alle UPC/Ziggo modems* zowel als direct op de mediaconverter bij glas. Zoals nu.

* Ook met de Sagemcom.

ber000000-6 zei:

Is nat loopback dan geen standaardisatie? Zo ja dan moet dit toch gefixed worden?

Klik om te vergroten...

Vroeger was dit standaard. Maar er schijnen veiligheidsrisico's aan te zitten zodat er de laatste 10 jaar een tendens is om dit niet standaard meer actief te hebben op routers, maar hier een setting voor te hebben met uit als default. Als je geen eigen server op je netwerk hebt, heb je die functie niet nodig. Ik had er alleen nog nooit van gehoord dat dit uit staat op een router, zonder een optie dit weer aan te zetten.

Inplaats van deze zinvolle functie heb ik nu nutteloze functies als het instellen van de helderheid van de leds.

@Tonne2004 : De Sagecom F3896LG ondersteunt echt geen Nat-Loopback. (De oude Ubee en de Connectbox deden dat wel)

Briolet zei:

De Sagecom F3896LG ondersteunt echt geen Nat-Loopback. (De oude Ubee en de Connectbox deden dat wel)

Klik om te vergroten...

Dat geloof ik ook meteen hoor. Het punt wat ik aanhaalde was dat mijn router dat wel doet. En mijn Sagemcom stond daarvoor in bridge.
Dus kon ik mijn eigen server wel bereiken met NAT-loopback. Eigenlijk zette ik de Sagemcom dus buitenspel.
Net als nu. De KPN box 12 gebruik ik niet. Mijn router staat weer gewoon, net als bij Ziggo en Kabelnoord, het werk te doen.
Bij KPN en Kabelnoord direct op de mediaconverter en bij Ziggo, zoals gezegd, op de modem in bridge.

Maar jij gebruikt, volgens jouw profiel, dubbel NAT. En dan weet ik niet hoe dat gaat werken.
Daarmee wil ik jou dus niet tegenspreken maar als jouw router het NAT-loopback werk al doet dan hoeft de Sagemcom zich daar toch niet meer mee te bemoeien? Maar waarschijnlijk heb je een goede reden om het zo niet te doen.

De problemen met de zeer trage verbindingen zitten in het IPv6 deel. Ik heb het nu nog eens getest door op mijn eigen router IPv6 uit te zetten. Dan krijg ik de volgende dubbel-nat setup:

Internet ---- Sagecom-router (IPv4 & IPv6) ----- Synology router (Alleen IPv4)

- Als ik nu verbind met een Wifi punt op mijn eigen router, dan werken alle apps. Mijn telefoon krijgt hier alleen een IPv4 adres toegewezen en gaat dus via een IPv4 verbinding het internet op.

- Als ik daarna verbind met de Wifi van de Sagecom werkt een deel van de apps weer zeer traag. Mijn telefoon heeft nu een IPv4 en een IPv6 adres en de apps kiezen zelf welk protocol ze voor een verbinding gebruiken.

Ik ben nu overtuigd dat er iets niet klopt met het IPv6 gebeuren in de Sagecom.. Dat sommige apps het eerst wel een paar dagen gedaan hebben, kan komen dat ze toen IPv4 kozen. De Sagecom heb ik overigens vaak herstart om te zien of dat zou helpen.

Op de Sagecom kun je de DHCPv4 server uitzetten, maar de DHCPv6 server kan niet uit. Je kunt alleen kiezen tussen SLAAC en DHCPv6 mode. Als ik hem op SLAAC zet, dan werken de apps op een verbonden telefoon wel. Zet ik hem op DHCPv6 dan gaat het weer mis. Ik had hem echter op DHCPv6 staan omdat hierbij ook de dns adressen door de server verdeeld worden.

Dan maar IPv6 voorlopig uit laten om alles goed te laten werken. Maar toch een slechte zaak dat IPv6 nog steeds niet goed geïmplementeerd zit in de Ziggo routers (En bij de connectbox werkte dit wel vanaf het begin goed)

Dat maakt al veel duidelijk. Morgen lees ik even beter. Ik ben het met je eens dat er kennelijk iets mis gaat in de Sagemcom.

Als ik het nu goed begrijp dan gebruik je dus dubbel NAT omdat je de wifi van de Sagemcom ook wilt gebruiken?
Anders zou het misschien beter zijn om de Sagemcom in bridge te laten zetten en de Synology voorlopig IPv4 only.
Tenminste zolang er nog problemen zijn met de Sagemcom. NAT-loopback kan dan ook worden gedaan door de Synology.

Overigens had en heb ik geen trage apps op de telefoon met IPv6 ingeschakeld op mijn router. Maar dat kan ook weer komen omdat ik de Sagemcom niet als router gebruikte in bridge.

Anders zou het misschien beter zijn om de Sagemcom in bridge te laten zetten

Klik om te vergroten...

De Wifi van de Sagecom gebruik ik momenteel alleen voor testdoeleinden. Maar omdat deze Wifi-6 heeft en mijn smartphone ook, geeft dit wel de snelste internetverbinding op mijn telefoon.

Met de gedwongen modem wissel heb ik nu ook televisie via ethernet i.p.v. via coax. En omdat de Sagecom in de woonkamer staat, was dit geen al te groot probleem. Als ik de Sagecom in bridge zet, kan ik mijn TV niet meer aansluiten op de 2e lan poort. Mijn eigen router staat aan de andere kant van het huis. Vandaar liep wel een ethernet kabeltje via vele switches en de zolder, naar mijn TV, maar deze verbinding was te onbetrouwbaar om TV te kijken. Ook al omdat er dan permanent 7 IP camera's hun beeld naar mijn nas streamen via diezelfde ethernetkabel.

Briolet zei:

Maar omdat deze Wifi-6 heeft en mijn smartphone ook, geeft dit wel de snelste internetverbinding op mijn telefoon.

Klik om te vergroten...

Dan begrijp ik weer een stukje. Met de Sagemcom op grote afstand van de Synology en de tv vrijwel naast de Sagemcom is dat heel logisch.
Toch, jij spreekt van de snelste verbinding op jouw telefoon maar als de apps vervolgens traag werken heb je daar niet veel aan toch?
Enfin, dat schrijf je (terecht) toe aan de Sagemcom.

Of je de gok wil wagen of niet kan ik niet bepalen maar in de web-interface van de Sagemcom stond iets in de trant van "Aantal toegestane apparaten 3" In bridge modus wel te verstaan.
Met de Compal destijds was dat ook zo en heb ik op een andere poort eens als test een laptop gehangen.
Die kreeg een publiek IP adres en werkte prima. De NAT bescherming was er uiteraard niet maar het kón.
Stel je laat de Sagemcom bridgen en laat de tv gewoon zitten. Dan zou dat, als bovenstaande nog klopt, gewoon werken toch?