Topicstarter
Topicstarter
jtech
SIxTRiCKs zei:
Geen idee of ik je nu goed begrijp, maar je hebt natuurlijk te allen tijde een kabelmodem nodig naast je eigen router.
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
Geen idee of ik je nu goed begrijp, maar je hebt natuurlijk te allen tijde een kabelmodem nodig naast je eigen router.
S
SIxTRiCKs
Okee bedankt! Je je begrijpt me waarschijnlijk goed. Ik vroeg me af of ik de TWG870U helemaal weg kan doen en compleet te vervangen door de E4200V2, maar dit kan dus niet.
Heb je toevallig ook een idee wanneer deze in Nederland beschikbaar is? Ik heb Azerty er al over gemaild maar die hebben nog niet geantwoord.
Heb je toevallig ook een idee wanneer deze in Nederland beschikbaar is? Ik heb Azerty er al over gemaild maar die hebben nog niet geantwoord.
Topicstarter
Topicstarter
jtech
Hij is momenteel al hier verkrijgbaar, o.a. bij de onderstaande aanbieder:
https://www.routercenter.nl/product/123744/linksys-e4200-v2.html?ref=35356&gclid=COL8sf_ulq8CFYGDDgodhyYJ0A
Maar zoek even op Google met de zoekterm 'E4200V2 in Nederland', dan krijg je een wat vollediger beeld van de aanbiedingen in NL.
https://www.routercenter.nl/product/123744/linksys-e4200-v2.html?ref=35356&gclid=COL8sf_ulq8CFYGDDgodhyYJ0A
Maar zoek even op Google met de zoekterm 'E4200V2 in Nederland', dan krijg je een wat vollediger beeld van de aanbiedingen in NL.
- Berichten
- 6.360
- Internet
- KPN
- Digitale TV
- KPN
Als ik zo naar de test resultaten kijk van de E4200 v2 dan wacht ik nog wel even. De Asus scoort ook goed en is 30 euro goedkoper.
totaal zei:
Deze Asus?
Op Hardware.info komt de Asus vrij goed uit de test. Smallnetbuilder.com is ook erg goed te spreken over de router. Je moet niet vergeten dat draadloze tests in Amerika bijna altijd beter zijn met hun vele houten huizen.
F
FranCor
Beste forumgenoten,
Had tot vorige week de Cisco 3000 icm apart telefoonmodem. Zelf daarnaast de D-Link DIR-855 router die netjes achter de Cisco hing. Cisco had maar één poort. Vorige week overgegaan (gratis snelheidsverhoging) van 60 naar 120 Mbp. Nu een Cisco 3925 gekregen met 4 poorten en ingebouwd wireless. Wireless heb ik uitgezet omdat m'n D-Link centraal in m'n huiskamer hangt en van de D-Link wireless gebruik wil blijven maken (werkt o.a. op 5 Ghz en is lekker rustig op deze frequentie). Op de bovenste verdiepingen van m'n woning heb ik echter ook nog een tweetal netwerkaansluitingen in de muur die middels een UTP-kabel naar de meterkast gaan (waar dus nu ook de nieuwe Cisco hangt). Het liefste wil ik beide UTP-kabels in de Cisco en daarnaast een UTP van de Cisco naar m'n D-Link router. Moet ik nu plan A of plan B zoals in begin van dit topic beschreven volgen ?
Ben er dus wel uit dat bescherming in ieder geval op de Cisco moet ivm de UTP-aansluitingen naar bovenste verdiepingen. Volgens mij komt t er op neer dat de D-Link dus 'gewoon' dan als accespoint moet gaan fungeren of maak ik een denkfout ? Hoor graag jullie deskundigheid hierop en alvast bedankt !
Had tot vorige week de Cisco 3000 icm apart telefoonmodem. Zelf daarnaast de D-Link DIR-855 router die netjes achter de Cisco hing. Cisco had maar één poort. Vorige week overgegaan (gratis snelheidsverhoging) van 60 naar 120 Mbp. Nu een Cisco 3925 gekregen met 4 poorten en ingebouwd wireless. Wireless heb ik uitgezet omdat m'n D-Link centraal in m'n huiskamer hangt en van de D-Link wireless gebruik wil blijven maken (werkt o.a. op 5 Ghz en is lekker rustig op deze frequentie). Op de bovenste verdiepingen van m'n woning heb ik echter ook nog een tweetal netwerkaansluitingen in de muur die middels een UTP-kabel naar de meterkast gaan (waar dus nu ook de nieuwe Cisco hangt). Het liefste wil ik beide UTP-kabels in de Cisco en daarnaast een UTP van de Cisco naar m'n D-Link router. Moet ik nu plan A of plan B zoals in begin van dit topic beschreven volgen ?
Ben er dus wel uit dat bescherming in ieder geval op de Cisco moet ivm de UTP-aansluitingen naar bovenste verdiepingen. Volgens mij komt t er op neer dat de D-Link dus 'gewoon' dan als accespoint moet gaan fungeren of maak ik een denkfout ? Hoor graag jullie deskundigheid hierop en alvast bedankt !
Topicstarter
Topicstarter
jtech
FranCor zei:
Je moet in jouw geval inderdaad optie A) gebruiken, dan kan je exact bereiken wat je wilt.
Dit werkte bij mij, heel simpel
bron,
https://www.xpvista.nl/articles.php?article_id=1
Op je (linksys) router, maar het principe zal ook voor andere merken werken,
- Vink bij 'DHCP server' aan 'Disable'
- Klik onderin op 'save settings'
- Schakel Linksys router uit
- Verbind nu je de Linksys router met de netwerkkabel in één van de 4 LAN poorten op de Linksys router met het Upc modem
- Schakel Linksys router in
Alle vaste- en draadloze zitten nu in het 192.168.0. segment, de draadloze printer is nu over al bereikbaar en heeft nu een goede verbinding omdat hij nu dichtbij de Linksys router zit.
Kan nu dus nu draadloos verbinding maken met het Upc modem en de Linksys router, welke maar het sterkste is op het punt waar je bent in huis.
bron,
https://www.xpvista.nl/articles.php?article_id=1
Op je (linksys) router, maar het principe zal ook voor andere merken werken,
- Vink bij 'DHCP server' aan 'Disable'
- Klik onderin op 'save settings'
- Schakel Linksys router uit
- Verbind nu je de Linksys router met de netwerkkabel in één van de 4 LAN poorten op de Linksys router met het Upc modem
- Schakel Linksys router in
Alle vaste- en draadloze zitten nu in het 192.168.0. segment, de draadloze printer is nu over al bereikbaar en heeft nu een goede verbinding omdat hij nu dichtbij de Linksys router zit.
Kan nu dus nu draadloos verbinding maken met het Upc modem en de Linksys router, welke maar het sterkste is op het punt waar je bent in huis.
F
FranCor
jtech zei:
Als ik het goed begrijp geef je je pc onder punt 1 dus in de D-Link een vast IP-adres in eerste aanleg (wellicht stomme vraag..). SPI moet dan wellicht ook op de Cisco worden aangezet (en uitgezet op de D-Link) ?