Deltafiber laat klanten aan de Uiterweg in Aalsmeer zakken in de modder.

  • Onderwerp starter Onderwerp starter wewanl
  • Startdatum Startdatum
Het ijzeren schild rondom een bepaald land in het Midden Oosten is minder effectief dan het beveiligingsschild dat Bor hier dagelijks voor Delta Fiber zet. En dat is zeer triest voor Delta Fiber. Het betekent namelijk dat de provider namelijk bescherming van de eigen klanten nodig heeft om zich in de consumentenmarkt staande te houden.

Het is bedenkelijk dat een provider het gehele binnengebied van een stad heeft verglaasd en een bepaald deel van de weg die behoort tot het binnengebied gewoon links laat liggen omdat het om welke reden dan ook te duur is. Zelfs in buitengebieden zie je steeds meer netwerkexploitanten al dan niet met eenmalige bijbetaling voor de aanleg (wat in dit geval zelfs niet als alternatiefs aangedragen) de glasvezel tot in de meterkast aanleggen.

En over schilden gesproken. Denk Bor nu echt dat KPN (zelfs al zou dit bedrijf willen doen wat Delta Fiber nalaat) zomaar met een peloton vrachtwagens en graafmachines Aalsmeer in kan rijden om daar glasvezel aan te leggen? Natuurlijk niet. De gemeente moet daar als eerste vergunningen voor uitgaven. En daarnaast zullen er echt afspraken met Delta Fiber zijn dat niet zomaar een andere exploitant glasvezel in de grond mag stampen. Niet om de inwoners van Aalsmeer een plezier te doe maar juist om de investeringen van Delta Fiber te beschermen.

Ik vraag mij af wat het volgende is wat er voor onzin wordt geschreven om Delta Fiber te beschermen. Dat Odido een 5G mast aan deze weg moet plaatsen zodat Klik&Klaar daar een uitmuntend alternatief is. En voor je deze onzin overneemt: dit kan helemaal niet want om het beste resultaat te bereiken heb je namelijk glasvezel nodig.

Klnatgerichtheid? Wanneer dat de hoofdprijs kost ivm grondsanering dan passen zowel KPN als Delta. Beide graven er niet.
Klik om te vergroten...
Klantgerichtheid zou voor een provider altijd op de eerste plaats moeten komen. Ongeacht de kosten. Waarom denk je dat de kleinere providers als SKV, SKP en Kabeltex juist zo populair zijn binnen hun gebied. Omdat naast de diensten de klantenservice goed geregeld is. Beter dan de grotere providers met investeringsbedrijven als aandeelhouder die alleen maar snoeien in het budget om meer geld uit de betreffende provider te kunnen halen.
 
Laatst bewerkt:
Jarco Kriek zei:
En daarnaast zullen er echt afspraken met Delta Fiber zijn dat niet zomaar een andere exploitant glasvezel in de grond mag stampen. Niet om de inwoners van Aalsmeer een plezier te doe maar juist om de investeringen van Delta Fiber te beschermen.

Ik vraag mij af wat het volgende is wat er voor onzin wordt geschreven om Delta Fiber te beschermen. Dat Odido een 5G mast aan deze weg moet plaatsen zodat Klik&Klaar daar een uitmuntend alternatief is. En voor je deze onzin overneemt: dit kan helemaal niet want om het beste resultaat te bereiken heb je namelijk glasvezel nodig.
Klik om te vergroten...

Ja maar daar zeg je wel iets belangrijks. Dat vergunningsverhaal kan ook juist de reden zijn dat Delta geen glasvezel aan legt in die straat, er was iets met vervuilde grond. Zou het kunnen dat de gemeente dwars ligt en ze zo willen pushen om die vergunning te krijgen ? Je weet niet wat voor spelletjes er worden gespeeld. En juist dat stapelen van glasvezel lijntjes gebeurd volop op andere plekken. Eigenlijk belachelijk als je er over nadenkt, aan de andere kant, als je glas lijn breekt ben je blij met alternatieven of de mogelijkheid om meerdere verbindingen te krijgen.

En technisch gezien zou Odido klik en klaar kunnen uitbreiden als ze dat willen, dan hoeven ze niet perse een mast te plaatsen in die straat, iets verder op kan ook. Zelfs al is er geen glasvezel mogelijk kunnen ze een backhaul via straalverbinding van mast naar mast opzetten maar goed dit kost Odido ook 30-50K aan investeringskosten.
 
Dat laatste gebeurt best wel vaak. Ook in gebieden waar glasvezel ligt. En dan vooral ook glasvezel van Delta Fiber. Het blijkt voor Odido toch financieel aantrekkelijker te zijn om in bepaalde gevallen straalverbinding te verkiezen boven glasvezel.

In dit geval blijkt de bal toch echt bij Delta Fiber te leggen zo hoor ik van mijn Amsterdamse collega's. Ik denk ook dat de gemeente het helemaal niet erg zou vinden als dit bedrijf (of welk bedrijf dan ook) zo opdraaien voor de kosten van het saneren van bevuilde grond.
 
Jarco Kriek zei:
Dat laatste gebeurt best wel vaak. Ook in gebieden waar glasvezel ligt. En dan vooral ook glasvezel van Delta Fiber. Het blijkt voor Odido toch financieel aantrekkelijker te zijn om in bepaalde gevallen straalverbinding te verkiezen boven glasvezel.

In dit geval blijkt de bal toch echt bij Delta Fiber te leggen zo hoor ik van mijn Amsterdamse collega's. Ik denk ook dat de gemeente het helemaal niet erg zou vinden als dit bedrijf (of welk bedrijf dan ook) zo opdraaien voor de kosten van het saneren van bevuilde grond.
Klik om te vergroten...
Dat zal, maar Delta is niet zo dom om daar voor op te gaan draaien. En ergens terecht ook. Daar waar een andere nalatig is moet opeens een simpele glasvezelboer de kwestie maar gaan oplossen. Te gek voor woorden.

En nee ik bescherm Delta niet, maar de focus ligt wel erg op Delta in dit verhaal, terwijl er gewoon alternatieven zijn.
En ja, die zijn ook niet fijn of leuk of kostbaar, maar waarom Delta aankijken als ze 5% van al die aansluitingen afsluiten.
 
Gewoon omdat er een morele plicht voor Delta Fiber ligt. Als je jarenlang wel gretig elke maand geld bij deze gezinnen heb geind met naar nu blijkbaar volgens eigen zeggen kwalitatief minder goede en klaarblijkelijk nauwelijks onderhouden coax dan moet je ook bereid zijn als het even net wat meer geld kost je geldbuidel te pakken. Ook al zijn er alternatieven. Die alternatieven waren er voor de komst van de brief over uitschakelen ook. En die werden te licht door de bewoners gebonden. En dus kozen zij voor Caiway. Die hen toen wel met open armen ontving en maandelijks abonnementsgelden gretig inde met zoals eerder gezegd diensten via kwalitatief minder goed (onderhouden) coax.

En zelfs als je er geen glasvezel wil aanleggen dat had je in ieder geval op dit stuk weg de coax (dan maar minder goed onderhouden maar nog altijd wel beter dan de alternatieven) in werking kunnen houden. Vergelijk met KPN is in deze situatie minder goed. Maar als we kijken naar KPN: dit bedrijf zet in ieder geval geen DSL uit in gebieden waar nog geen glasvezel is. De glasvezels moeten er eerst een aardig lange periode leggen voordat DSL uitgaat. KPN biedt dus zelfstandig wel een alternatief waar Delta Fiber de eigen klanten bi wijze van spreken met een temperatuur van -20 graden in de onderbroek in de kou laat staan.

En wat betreft over Delta Fiber niet beschermen. Jij zegt het en dus is dat jou waarheid. Maar mensen die jou en je alterego Sjakie volgen die weten inmiddels dat het anders zit. Maar goed, laat ik nu maar hierover stoppen voordat het ook hier uit de klauw loopt over dit specifiek onderwerp.
 
Jarco Kriek zei:
Gewoon omdat er een morele plicht voor Delta Fiber ligt. Als je jarenlang wel gretig elke maand geld bij deze gezinnen heb geind met naar nu blijkbaar volgens eigen zeggen kwalitatief minder goede en klaarblijkelijk nauwelijks onderhouden coax dan moet je ook bereid zijn als het even net wat meer geld kost je geldbuidel te pakken. Ook al zijn er alternatieven. Die alternatieven waren er voor de komst van de brief over uitschakelen ook. En die werden te licht door de bewoners gebonden. En dus kozen zij voor Caiway. Die hen toen wel met open armen ontving en maandelijks abonnementsgelden gretig inde met zoals eerder gezegd diensten via kwalitatief minder goed (onderhouden) coax.

En zelfs als je er geen glasvezel wil aanleggen dat had je in ieder geval op dit stuk weg de coax (dan maar minder goed onderhouden maar nog altijd wel beter dan de alternatieven) in werking kunnen houden. Vergelijk met KPN is in deze situatie minder goed. Maar als we kijken naar KPN: dit bedrijf zet in ieder geval geen DSL uit in gebieden waar nog geen glasvezel is. De glasvezels moeten er eerst een aardig lange periode leggen voordat DSL uitgaat. KPN biedt dus zelfstandig wel een alternatief waar Delta Fiber de eigen klanten bi wijze van spreken met een temperatuur van -20 graden in de onderbroek in de kou laat staan.

En wat betreft over Delta Fiber niet beschermen. Jij zegt het en dus is dat jou waarheid. Maar mensen die jou en je alterego Sjakie volgen die weten inmiddels dat het anders zit. Maar goed, laat ik nu maar hierover stoppen voordat het ook hier uit de klauw loopt over dit specifiek onderwerp.
Klik om te vergroten...
Dan nog een keer. De gehele Caiwayinfrastructuur gaat uit. Je kan die niet voor 20 woningen die in een blokje van 400 zitten overeind houden, terwijl landelijk alle internetverkeer op het Coax-netwerk van Caiway uit wordt gezet. De dienst wordt simpelweg niet meer geleverd en het overeind houden voor 20 woningen zou ook klauwen met geld kosten.

En zoals het bij de bakker is die een bepaalde gebakje niet meer in het assortiment heeft: ga maar naar een ander.

Delta wil graag graven, maar niet als ze een peperdure sanering aan de broek krijgen. Ze kijken wel link uit.
Bij vervangen van gas of electraleidingen of riool zullen ze wel aansluiten, maar ze gaan niet als eerste passagier in de bus betalen en de rest gratis.

Dat Delta geen 4G-oplossingen heeft o.i.d., ja dat kan. Maar dat heeft Odido dan wel weer daar waar koper ligt.
Er zijn wel degelijk oplossingen om sneller internet te verkrijgen zonder Delta.

En ik probeer echt niet goed te praten wat voor 20 bewoners krom is. Ja, in de ideale situatie had er al glasvezel gelegen. Maar er is geen aannemer die zich hier aan gaat branden en dat is echt de Gemeente te verwijten in beginsel. Nalatig van de Gemeente om niet al eerder de grond te saneren.
 
Hier gaan wij niet uitkomen. Zelfs met legitieme argumenten kom je niet door jouw beschermingsschild van Delta Fiber heen. Delta Fiber moet voor de oplossingen niet naar andere bedrijven wijzen maar de hand in eigen boezem steken.
 
Delta had een brief kunnen sturen met daarin de boodschap dat de coax niet langer zal worden onderhouden maar dat, tot nader order, alles gewoon blijft werken.
Immers, al is de apparatuur en/of coax aan vervanging toe, het werkt nu ook nog. Anders had met niet "pas" op 1 januari de boel uitgeschakeld.

Overigens ben ik benieuwd welke 'mogelijkheden' al die andere bewoners nu dan gebruiken.
 
Terug
Bovenaan