Deltafiber laat klanten aan de Uiterweg in Aalsmeer zakken in de modder.

Jarco Kriek zei:

Als je tientallen jaren lang welk elke maand geld heb geaccepteerd voor wat nu blijkt diensten geleverd via brak coax dan is het bedenkelijk dat je een hele gemeente wel van glasvezel voorziet en juist deze weg niet omdat het 'te duur' of 'te moeilijk' zou zijn. Dan moet je als je een bedrijf bent dat echt voor de eigen klanten staat op dat kleine stukje van je netwerk dat kleine beetje verlies gezien over het geheel dan maar nemen. (vind ik)

Klik om te vergroten...

Die coax is niet brak genoeg want de televisie diensten blijven bestaan, dus ze blijven er nog geld van vangen ook.

Het is ook denk ik een bepaalde onwil van Delta Fiber. Zelfs als je op deze weg om welke reden dan ook geen glasvezel kan of wil aanleggen dan nog had je dit kunnen oplossen. Je had bijvoorbeeld voor deze weg waar geen glasvezelaansluitingen zijn met enige technische voorzieningen die goedkoper zijn dan aanleg van glasvezel toch internet via coax mogelijk te houden. Dat je dan stopt met het aanbieden van televisie dan kan ik dan wellicht wel begrijpen. Maar hiervoor zijn dan andere mogelijkheden zoals NLZIET en Canal+ die met Klik&Klaar en Starlink ook gebruikt moeten worden.

KPN zou zoiets nooit doen! KPN zorgt eerst netjes dat er glasvezel ligt voordat het de DSL lijn uitschakelt. Daar kan Deltafiber een voorbeeld aan nemen!
Het is voor mij onbegrijpelijk dat Bordewolf deze wanprestatie van Deltafiber verdedigt. Tevens heb ik het gevoel als hem dit zelf zou overkomen, hij moord en brand zou schreeuwen.

wewanl zei:

KPN zou zoiets nooit doen! KPN zorgt eerst netjes dat er glasvezel ligt voordat het de DSL lijn uitschakelt. Daar kan Deltafiber een voorbeeld aan nemen!
Het is voor mij onbegrijpelijk dat Bordewolf deze wanprestatie van Deltafiber verdedigt. Tevens heb ik het gevoel als hem dit zelf zou overkomen, hij moord en brand zou schreeuwen.

Klik om te vergroten...

KPN heeft zijn brakke adsl/vdsl lijn ook niet vervangen in die straat. En dat is precies mijn punt. Er zijn wel degelijk alternatieven, maar die graven daar ook niet. En nu blijkt graven inderdaad te duur te zijn ivm vervuilde grond. En dan komt ik terug op mijn eerdere punt, is dat nooit besproken met de bewoners dat ze door kunnen gaan MET een extra aansluitbijdrage van de bewoners. Als dan blijkt dat er maar 20 coaxaansluitingen zijn en er verder niemand in mee wil. Dan moet je achteraf niet gaan zeuren.

Wanneer de Gemeente en Delta eenzijdig zijn gestopt zonder de bewoners te informeren of een kans te geven dan geef ik Jarco gelijk. Maar hier wordt echt een deel van het verhaal verzwegen.
En ja, Delta kan alsnog graven, maar ze zullen dan echt vraagbundeling starten MET aansluitbijdrage van de bewoners.

Maar waarom is Delta nu de boeman en niet KPN die OOK niets heeft vervangen en een wapperende koperlijn aanbiedt tot nu toe? Hoeveel van die bewoners zit op KPN en heeft feitelijk een soortgelijk probleem?

Tot slot is het besluit om internet via coax uit te zetten een besluit voor heel die regio en niet alleen voor deze straat.
Delta gaat niet navelstaren welk hoekje er geraakt wordt, iedereen krijgt die brief, ook de andere straten.
Het verhaal wordt erg gespint naar die ene straat alsof deze straat alleen een brief heeft ontvangen.
Delta gaat ook niet voor die ene oudere in de andere straat die niet wil overstappen toch internet aanhouden. Het is algemeen beleid voor heel die regio. En nee Delta is niet verplicht in dat geval het alternatief te bieden.
Of het netjes is… is een tweede. Maar zoals gezegd… zo maar stoppen met graven voor glasvezel, nooit iets gecommuniceerd , nooit bewoners een alternatieve aanleg aangeboden etc. Het kan er bij mij niet in.

Ik kan nergens de conclusie trekken dat er onwil is van de kant van Delta om glasvezel aan te leggen.
Delta zet coax uit en ik snap geheel dat uit ook uit is. Geen verloren hoekje die ze toch weer moeten faciliteren en beheren.
Alle achterliggende systemen gaan ook uit immers.

En oh ja, de Gemeente Aalsmeer speelt ook nog een rol. Delta is niet verantwoordelijk voor de vervuilde grond.
Feitelijk werd Delta geblokkeerd door de Gemeente die hier geen geld in wil steken om de grond te saneren.

De Gemeente kan wel eisen dat Delta de klus afmaakt, maar die bal krijgen ze snel teruggespeeld.

Of de DSL lijn nou wappert of niet; KPN schakelt deze koperlijn niet af voordat ze de klanten een nieuwe toegang biedt tot internet.

Of de Delta coaxkabel nou wappert of niet; Deltafiber schakelt de internet toegang af en biedt de klanten geen nieuwe toegang tot internet.

Bordewolf2022 zei:

Wanneer de Gemeente en Delta eenzijdig zijn gestopt zonder de bewoners te informeren of een kans te geven dan geef ik Jarco gelijk. Maar hier wordt echt een deel van het verhaal verzwegen.

Klik om te vergroten...

Hoe weet jij dat dan?

Bordewolf2022 zei:

KPN heeft zijn brakke adsl/vdsl lijn ook niet vervangen in die straat. En dat is precies mijn punt.

Klik om te vergroten...

Nee, nog (lang?) niet. Voor alle partijen geldt dat ze niet zomaar een aantal blikken gravers en boorders kunnen opentrekken.

Stel je voor dat Ziggo zomaar een straat of wijk afschakelt waar (nog) geen glasvezel ligt. Onder het motto: we hebben geen zin om de coax te vervangen. Dan waren de rapen gaar.

Waarom zou KPN alleen in deze straat koper moeten vervangen voor glasvezel terwijl Delta Fiber te beroerd is om coax voor glasvezel te vervangen? Dit terwijl Delta Fiber in heel Aalsmeer al glasvezel heeft aangelegd. Dit betekent dus dat KPN in heel of het grootste deel van Aalsmeer glasvezel moet gaan aanleggen om het verglazen van deze weg nog enigszins rendabel te maken. En dit is dan weer heel slecht nieuws voor Delta Fiber omdat de concurrentie vanuit KPN/Glaspoort groot is. De toegangskosten tot het glasvezelnetwerk zijn bij Delta Fiber namelijk structureel hoger dan bij KPN/Glaspoort. En dus is het voor bijvoorbeeld Odido financieel aantrekkelijker om dienst via KPN/Glaspoort te gaan leveren dan via Delta Fiber. Een besluit van KPN/Glaspoort om inderdaad het kopernetwerk in Aalsmeer te vervangen voor glasvezel is derhalve zeer slecht nieuws voor Delta Fiber.

Ik begrijp echt niet waarom je in deze Delta Fiber zo verdedigt. Er valt soms niets te verdedigen. Ook al ben je fan van iets of iemand. Alles wat je benoemt in je reactie zijn drogredenen. Je haalt er echt van alles bij om Delta Fiber maar te verdedigen. Je spreekt maar over eigen bijdrage in aansluitkosten. Ik lees en hoor ook als ik informeer rondom deze kwestie nergens dat er in deze weg bij het deel dat geen glasvezel krijgt dat er een vraagbundeling is geweest. Ook niet met een eenmalige aansluitkosten. En ik denk dat Delta Fiber in de communicatie naar lokale en landelijke pers dit dan direct had gemeld om het door hen genomen besluit te onderbouwen. Je kan dan immers de schuld deels bij de bewoners zelf leggen.

Wat je zegt over de rol van de gemeente bij de vervuilde grond slaat wel hout. Daar is niet Delta Fiber voor verantwoordelijk en moet de gemeente de verantwoordelijkheid nemen. Echter dit is dan een zaak tussen de gemeente en Delta Fiber. En daar moeten de mensen die wonen aan deze weg niet de dupe van worden. Dus wie de rekening van de extra kosten gaat betalen moet dan maar later uitgevochten worden. Dit zou de aanleg van glasvezel niet moeten tegenhouden.

Delta gaat die kosten niet voor zijn rekening nemen, en volledig terecht niet.
En zoals aangegeven. Wanneer dit 20 aansluitingen zijn op 200 of 400 woningen.... Moet Delta dan de grote broek aantrekken?
De brief is zuur voor die bewoners, maar alle andere bewoners kunnen kennelijk prima met het wapperende koperslijntje uit de voeten.
En sinds wanneer legt KPN of Glaspoort niet meer aan naast Delta?

De bedrijventerreinen zijn al in onderzoek...

En jou stelling hogere toegangskosten is al lang niet meer het geval. De prijzen van Odido op het glasvezelnetwerk zijn zo goed als gelijk tov KPN. En we zullen zien met welke aanbiedingen Ziggo gaat komen.

Volgens het :


Is de aannemer verantwoordelijk voor sanering

Bordewolf2022 zei:

Bedrijven

Glaspoort gaat de komende jaren op meer dan 2.000 plaatsen in Nederland glasvezel aanleggen waaronder in Noord-Holland

www.glaspoort.nl

De bedrijventerreinen zijn al in onderzoek...

En jou stelling hogere toegangskosten is al lang niet meer het geval. De prijzen van Odido op het glasvezelnetwerk zijn zo goed als gelijk tov KPN. En we zullen zien met welke aanbiedingen Ziggo gaat komen.

Klik om te vergroten...

Dat een provider als Odido op glasvezelnetwerken dezelfde abonnementsprijs aan klanten berekent dat wil nog niet zeggen dat de toegangskosten gelijk zijn. Geloof mi j nu maar (maar dat doe je toch niet) dat toegang tot glasvezel van Delta Fiber voor providers duurder is dan KPN/Glaspoort.

Overigens is het aanleggen van glasvezel op bedrijventerreinen een ander businessmodel dan in woonwijken. Dat Glaspoort zich daar in Noord-Holland zich op richt, staat los van de situatie Aalsmeer. Maar ik begrijp dat je er alles wilt bijhalen om je vrienden van Delta Fiber te verdedigen. Een beetje mist op de weg brengen, kan dan ook de daadwerkelijke slordige situatie uit het zicht laten verdwijnen.

Dat KPN niet op dit moment gaat overbouwen waar Delta Fiber op dit moment glasvezel heeft dat kan ik goed begrijpen. Het wil gewoon afwachten wat ACM beslist over de voorgenomen overname van 200K aansluitingen van Delta Fiber door Glaspoort. En de onderbouwing van dit besluit. Aan de hand daarvan zal men toekomstig beleid gaan maken. Het zou bijvoorbeeld goed kunnen dat KPN bij een positief oordel en voor hen goede onderbouwing van het ACM besluit in delen waar men nog geen glasvezel heeft maar Delta Fiber wel een overnamebod gaat doen.