Delta gaat ook diensten leveren over ODF netwerk

Heren, heeft iemand zicht op of een mening over, wanneer KPN naar ODF gaat ? Heeft iemand nog een werkende kristallen bol ? De mijne is helaas al een paar jaar kapot en is blijkbaar ( zo als veel tegenwoordig ) niet te repareren. Als ik er in kijk, zie ik alleen maar breuklijnen ( of is dát juist de waarheid ? ).

Daar heb je denk ik geen glazen bol nodig. Los van dat het helemaal tot heden de strategie van KPN is om over de netwerken van anderen te leveren (uitgezonderd kleinere projecten als Edam-Volendam) is de overlap van het eigen netwerk met ODF er te groot voor om echt iets grootschalig neer te zetten binnen ODF. Als ze al zoiets overwegen dan ligt Delta Fiber meer voor de hand.

Jarco Kriek zei:

Ik stop maar jij blijft maar doorgaan ondanks dat je eerder zei een streep eronder te zetten. Meting was overigens gedaan met de app niet de decoder. Want als ik de term wifi hoor dan ga ik er vanuit dat het over de providerapp gaat.

Klik om te vergroten...

Dat schept voor mij dan duidelijkheid. Je meet over de Wifi en kijkt in de app. En dan zijn de resultaten bij KPN inderdaad beduidend beter!
Wellicht heb ik dan niet goed gelezen. Dank!

Dus mijn hoop op t.z.t. KPN via de ODF glasvezel ( bij mij in huis ), is hopeloos ?

Omdat juist het aanleggen van meerdere glasvezels naar één en hetzelfde huis, mij juist een vorm van kapitaal vernietiging lijkt, zou het bundelen van providers via één en dezelfde glasvezel m.i. juist iedereen ( providers én klanten ) voordelen kunnen brengen.

Natuurlijk is het aanleggen van glasvezel duur en moet dat in de loop van de jaren terugverdiend worden. Maar waarom richten providers niet een gezamenlijk bedrijf op, die alle glasvezel-netwerken ( voor een zinnig bedrag ) overneemt en de netwerken daarna tegen betaling voor alle providers beschikbaar stelt en zo de overname kosten in de loop van de jaren kan terugverdienen.

Want de kans is m.i. groot, dat kleine netwerken t.z.t. toch failliet gaan of over worden overgenomen. Waarom niet nu bundelen i.p.v. er jaren op te moeten wachten en zo veel geld besparen ? Wat ook de klanten goed zal uitkomen, wat al die dubbele glasvezels moeten uiteindelijk door de klanten betaald worden !

Hopen mag altijd. Hoop doet leven. Maar ik denk dat je meer kans hebt op resultaat als je een speld in een hooiberg zoekt.

Ja, die hoop heb ik hier in Twente ook, maar die kan je op je buik schrijven. KPN legt zelf aan. En daar is ook hier het wachten op.
Alleen wapperend koper van KPN of wapperende 4G/5G oplossingen in het Twente Cogasgebied (en glasvezel van Delta)

Hier bij ons, wordt m.i. dubbele glasvezel aanleg door de gemeente voorkomen, wat m.i. een zinnig standpunt is . Zo wordt er niet 'eindeloos' gegraven, want dat veroorzaakt natuurlijk overlast ( in veler vormen ) én zal ook de gemeente indirect extra geld kosten.

Aangezien ODF hier de eerste was, hebben we dus alleen ODF. De kans dat KPN hier ooit opnieuw mag graven, is dus erg klein. Wat ik als burger helemaal begrijp, maar .... tja .... de keuze voor KPN is dus ( voorlopig ? ) niet mogelijk !

Volgens mij kan een Gemeente vervanging van koper naar glasvezel niet tegen houden. Daar is wet en regelgeving voor. Ze moeten wel vergunningen afgeven die aan eisen moeten voldoen, dus ze hebben wel iets in de melk te brokkelen, maar voorkomen dat KPN gaat graven kunnen ze niet.

De ACM predikt minimaal 2 open netwerken naast elkaar zodat er keuze is. Nu zou je Ziggo daar ook onder kunnen verstaan, maar die is feitelijk monopolist op het eigen netwerk.

De ACM !

De regering/ACM had moeten aangeven, dat 1 glasvezel per huis voldoende is en men de legger verplicht alle andere alle providers ( tegen een zinnige betaling ) moet toelaten tot dat netwerkt.

Dat de ACM '...predikt minimaal 2 open netwerken..." komt alleen maar, omdat men in Nederland altijd achteraf iets probeert te repareren/bepalen, maar men dus 'de werkelijkheid van dat moment' wel moet legaliseren. Maar de ACM toen wel wilde voorkomen, er nog meer dan 2 netwerken naar 1 huis werden/worden aangelegd.

O.a. de huidige bende in glasvezel-land is m.i. veroorzaakt, doordat de regering ( en in dit geval 'beheerder' ACM ) niet vooruit denken, maar achteraf nog wat proberen te 'repareren'. Maar omdat bedrijven wel vooruit denken, veel slimmer en sneller zijn, heeft de wetgeving en ACM altijd het nakijken.

Terwijl de huidige politiek maar eindeloos hun eigen standpunt blijft herhalen, soebatten en zo zelden tot een zinnige samenwerking komt, kan er geen betere/nieuwere wetgeving worden gemaakt ! Dit gaat al jaren zo en dus gaat de Nederland alleen maar achteruit ! Waarbij de jaren lange kaalslag van de vorig VVD regeringen, beslist niet helpen !

Waarom is één glasvezel per huis voldoende?
Als een ander bedrijf hetzelfde kan voor minder is dat toch prima.
Concurrentie is altijd beter dan strak door de staat gereguleerde zaken.
Tijdens de PTT hoogdagen betaalden we voor telecom de hoofdprijs.