Delta gaat naar 2 Gbps abo op de coax, ook hogere upload

Tonne2004 zei:

Ziggo denkt er voorlopig niet aan want klanten hebben het toch niet nodig.

Wij van Ziggo..

Men beweert de upload te monitoren. Wat bedoelt men daarmee?

Klik om te vergroten...

Het enige wat Ziggo monitort is m.i. wat er in de kas zit én of dat voldoende is om dit jaar weer honderden miljoenen aan dividend uit te keren !


Zoals ik al schreef :

PaSi zei:

.....Ik ben zelf al jaren klant bij ziggo en ben best redelijk tevreden over de geleverde producten, iets minder over de m.i. te hoge prijs, maar vooral het eigenwijze beleid van Ziggo gaat steeds meer steken.

Klik om te vergroten...

Maar, als we een hogere upload toch niet nodig hebben, dan kan die juist wél omhoog. Dan kunnen we de 'extra' upload even gebruiken als we b.v. iets naar de cloud willen uploaden en daarna de upload weer laten zakken naar wat Ziggo nu zegt dat deze is.

Als het netwerk sneller is, zal de upload tijd ook korter zijn en blijft er dus ook meer tijd over voor anderen, om hun 'snelle' uploads te doen. Of zie ik dat verkeerd ?

Tonne2004 zei:

Ziggo denkt er voorlopig niet aan want klanten hebben het toch niet nodig.

Wij van Ziggo..

Men beweert de upload te monitoren. Wat bedoelt men daarmee?

Klik om te vergroten...

Ze monitoren of de klanten niet boven de 100 Mbps uitkomen.
En als dat niet het geval is, dan is de conclusie dat er geen hogere upload nodig is.

robjanssen zei:

Ze monitoren of de klanten niet boven de 100 Mbps uitkomen.
...

Klik om te vergroten...

Dan kunnen ze bij mij monitoren wat ze willen, ik heb 400/40 en kom qua upload dus niet hoger dan 40Mbps.


Als er problemen zijn met de verbinding, dan kan Ziggo natuurlijk wel de werking van het Ziggo modem ( bij de klanten thuis ) controleren en kunnen o.a. zo ook de netwerk parameters bekijken waarmee het modem werkt. Maar continue zo'n 3 miljoen ( klanten ) modems volgen qua upload is natuurlijk onbegonnen werk.
Natuurlijk zouden b.v. ernstige netwerk fouten/problemen gelogd en gemeld kunnen worden door Ziggo's systemen, maar ... het is bijna altijd zo dat de klant eerst gaat klagen en Ziggo dan pas gaat kijken/acteren.

Wat de maximale down/up -load snelheid per abonnee is, wordt bepaald door de configuratie van Ziggo's modem ( die klanten thuis hebben ). Die configuratie wordt steeds vanuit Ziggo naar het modem gestuurd en zo bepaald Ziggo ( direct, thuis bij de klant ) hoe snel deze kan down- en uploaden.

Het feit dat Ziggo denkt dat je het niet nodig hebt zegt genoeg. Het is een minachting van je klant.

Tonne2004 zei:

Men beweert de upload te monitoren. Wat bedoelt men daarmee?

Klik om te vergroten...

Ik denk zoiets wat wij ook doen door het internetverkeer te monitoren, dit is ons totaalverbruik van bijna 14.000 abonnees.
Maximale download is 32 Gbps en maximale upload is 4 Gbps.

We meten op diverse punten in het netwerk om er voor te zorgen dat iedereen de snelheid kan behalen waarvoor ze betalen. Zien we dat we ergens knel gaan lopen, kunnen we preventief de capaciteit uitbreiden.

Freddy SKV zei:

Ik denk zoiets wat wij ook doen door het internetverkeer te monitoren, dit is ons totaalverbruik van bijna 14.000 abonnees.
Maximale download is 32 Gbps en maximale upload is 4 Gbps.

We meten op diverse punten in het netwerk om er voor te zorgen dat iedereen de snelheid kan behalen waarvoor ze betalen. Zien we dat we ergens knel gaan lopen, kunnen we preventief de capaciteit uitbreiden.

...

Klik om te vergroten...

Maar ... er is natuurlijk verschil in monitoren én actie daarop nemen ! Niet dat ik SKV ergens van wil beschuldigen, maar er is natuurlijk verschil in aanpak ( o.a. m.b.t. bandbreedte 'sturing' ) tussen de providers.

Er wordt door providers altijd meer 'internet' verkocht dan er werkelijk bandbreedte voor is, want niet iedereen heeft op hetzelfde moment de maximale ( volgens het abonnement ) down/up-load snelheid nodig. Tevens, zal er m.i. maar een heel klein percentage particulieren klanten zijn, die werkelijk tig keer per uur ( 24/7 ) de maximale down/up-load verbruiken.

Dus wordt er gemonitord op het gemiddelde en ( nu kom ik op glad ijs ) verwacht ik dat bij Ziggo veel 'wat oudere mensen' abonnee zijn. Deze groep zal niet de hele dag data/video's aan het streamen zijn ( zoals veel jongeren juist vaak wel doen ), waardoor het gemiddelde verbruik omlaag getrokken wordt.
Zijn jongeren de 'doelgroep' van een provider, dan zullen die m.i. veel meer data verbruiken, dan ouderen. Dus zou een provider met veel 'wat oudere klanten ( oei, oei wat schrijf ik nu ) juist meer internet bandbreedte overhouden. Dus zou het zo kunnen lijken alsof er bandbreedte genoeg is, terwijl de veel 'actievere internet groep' ( misschien is dat een betere/veiligere benaming ) juist wel regelmatig tegen de maximale down/up-load aantikken, maar in de minderheid zijn ( bij die provider ).


Maar, misschien kan u daarover wat uitleggen ?


Ps. ik wil natuurlijk niemand beledigen

Freddy SKV zei:

Ik denk zoiets wat wij ook doen door het internetverkeer te monitoren, dit is ons totaalverbruik van bijna 14.000 abonnees.
Maximale download is 32 Gbps en maximale upload is 4 Gbps.

Klik om te vergroten...

Dank je @Freddy SKV,
Het plaatje is net iets te hoog gecropt om de onderzijde (upload) goed aan te geven maar het idee is duidelijk.

Toch geeft dit natuurlijk niet de (kortstondige) behoefte per klant aan. Meer het totale volume per tijdseenheid.
Wat ook weer logisch is om per segment te kunnen bekijken of er knelpunten zijn zoals je stelt.
Het lijkt mij zo goed als onmogelijk om uit deze, of soortgelijke, grafiek(en) te kunnen halen wat de werkelijke behoefte is.
Natuurlijk is het volume, zeg per etmaal, aan download groter dan upload maar Ziggo zou nooit op deze manier vast kunnen stellen of er geen behoefte is aan meer snelheid.

SKV levert, uiteraard, symmetrisch internet en zo hoort het ook.

Simpel gezegd: als ik in een bepaald tijdsbestek 40 GB download en 4 GB upload, wil dat natuurlijk niet zeggen dat ik die vier GB niet snel weg wil hebben.

Beredeneer nu eens vanuit een grafisch tekenaar of iemand die thuis zijn werk doet, maar dat naar de cloud moet sturen of over de lijn moet kieperen. Waarom zou je kijken naar gemiddelden? Waarom de klant niet gewoon die hoge upload gunnen zodat je er mee uit de voeten kan. Men vliegt juist naar glasvezel. Wel eens Teams geprobeerd met 10 man die jouw beeld moeten kunnen zien? Maar je upload is huilen met de lamp aan? Of er moet elke keer voor je werk grote data over de lijn. Dan lach je Ziggo vierkant uit met de uitspraken die ze nu doen. Het is echt klanten wegjagen ipv terughalen.

Heb vandaag een mail hierover gehad

Hier zelfs van 500 Mbps download naar 1.1 Gbps en upload van 100 naar 300 Mbps...
Ben benieuwd naar het addertje onder het gras