De zeespiegel stijgt weer sneller dan verwacht, wist u dat?

Leuk, maar zolang jan en alleman zeggen van ja nee ja nee geloof ik het iedergeval niet dat aarde opwarmt.

Zo is aarde opgewarmt dan ineens lees je dat aarde al stabiel 20jaar is daarna draai je je om en weer andere iets enz enz enz, zolang ze elkaar allemaal tegenspreken geloof ik iedergeval niets in dit alles.

TedZero zei:

Dit zet wel aan tot denken, maar helpt mij niet verder...

In deze column zie ik echter hoofdzakelijk paranoia en samenzweringstheorieën. Een beetje een normale bekommernis met je eigen omgeving is toch wel het minste dat je mag verwachten van iedereen, ook al kost het wat.

Klik om te vergroten...

Wat het punt is, dat er over mileu onderzoeken word gedaan die "halve waarheden" bevatten. En dat word door media nogal opgeblazen. En dan krijg je vanzelf wel verhalen die paronoia en samenzwering veroorzaken. Als een verhaal echt niet deugt, of er otbreekt gegevens, dan gaan mensen toch dingen in hun hoofd halen...

Voors-en-tegens zul je altijd houden, beide gelijk en ook weer niet. Feit blijft dat commerciële belangen een bepaalde richting afdwingen uit puur winstbejag. Zo liet men ons 50 jaar geleden via marketing en reclame doen geloven dat roken goed voor je was, want een rookverslaafde is nu eenmaal een leuk melkkoetje. En ook nu zullen wij met zijn allen een oor aangenaaid en een poot uitgedraaid worden, maar stiekem geloven we dat het allemaal wel meevalt, als een stevige roker die "makkelijk kan stoppen als je het echt wilt". Dat wij met z'n allen het milieu uiteindelijk wel verknallen zal de aarde geen drol uitmaken, die overleeft ons allemaal

Heerlijk deze discussie,
een verademing tussen al die Horizon ellende

Tegenover elk persoon die wel 'geloofd' in de opwarming van de aarde door o.a. broeikasgassen staat er één die dat net zo hard niet 'geloofd'. Los van het feit dat onze overheid CO2 uitstoot als mantra gebruikt om de energiebelasting almaar te verhogen is er toch niets mis met verstandig met energie om te gaan? Ook al lijken andere landen dit aan hun laars te lappen? Kijk vooruit, niet achteruit. Dubbel glas en isolatie scheelt enorm in het energieverbruik en wanneer de ventilatie in orde is vind ik het een prima toepassing. Daar hoef je geen 'tree hugger' voor te zijn. Idem dito met LED lampen. En als je dan ook nog een intelligente klokthermostaat hebt, is het helemaal voor de bakker.

Zullen wij CO2 schrijven i.p.v. CO2... Sorry!

Even wat actie terugbrengen in de ingedutte Chelloo community is toch niets mis mee? Ik vind het wel amusant al die reacties. Er zullen altijd voor en tegenstanders van een item zijn daar is niets mis mee en houd de discussie gaande.

De mening van sommigen dat dit niets met Chello te maken heeft waag ik te betwijfelen, niet alleen Chello maar ook andere providers worden min of meer gedwongen CO2 neutraal te werken wat zijn financiële weerslag heeft op alle internet gebruikers. Of dacht u soms dat Chello deze kosten niet doorberekende?

Wat ik heb geprobeerd duidelijk te maken is dat de burger dom gehouden wordt en men dit bewust doet voor het gewin, behoud en creëren van banen en het aanzwengelen van de industrie. Allemaal mooie gedachten, maar waarom vertelt men het niet gewoon zoals het is?

Al honderden miljoenen jaren veranderd het klimaat, ook toen de mens niet eens bestond. En nu wanneer er een tornado een gebied wegvaagt of aan aardbeving een ramp veroorzaakt staat men meteen op de barricaden om u, de gewone sterveling de schuld te geven want u bent de vervuiler die dit allemaal veroorzaakt.

Ik weiger mee te doen met deze (komt ie weer) maffia praktijken, en laat zo nu en dan waar het kan een kritische noot horen, dat ik niet domweg alles wat anderen zeggen voor waar aanneem maakt me soms niet geliefd maar ook vaak wel. Mijn bedoeling is wat stof tot nadenken te geven en dat is zo te zien gelukt.

Chello?
Bedoel je nu Chelloo.nl of UPC?

Zocor zei:

De opwarming van de aarde is een leugen!
De economische wanorde die momenteel heerst en de dramatische omslag naar wat lijkt een kouder wordend klimaat met als opmerkelijk punt de laatste drie echt koude winters hebben voor een publieke bewustwording gezorgd. De opwarming van onze aarde is ver te zoeken.

Klik om te vergroten...

Allereerst wordt in de eerste alinea al een paar zaken op een hoop gegooid die niets met elkaar te maken hebben.
Hoe moet je dan nog zinnig op het hele artikel reageren.
Omdat het economische slecht gaat hebben we koude winters .

Het KNMI is een conservatieve instelling die lang heeft ontkend dat er een opwarming zou zijn.
De temperatuur schommelingen waren volgens hen nog lang binnen de marges. Nu zeggen zij het ook dat de aarde opwarmt.
Die drie 'echt koude winters' waren dat niet. Normale maximum zomer temperatuur is voor juli en augustus 22 graden C.
Wanneer het dan 30 graden is zitten we er 8 graden boven.
In de winter is de minimum temperatuur 0 graden voor januari en februari. Doe daar ook eens 8 graden vanaf.

Nu kan ik hier wel linkjes neer zetten alleen worden die toch niet geloofd.
Toch gegaan. En de 2e

Uit de tweede post van de TS.

Wat ik heb geprobeerd duidelijk te maken is dat de burger dom gehouden wordt en men dit bewust doet voor het gewin, behoud en creëren van banen en het aanzwengelen van de industrie. Allemaal mooie gedachten, maar waarom vertelt men het niet gewoon zoals het is?

Klik om te vergroten...

Wat moet er dan vertelt worden als je niemand geloofd.
Dat door het minder koude zeewater bij de noordpool de golfstromen langzamer gaan en zelfs stil kunnen vallen?
Dat daardoor de weerpatronen wijzigen.
Het land sneller afkoelt dan de oceanen? Dat daardoor (weer) de weerpatronen wijzigen.
Er cyclussen zijn als de El Niño en La Niña die temperatuur schommeling veroorzaken?

O ja, de micro elektronica industrie probeert ook niet banen te scheppen voor het gewin.

@zocor, even voor jouw de definitie van klimaat en van het weer,
Klimaat

Wat is klimaat?

De definitie van klimaat luidt als volgt: De gemiddelde toestand van het weer berekend over een langere periode, meestal is dit 30 jaar.
Het weer wordt steeds in de gaten gehouden. We kijken dan naar de toestand van het weer en houden dat bij. Zo kun je een soort 'gemiddeld weer' uitrekenen. Je moet dus eerst weten wat het weer inhoudt.

Het weer

De definitie van het weer: De toestand van de atmosfeer op een bepaalde plaats en op een bepaald moment. Hier bedoelen we mee de verschijnselen van wind, neerslag en temperatuur op een bepaalde plaats op een bepaald moment.

Denk maar aan de weerman na het journaal die zijn weerkaart intekent met wolken, zonnetjes en regendruppels. Als je naar het weerbericht kijkt zie je dat het niet in heel Nederland hetzelfde weer is. Soms is het in Zeeland mooi weer, lekker zonnetje en warm en regent het in Groningen.

Het weer kan dus per plaats of gebied verschillen. Het weer in Groningen en Zeeland kan dus heel anders zijn, maar deze gebieden hebben wel hetzelfde klimaat. Het kan ook zo zijn dat het later die dag in Zeeland ontzettend hard gaat regenen en stormen. Het weer kan dus niet alleen per plaats verschillen, maar ook op verschillende momenten. Toch verandert hier het klimaat niet.

Zo zie je dat 3 koude winters niets met het klimaat te maken hebben, dus ook niets zeggen over een eventuele verandering daarin.