• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Concurrentie op de kabel wordt mogelijk.

Johnny54

Moderator
Berichten
19.587
Internet
  1. Ziggo
Digitale TV
  1. Ziggo
Toegang tot de kabel voor concurrenten kabelaars

Woensdag 1 maart 2006, 11:48 - De grote kabelaanbieders moeten concurrenten tegen 'kostengeoriënteerde tarieven' toegang verschaffen tot hun netwerken.

Door Maarten Reijnders

Dat is één van de maatregelen voor de kabelsector waarover de OPTA en de Europese Commissie overeenstemming hebben bereikt. De kabelaanbieders moeten daarnaast op de tv-rekening duidelijk vermelden welk deel van de prijs betrekking heeft op het transport van programma's en welk deel op de inhoud. Kabelaanbieders moeten hun programmapakket 'ontbundeld' aanbieden.

De kabelaars waren al onder de oude Telecomwet verplicht om andere partijen toegang te verstrekken tot hun netwerk. De kabelbedrijven hadden echter niet de plicht om dat tegen 'kostengeoriënteerde tarieven' te doen. Tot nu toe geven de kabelaanbieders nog geen toegang tot de kabel aan bedrijven als KPN.

Dit betekent dat aan de afname van het pakket niet de verplichting mag worden verbonden andere diensten of voorzieningen tegen betaling af te nemen, zoals bijvoorbeeld internettoegang, digitale televisie of een decoder.

Regulering
De OPTA wil al langer meer grip krijgen op de kabelmarkt. De Europese Commissie was daar tot nu toe echter geen voorstander van. "Ik ben nog niet overtuigd van de noodzaak van regulering", aldus Eurocommissaris van Mededinging Neelie Kroes vorig jaar tijdens een OPTA-bijeenkomst.

Nu is er dan toch overeenstemming over de te nemen maatregelen, stelt minister Laurens Jan Brinkhorst (Economische Zaken) in een brief aan de Tweede Kamer. De maatregelen hebben de nodige voeten in de aarde gehad.

"Dit waren zeker geen eenvoudige gesprekken omdat de Europese Commissie, zoals ik u al eerder berichtte, een andere inschatting maakte dan OPTA ten aanzien van de ontwikkeling van alternatieven voor de kabel", aldus Brinkhorst in zijn brief.

Bron: https://www.webwereld.nl/articles/40050

Aanvulling:
Brief van Brinkhorst over open kabel

1 Mrt. '06 Gisteren zond minister Brinkhorst een brief naar de Tweede Kamer over de regulering van de kabel-tarieven. Wederom is er alleen maar aandacht voor radio en televisie. In de brief somt de minister een aantal besluiten op:
Kabelaars worden verplicht concurrenten toe te laten op het netwerk, voorzover dat redelijkerwijs mogelijk is.
Deze toegang mag niet meer kosten dan en een door de OPTA gecontroleerd nivo.
Ontbundeling van het vrij toegankelijk Radio- & TV- pakket. Bij afname hiervan mag de klant niet verplicht worden andere producten af te nemen.
Inzichtelijke tarieven; de kosten voor het transport moet gescheiden worden van de kosten van de inhoud.
Dit zijn goede maatregelen die in het voordeel van de consument kunnen werken. Helaas richten deze maatregelen zich feitelijk alleen op R-TV programma's, en hebben zijn geen effect op het internet aanbod. Het biedt aanbieders als Versatel wel de mogelijkheid om via de digitale decoder voetbal kanalen aan te bieden. Voor de rest zal er in de praktijk weinig veranderen. Het wordt kabelaars niet verboden om bij een internet pakket de klant te dwingen ook een RTV pakket af te nemen. Er komen ook geen andere internet-aanbieders op de kabel, en aan de jaar contracten wordt ook niets gedaan. De politiek is domweg niet geinteresseerd in consumenten-zaken die met het internet te maken hebben.
Bron: https://www.coax.nl/news/reageer/index.php?NewsID=1184


Wat het ons in de toekomst gaat opleveren is natuurlijk nog afwachten, maar ik vind dit een goede ontwikkeling.
De monopoliepositie van de kabelbedrijven word hiermee toch minder en daar zullen ze uiteindelijk naar moeten handelen.
 
Wij de consument worden toch de dupe ervan extra (verborgen) kosten zoals huur decoder, aansluitkosten enz enz of je daar nou zo blij mee moeten zijn.
 
East zei:
Wij de consument worden toch de dupe ervan extra (verborgen) kosten zoals huur decoder, aansluitkosten enz enz of je daar nou zo blij mee moeten zijn.

Daar heb je gelijk in....

MAAR watdenk je hiervan .::
heeft op het transport van programma's en welk deel op de inhoud. Kabelaanbieders moeten hun programmapakket 'ontbundeld' aanbieden.


Dit gaat dus de zelfde kant op als met de energie nota, transport kosten maken het leeuwen deel uit van die nota, ben dan wel heel benieuwd naarwat die klowns dadelijk meekomen opdagen.

LET wel met de volledige instemming van een corrupt brussel. >:D >:D

Dus een ieder .: "Je kan je je lol op met allerlei vormen van "vernaggelen tainment" via de kabel, neem veel heel veel en betaal nogveelmeer teveel.

Ben zo blij met mijn schotel(s) ;D :angel: ;D Heb je wel een vergunning?? :police: :police:, waar bemoei jij je mee eikel 8)
 
East zei:
Wij de consument worden toch de dupe ervan extra (verborgen) kosten zoals huur decoder, aansluitkosten enz enz of je daar nou zo blij mee moeten zijn.

CONCURRENTIE !!!
MARKTWERKING !!

Kijk maar naar de telefonie (vast en mobiel) markt, wat daar gebeurd is. Verder wordt het mogelijk om dus wél internet af te nemen, maar geen Kabeltelevisie.

Hoezo wordt de consument daar bij voorbaat al de dupe van ?
 
Bj ons moet het kabelnetwerk nog steeds (!) worden geupgrade om snelheden van meer dan 4mbit (Com21) em digitale televisie en telefonie (allemaal zaken die al jaren onmogelijk zijn hier) mogelijk te maken. Wie gaat dat nu betalen? UPC? "De concurrentie"?, niemand?
Ik denk dat die verbetering van de kabelinfrastructuur er nu helemaal niet meer inzit; de verouderde infrastructuur hier maakt naast die andere digitale diensten (telefoon, tv, chello extreme) natuurlijk ook het toelaten van concurrenten "technisch onmogelijk" - een situatie die UPC natuurlijk maar wat graag in stand zal houden in gebieden waar dat nu nog steeds geld.
Qua adsl is er hier sinds (ja, sinds wanneer eigenlijk?) ook nog steeds niets veranderd; je hebt keuze uit KPN ADSL, met bijbehorende verplichte KPN analoge telefoonlijnen, al die mooie reclames op tv over hoge snelhgeden en digitale tv over KPN vrije netwerken blijven nogsteeds dromen voor ons, en zijn niet te bestellen. Schotel is het enige wat wel vooruitgang kan bieden.
Ik heb het hier over Zaltbommel, toch nieteens zon heel klein stadje aan de A2.
 
Dit is op zich wel een pluspunt voor de kabelboeren hè. Op deze manier kunnen ze de analoge zenders er makkelijk af gooien: "Wil je de analoge zenders? Ga maar naar concurrent X. Wij leveren alleen maar digitale tv. Daaag...".
 
Lytse Pier zei:
CONCURRENTIE !!!
MARKTWERKING !!

Kijk maar naar de telefonie (vast en mobiel) markt, wat daar gebeurd is. Verder wordt het mogelijk om dus wél internet af te nemen, maar geen Kabeltelevisie.

Hoezo wordt de consument daar bij voorbaat al de dupe van ?

"""wél internet af te nemen, maar geen Kabeltelevisie."""

Dat is dan het "enige" voordeel, want tot nu toe werd altijd beweerd dat alleen internet mogelijk was als je ook TV nam, koppelverkoop heet dat??

Eerst zien dan geloven in dit geval, neeltje ,moet niet teveel dwarsliggen
 
idd...
ik denk dat het een puinhoop wordt met allemaal verschillende kabelboeren ... net als al die energie bedrijven. En UPC onderhoud het kabelnetwerk ZELF op het moment (goed of slecht ... ze doen het wel) en wie moet dat straks doen, die bedrijven gaan echt niet samenwerken. en meerdere ISP's op hetzelfde netwerk ? meer frequenties etc... ? volgens mij vind coax dat niet zo leuk :-\
 
Herhaling van argumenten van KPN destijds. Gaat toch ook goed (met KPN wat minder, dat wel), en vergelijk de tarieven eens voor en na liberalisering ?

Lijkt me overigens iets minder ingewikkeld dan de liberalisering van de energiemarkt, die vergelijking gaat enigszins scheef.

Enne, de eigenaren (kabelboeren) blijven ten allen tijde verantwoordelijk voor het onderhoud van het net. Doen ze dat niet goed, dan kunnen ze schadeclaims verwachten van overige aanbieders over datzelfde net.
Is toch ook alleen maar beter ? Van UPC weten we al lang dat die niet naar de klanten luistert.
Concurrentie is goed in dit geval, en als je het niet vertrouwt, dan blijf je toch gewoon zitten waar je zit ?
 
Terug
Bovenaan