• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Betalen voor HDTV van UPC?

dSje zei:
HAHAHA S C H I T T E R E N D!!!
Ik lach de ballen uit me broek!!!
lees even terug .. dan weet je waarom in niet reageert coco flanel..
Trouwens ik werk bij Bratpack te zien op www.bratpack.nl geen UPC ouwe azijnpisser!
En dat verdient uitstekend daarom kan ik lekker HD betalen en loop ik niet zo te janken..
Klik om te vergroten...

"dan weet je waarom in niet reageert coco flanel" ?

Voor degnen die denken dat ik het verzin.
Even googled en jawel er stond nog een bericht in de cache met het exact hetzeflde citaat zie hier;

sukkel.jpg
 
Laatst bewerkt door een moderator:
teleromeo zei:
Ziggo weet niet welke mensen allemaal HDTV kijken met hun ingebouwde digitale kabeltuner, en als ik die lijst op Ziggo ziet zijn er dit jaar al aardig wat modellen die dat kunnen.
Samsung heeft een hele reeks,
Sony en Philips ook.

Dus ik ga er vanuit als de aantallen boxen gelijk lopen dat het aantal HD kijkers bij Ziggo significant hoger is.
Klik om te vergroten...

Een ingebouwde DVB-C tuner is niet genoeg, de TV moet natuurlijk ook nog MPEG4 (HDTV) kunnen decoderen, en dat waren er tot voor kort niet veel. In ieder geval geen "significante" hoeveelheden.
En wat ik al zei; het zou eigenlijk raar zijn als de Ziggo HDTV cijfers niet hoger zouden zijn, simpelweg omdat
Ziggo veel meer klanten heeft én een jaar langer met HDTV bezig is. In dit licht bezien is het juist opvallend dat UPC gelijk opging, wat indruist tegen jouw opvattingen. ;) HDTV lijkt in UPC gebied juist ontvankelijker bij het volk dan bij Ziggo, terwijl jij iedereen wilt wijsmaken dat HDTV bij UPC een fiasco is.
 
sylvester(rr) zei:
Ik ga maar eens geld inzamelen voor de reparatie van twee kapotte platenspelers. Deze platenspelers beginnen letterlijk en figuurlijk op mijn zenuwen te werken.
Klik om te vergroten...

Waar kan ik doneren ;)
 
Apple740 zei:
Een ingebouwde DVB-C tuner is niet genoeg, de TV moet natuurlijk ook nog MPEG4 (HDTV) kunnen decoderen, en dat waren er tot voor kort niet veel. In ieder geval geen "significante" hoeveelheden.
En wat ik al zei; het zou eigenlijk raar zijn als de Ziggo HDTV cijfers niet hoger zouden zijn, simpelweg omdat
Ziggo veel meer klanten heeft én een jaar langer met HDTV bezig is. In dit licht bezien is het juist opvallend dat UPC gelijk opging, wat indruist tegen jouw opvattingen. ;) HDTV lijkt in UPC gebied juist ontvankelijker bij het volk dan bij Ziggo, terwijl jij iedereen wilt wijsmaken dat HDTV bij UPC een fiasco is.
Klik om te vergroten...

Bedoel je percentagegewijs? Dan snap ik dat wel met het snel afnemende aantal analoge abonnees.
Je bent toch met me eens als iedereen vanaf het basispakket de HD zenders kan zien zonder meerkosten dat het aannemelijk is dat iedereen met een nieuwe televisie met ingebouwde HD tuner standaard die zenders bekijkt. Dat is toch een veel lagere drempel dan een apart abonnement moeten nemen en een extra box?
 
Beantwoord de vraag nu eens en draai er niet omheen. Hoeveel Ziggo abonnees hebben een nieuwe LCD scherm waarin een DVB-C tuner in zit die HD en MPEG4 geschikt is? Dat aantal gaat zeker de komende tijd iets groeien maar is op dit moment echt niet tientallen procenten. En als ze het al in de televisie hebben dan zijn het over het algemeen mensen die bereid zijn om te betalen voor HD content en dus een abonnement hebben op HD zenders.

Het aantal LCD schermen dat verkocht wordt stijgt op dit moment zeker. Maar een hoop mensen, veel te veel eigenlijk, kopen de koopjes bij de Mediamarkt en consorten. En juist in deze modellen zitten overwegend gaan digitale kabeltuners en als ze er al in zitten dan heb je ook nog kans dat het oudere modellen zijn die niet HD geschikt zijn. Alleen de nieuwe modellen van Samsung, Sony. LG (om er maar een paar te noemen) hebben meestal een DVB-C HD tuner. En die bevinden zich op dit moment nog net boven de prijsklasse van de koopjes LCD bij de discounter.
 
Ik vind het voordeel van het kunnen kijken via ingebouwde tuners pas echt opgaan als er
ook mee opgenomen kan worden. Uiteindelijk willen de meesten toch wel
een HDTV DVR, en dan kom je meestal uiteindelijk toch weer uit bij een los
apparaat, wat je bij UPC simpelweg kunt huren maar bij Ziggo flink voor in de portemonnee
moet.

En dit maakt dat HDTV gewoon heel goed loopt bij UPC, Teleromeo, ondanks de wat hogere maandlasten. ;)
 
Apple740 zei:
En dit maakt dat HDTV gewoon heel goed loopt bij UPC, Teleromeo, ondanks de wat hogere maandlasten. ;)
Klik om te vergroten...
Standaard teleromeo-reactie:
Ja maar, ja maar...

1. UPC vraagt als enige aanbieder extra geld voor de publieke omroep in HD.
2. UPC is de enige aanbieder die enkel hun eigen mediaboxen toestaat.
3. UPC verliest veel analoge abonnees.
4. UPC is duur.
5. Ik wil geen extra geld betalen voor HD.
6. Het gros van de klanten wil geen extra geld betalen voor HD.
7. Ziggo, Caiway etc. zullen meer HD-kijkers hebben dan UPC, want zie vorige punten.
8. Ziggo, Caiway etc. zullen nooit, maar dan ook echt nooit extra geld vragen voor zenders in HD. Ook niet voor RTL HD en andere nog niet aangekondigde zenders.
9. zie 1
 
Apple740 zei:
Ik vind het voordeel van het kunnen kijken via ingebouwde tuners pas echt opgaan als er
ook mee opgenomen kan worden. Uiteindelijk willen de meesten toch wel
een HDTV DVR, en dan kom je meestal uiteindelijk toch weer uit bij een los
apparaat, wat je bij UPC simpelweg kunt huren maar bij Ziggo flink voor in de portemonnee
moet.

En dit maakt dat HDTV gewoon heel goed loopt bij UPC, Teleromeo, ondanks de wat hogere maandlasten. ;)
Klik om te vergroten...

Alleen jammer dat 1 op de 2 opnames met de HDDVR van upc de mist in gaan >:(
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Terug
Bovenaan