• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Betalen voor HDTV van UPC?

Nee die mensen intereseren je ook niets zoals mij Wilders ook niet intereseert en wat heeft die er mee te maken, je gebruikt het ten bate van je eigen opportunisme.
Dit forum gaat over UPC en niet over politiek daarom gebruik ik altijd het woord overheid als het gaat over zaken met een politiek raakvlak om het neutraal te houden en niet in politieke discussies te komen.
 
Cornelis, je weet heus wel dat als de andere kabelaars de HD zenders gratis in het basispakket kunnen plaatsen en nog gezond zijn dat UPC dat ook kan. Maar blijkbaar wil UPC minimaal 9 euro per maand meer winst maken per klant op hetzelfde product dan de andere kabelaars. Vergeet niet dat UPC ook met het analoge pakket al de duurste kabelaar is van Nederland.

Ik hoop snel dat de politiek van de HD versies van de publieke omroep must carry maakt en dan moet UPC ze ook zonder meerkosten moet gaan aanbieden in het basispakket. Ik begrijp heus het enthousiasme wel van de paar liefhebbers. Maar als ik breder op het internet kijk, vind het gros van de bevolking gewoon dat je er niet extra voor hoeft te betalen. Wees niet zo naief door te denken dat het kleine groepje liefhebbers even de kar gaan trekken in Nederland voor HDTV.
Dat gebeurt pas bij massale omarming van HDTV en op de manier zoals UPC het aanpakt gebeurt dat nooit.
Veels te duur en die verplichte mediabox geeft de meeste mensen ook alleen maar ergenis. Iedereen maar dan ook iedereen die ik spreek die UPC heeft, en dat zijn er veel kijkt jaloers naar de mensen die op andere kabelnetten gewoon met hun eigen televisie digitaal de zenders kunnen ontvangen.
Zo vaak als ik collega's uitleg als ze om advies komen over een nieuw aan te schaffen televisie, en eerlijk vertel dat zij hun ingebouwde digitale kabeltuner niet kunnen gebruiken, zie ik de teleurstelling van hun gezicht af druipen.
Als ze vragen naar HDTV van de publieke omroep en dan vertel dat collega's die in het Caiway of Ziggo gebied wonen Nederland 1,2 3 in HD zonder extra abonnementskosten kunnen ontvangen, maar zij niet omdat ze voor geen andere kabelaar kunnen kiezen dan UPC en dat het hun minimaal 9 euro per maand extra kost of zelfs 13 euro als ze een eenvoudige HD mediabox huren, zie ik borrelen van woede. Echt. Ik heb nog nooit een reactie gezien van ach. Maakt me niet uit, of take it or leave it.
Dat zie ik alleen maar hier ;)
 
teleromeo zei:
Als ze vragen naar HDTV van de publieke omroep en dan vertel dat collega's die in het Caiway of Ziggo gebied wonen Nederland 1,2 3 in HD zonder extra abonnementskosten kunnen ontvangen, maar zij niet omdat ze voor geen andere kabelaar kunnen kiezen dan UPC en dat het hun minimaal 9 euro per maand extra kost of zelfs 13 euro als ze een eenvoudige HD mediabox huren, zie ik borrelen van woede. Echt. Ik heb nog nooit een reactie gezien van ach. Maakt me niet uit, of take it or leave it.
Dat zie ik alleen maar hier ;)
Bij Caiway heeft iedereen een digiyale ontvanger gekregen (€10 administratiekosten) waarmee je alleen SD kan bekijken. Wil je HD dan moet je een duurdere ontvanger kopen en heb je alleen Ned. 1,2,3 gratis inclusief het basispakket. Dus ik vind de manier waarop UPC dit doet €9 voor de ontvanger plus alle HD kanalen een beter en goedkoper aanbod.
Dus hou op met zeuren over de prijs want in het Caiway gebied en bij Ziggo schaffen de mensen heus niet massaal een HD ontvanger aan omdat ze drie zenders gratis kunnen bekijken. In Nederland heerst nog steeds de mentaliteit van zolang het werkt dan hoef ik geen nieuwe. En ik kan nu toch ook alles zien. Als je weet hoeveel mensen in het Caiway gebied nog gewoon analoog kijken omdat ze dat kastje niet snappen of het vervelend vinden om weer een nieuwe afstandsbedienig te hebben. Buiten het feit dat ze bang zijn dat het teveel stroom kost. Dus kort samengevat voor de meeste mensen hoeft het niet.
Voor de rest geld dat het niet uitmaakt dat ze er wat voor moeten betalen.
 
Teleromeo
Jouw advies zou ik niet serieus nemen, want dat is nog al eenzijdig en voor een reactie op al het verdere zie al mijn vorige reacties.
Want een nieuw feit zie ik nergens alleen maar hetzelfde gezeur.
Ik ben goed en UPC is slecht en dat is :o :o :)
 
Exact Sven, het zijn juist de mensen die het minder breed hebben die HDTV bij UPC zullen nemen imo. Velen kunnen die eenmalige investering van een HDTV decoder niet aan. Bij UPC betaal je €9,- extra maar wordt de decoder wel geleverd. De overbrugging is voor velen dan minder groot.

teleromeo zei:
Dat gebeurt pas bij massale omarming van HDTV en op de manier zoals UPC het aanpakt gebeurt dat nooit.
Veels te duur en die verplichte mediabox geeft de meeste mensen ook alleen maar ergenis. Iedereen maar dan ook iedereen die ik spreek die UPC heeft, en dat zijn er veel kijkt jaloers naar de mensen die op andere kabelnetten gewoon met hun eigen televisie digitaal de zenders kunnen ontvangen.

Dat zal niet in alle gevallen zo zijn. Ik ben het er wel met je eens dat de acceptatie van HDTV sneller zou verlopen als men een ingebouwde HDTV tuner zou kunnen gebruiken. De drempel is dan erg laag. Goed argument. Maar de prijs is echt te speculatief om als argument naar voren te brengen. Zoals je in mijn eerste stukje en het stukje van Sven kon lezen kan er ook een heel ander scenario ontvouwen. Huren is op korte termijn namelijk goedkoper, dat is een feit. Huizen huren, auto huren, aparatuur huren of een persoon inhuren. Meestal bestemd voor mensen die het wat minder hebben of het product tijdelijk nodig hebben. De "huurconstructie" van UPC lijkt mij dan niet anders en dus juist geschikt voor mensen die geen investering kunnen doen voor een HDTV decoder. In plaats van een dagje bioscoop dat men in het budget berekend had neemt men nu HDTV van UPC!
 
teleromeo zei:
Cornelis, je weet heus wel dat als de andere kabelaars de HD zenders gratis in het basispakket kunnen plaatsen en nog gezond zijn dat UPC dat ook kan. Maar blijkbaar wil UPC minimaal 9 euro per maand meer winst maken per klant op hetzelfde product dan de andere kabelaars. Vergeet niet dat UPC ook met het analoge pakket al de duurste kabelaar is van Nederland.

Goh, UPC vraagt €16,75 en Ziggo €16,25. Dat is een winkelwagen van de supermarkt prijsverschil. Wat een mierenneuker ben jij zeg!

teleromeo zei:
Ik hoop snel dat de politiek van de HD versies van de publieke omroep must carry maakt en dan moet UPC ze ook zonder meerkosten moet gaan aanbieden in het basispakket. Ik begrijp heus het enthousiasme wel van de paar liefhebbers. Maar als ik breder op het internet kijk, vind het gros van de bevolking gewoon dat je er niet extra voor hoeft te betalen. Wees niet zo naief door te denken dat het kleine groepje liefhebbers even de kar gaan trekken in Nederland voor HDTV.
Dat gebeurt pas bij massale omarming van HDTV en op de manier zoals UPC het aanpakt gebeurt dat nooit.
Veels te duur en die verplichte mediabox geeft de meeste mensen ook alleen maar ergenis. Iedereen maar dan ook iedereen die ik spreek die UPC heeft, en dat zijn er veel kijkt jaloers naar de mensen die op andere kabelnetten gewoon met hun eigen televisie digitaal de zenders kunnen ontvangen.
Zo vaak als ik collega's uitleg als ze om advies komen over een nieuw aan te schaffen televisie, en eerlijk vertel dat zij hun ingebouwde digitale kabeltuner niet kunnen gebruiken, zie ik de teleurstelling van hun gezicht af druipen.
Als ze vragen naar HDTV van de publieke omroep en dan vertel dat collega's die in het Caiway of Ziggo gebied wonen Nederland 1,2 3 in HD zonder extra abonnementskosten kunnen ontvangen, maar zij niet omdat ze voor geen andere kabelaar kunnen kiezen dan UPC en dat het hun minimaal 9 euro per maand extra kost of zelfs 13 euro als ze een eenvoudige HD mediabox huren, zie ik borrelen van woede. Echt. Ik heb nog nooit een reactie gezien van ach. Maakt me niet uit, of take it or leave it.
Dat zie ik alleen maar hier ;)

Wat een mooi sprookjesboek heb je bij je. Zo uit de grote mouw geschud met hoe de situatie wel niet is.
Eén van de redenen dat HDTV moeilijk van de grond komt is het feit dat er teveel mensen van jouw kaliber bestaan. Als je gewoon eens accepteert dat het nu deze prijs heeft en de anderen dat ook zouden doen, dan gaat de ontwikkeling van HD in ons land sneller, komen er meer zenders. Canal Digitaal maakt al weer een fors verlies op het HD aanbod omdat de vele abonnees het te duur vinden. Mensen zoals jij die alles maar gratis willen. Sta je dagelijks bij de supermarkt bij de kassa ook te zeiken dat het bij de concurrent goedkoper is en dat je het voor de andere prijs wil hebben?
 
Vergelijk het gewoon met internet. Toen er voor het eerst internet via ADSL of de kabel kwam was het ook de natuurlijke opvolger van het oude analoge "modem" internet. Veel sneller met vaste kosten en geen tikjes meer. Toen was een 1 Mbit abonnement ook voor een grote groep mensen een fikse maandelijkse aderlating. Nu hoor je er niet meer bij als je geen breedbandinternet van minimaal 20Mbit in huis heb liggen. En nog belangrijker, je krijgt dit soort abonnementen voor een kip en een ei bijkans gratis bij aankoop van een pak melk.

Hetzelfde is nu met HDTV aan de hand. Je betaald nu voor HDTV. HDTV is de natuurlijke opvolger van SD. Op het moment dat SD verdwijnt hoeft men echt niet meer extra te betalen voor HDTV. Het Ziggo verhaal. Echt goed dat ze voor de acceptatie van HDTV het voor de abonnee echt laagdrempelig maken met NPO HD em waarschijnlijk ook, tenminste dat is de bedoeling maar je weet nooit wat er uit de onderhandelingen voor de dag komt, RTL HD en SBS HD in het basispakket gaat doorgeven. Maar dat betekent niet dat het voor Ziggo niks extra kost Geloof me nu maar dat Ziggo echt op één of andere manier deze extra kosten gaat doorberekenen. Is het niet nu, dan is het later. Is het niet bij een HD abonnement is het wel bij andere SD abonnement. Is het niet bij een televisieabonnement is het wel bij VoD diensten. Is het niet bij televisie in het algemeen is het wel bij de andere diensten internet en/of telefonie. Ziggo is echt geen filantropisch bedrijf, net als ook niet is. Ziggo heeft miljarden schuld. Draait verlies door alleen al de rente die men op deze schuld moet betalen. En gaat echt niet nog dieper in de schulden om Teleromeo en Coco (oh wat zou ik graag een minuutje moderator op dit forum zijn om wat IP adressen te kunnen bekijken) zomaar gratis een steeds groter HDTV aanbod te geven.
 
soundwork zei:
Goh, UPC vraagt €16,75 en Ziggo €16,25. Dat is een winkelwagen van de supermarkt prijsverschil. Wat een mierenneuker ben jij zeg!

Wat een mooi sprookjesboek heb je bij je. Zo uit de grote mouw geschud met hoe de situatie wel niet is.
Eén van de redenen dat HDTV moeilijk van de grond komt is het feit dat er teveel mensen van jouw kaliber bestaan. Als je gewoon eens accepteert dat het nu deze prijs heeft en de anderen dat ook zouden doen, dan gaat de ontwikkeling van HD in ons land sneller, komen er meer zenders. Canal Digitaal maakt al weer een fors verlies op het HD aanbod omdat de vele abonnees het te duur vinden. Mensen zoals jij die alles maar gratis willen. Sta je dagelijks bij de supermarkt bij de kassa ook te zeiken dat het bij de concurrent goedkoper is en dat je het voor de andere prijs wil hebben?

Jarco, het komt in Nederland moeilijk van de grond, niet omdat er zoveel mensen zijn van mijn kaliber, maar omdat het hier extra geld kost.
In Frankrijk zijn alle grote commercielen en publieke zenders zonder meerkosten in HD te zien, In Engeland idemdito, Duitsland ook, en zelfs Scandinavie worden de meeste HD zenders in de bestaande pakketten gedaan en niks extra toeslag HDTV. Engeland straks iedereen weer met freeview in HD.
Logisch omdat het daar de mensen niks extra kost dat het daar veel beter loopt.

Zou het hier gewoon zonder meerkosten te ontvangen zijn, dan zou de acceptatie ook veel sneller gaan.
Ik kijk met verlangen uit naar het verloop in Duitsland met betrekking tot het HD+ pakket. Ik verwacht ook daar een gigantische flop ala Entavio. Die twee Euro per maand begrijpen de meeste Duitsers terecht niet.
 
teleromeo zei:
Jarco, het komt in Nederland moeilijk van de grond, niet omdat er zoveel mensen zijn van mijn kaliber, maar omdat het hier extra geld kost.
In Frankrijk zijn alle grote commercielen en publieke zenders zonder meerkosten in HD te zien, In Engeland idemdito, Duitsland ook, en zelfs Scandinavie worden de meeste HD zenders in de bestaande pakketten gedaan en niks extra toeslag HDTV. Engeland straks iedereen weer met freeview in HD.
Logisch omdat het daar de mensen niks extra kost dat het daar veel beter loopt.

Zou het hier gewoon zonder meerkosten te ontvangen zijn, dan zou de acceptatie ook veel sneller gaan.
Ik kijk met verlangen uit naar het verloop in Duitsland met betrekking tot het HD+ pakket. Ik verwacht ook daar een gigantische flop ala Entavio. Die twee Euro per maand begrijpen de meeste Duitsers terecht niet.

In frankrijk betaal je gewoon extra hoor.. weet niet waar je het vandaan haalt dat het gratis is... maar familie van mijn moet gewoon een extra abbotje nemen op HD .. Zelfde als in de USA veel HD kanalen alleen tegen 19.95 US meer bij Dish Network..
 
teleromeo zei:
Jarco, het komt in Nederland moeilijk van de grond, niet omdat er zoveel mensen zijn van mijn kaliber, maar omdat het hier extra geld kost.
In Frankrijk zijn alle grote commercielen en publieke zenders zonder meerkosten in HD te zien, In Engeland idemdito, Duitsland ook, en zelfs Scandinavie worden de meeste HD zenders in de bestaande pakketten gedaan en niks extra toeslag HDTV. Engeland straks iedereen weer met freeview in HD.
Logisch omdat het daar de mensen niks extra kost dat het daar veel beter loopt.

Zou het hier gewoon zonder meerkosten te ontvangen zijn, dan zou de acceptatie ook veel sneller gaan.
Ik kijk met verlangen uit naar het verloop in Duitsland met betrekking tot het HD+ pakket. Ik verwacht ook daar een gigantische flop ala Entavio. Die twee Euro per maand begrijpen de meeste Duitsers terecht niet.


De ja vu, recycling, appels peren.
 
Terug
Bovenaan