Betalen voor HDTV van UPC?

Energie zei:

Begrijpend lezen is ook een vak apart.

Klik om te vergroten...

Kinderachtig. Ik vraag gewoon of iemand misschien zonder drogredenen zou willen verklaren waarom hij / zij het een slechte zaak vindt.

Kortom, waarom zou je het analoog pakket erbij moeten nemen wanneer je alleen het digitaal pakket en/of het HDTV pakket wil?

Klik om te vergroten...

Omdat het misschien over de kabel gaat Vergeet niet dat een HD abo in bijvoorbeeld de VS meerdere malen zo duur is als bij UPC en dan betaal je geen kabelkosten. Zo kan het ook, komt alleen op hetzelfde neer (maar dan duurder, in de VS).

En wat betreft het HDTV aanbod, dat is matig tot slecht. Voor die 9 euro mag je heel wat meer verwachten. De publieke zenders betalen we via de belasting al.

Klik om te vergroten...

Ja. Ik zou geen HDTV nemen als ik jou was. Maar blijf brieven schrijven naar Plassterk!

P.S. Ik blijf trouwens naar tevredenheid HDTV afnemen. Als ik het te duur vond had ik het niet genomen. Ik was daar iig niet zinloos tegen gaan ageren: zonde van de energie.

Trat zei:

Kinderachtig. Ik vraag gewoon of iemand misschien zonder drogredenen zou willen verklaren waarom hij / zij het een slechte zaak vindt.
Omdat het misschien over de kabel gaat Vergeet niet dat een HD abo in bijvoorbeeld de VS meerdere malen zo duur is als bij UPC en dan betaal je geen kabelkosten. Zo kan het ook, komt alleen op hetzelfde neer (maar dan duurder, in de VS).
Ja. Ik zou geen HDTV nemen als ik jou was. Maar blijf brieven schrijven naar Plassterk!

P.S. Ik blijf trouwens naar tevredenheid HDTV afnemen. Als ik het te duur vond had ik het niet genomen. Ik was daar iig niet zinloos tegen gaan ageren: zonde van de energie.

Klik om te vergroten...

Nee, niet kinderachtig. Begrijpend lezen is schijnbaar erg moeilijk voor je, want je hebt het nu weer ineens over de prijs etc. en daar gaat het toch niet om. Dat jij het niet duur vind, prima. Probeer eens inhoudelijk te reageren. Ook het verband met de Verenigde Staten snap ik niet. Wat heeft de Verenigde Staten met het Nederlandse HDTV pakket te maken?

Ben het toch met Trat eens.

Kijk je wel eens op je energierekening? Waarom ben je verplicht om naast de betaling voor de stroom die je afneemt ook nog eens vastrecht te betalen? En transportkosten? En eco-belasting? En BTW over die eco-belasting?

Terug richting kabelmaatschappijen --> Hoe wil jij in staat zijn om zonder een kabel naar je woning en een actief signaal daarop hun diensten afnemen?
Hoe wil je dat, als jij geen kabelaar wil gebruiken, bij KPN doen?

Kortom, het is nu eenmaal een feit dat je een fysieke verbinding en een actief signaal nodig hebt, linksom of rechtsom. En dat is nu eenmaal historisch gezien op deze wijze geregeld. Sinds we de harkjes op het dak kwijt zijn en werden aangesloten door onze gemeentes op de CAI, gevolgd door de "kabel", is het al zo geweest en dat zal voorlopig nog wel even voortduren.

Let op mijn woorden, als er straks echt andere partijen op de kabel gaan komen, wordt de situatie gelijk aan de energiemarkt: Je gaat een vastrecht betalen aan Ziggo, Caiway, UPC voor het gebruik van de kabel, en een abonnement aan je zelfgekozen leverancier. Per saldo geloof ik er geen donder van dat door deze enorm goed doordachte en doorgedrukte regeling van de OPTA, wij straks ook maar een cent minder gaan betalen.

@MartCom, ik begrijp niet wat jouw verhaal te maken heeft met het betalen voor de NPO HD kanalen bij UPC.
Maar je zal het wel met Trat eens zijn dat hoeveel UPC ook vraagt , het maakt jullie niks uit.

Er is wel kabel net die een wat uitgebreiderde rekeneing geeft.
https://www.kabeltv-kbg.nl/tarieven.htm

--------------------------------------
Het abonnementstarief voor 2009 is als volgt opgebouwd:
Infrastructuur (kabels/leidingen) kosten 7,67
Inkoop tv / radio-signalen 1,27
BUMA / auteursrechten 0,78
Aanpassing / verbetering kabelnet 0,32
sub totaal 10,04
BTW 19% 1,91
Totaal per maand € 11,95
------------------------------------

Voor die 11,95 € krijg dan je ca. 65 Digitale kanalen+ Analoog + NED123 HD
Ja, ik weet het je moet wel zelf decodertje kopen.

Maar deze prijzen geven wel aan hoeveel UPC loopt te zuigen.

coco zei:

@MartCom, ik begrijp niet wat jouw verhaal te maken heeft met het betalen voor de NPO HD kanalen bij UPC.
Maar je zal het wel met Trat eens zijn dat hoeveel UPC ook vraagt , het maakt jullie niks uit.

Klik om te vergroten...

Ik begrijp ook niet waarom jezelf nog een abbo hebt bij UPC. Alles wat je nu hebt kan je ongetwijfeld ergens anders goedkoper krijgen.
Er zal toch wel iets zijn dat je heeft doen besluiten om een UPC abbo te nemen of heb ik het mis?

Het kabelnet van Oss en directe omgeving vergelijken kwa infrastructuur en overslagkosten met het UPC netwerk is natuurlijk leuk maar is het ook reeel zonder inzicht in de exploitatiekosten personeelsbestand en infrastructuren.
Trouwens bij het woord Oss gaan bij mij nog heel andere signalen over die waarschijnlijk ook invloed hebben op de prijstelling van deze gemeente maar dat is oftopic.

Laat ik nou denken dat een groot bedrijf efficiënter kan werken en goedkoper kan inkopen.
We zullen zien, UPC is nu aan het uitrekenen voor de OPTA hoe zij hun kosten optellen.
En de OPTA gaat dan kijken of dat een beetje eerlijk is.

@harrytasker als je niet normaal mee wil discussiëren kan je beter opzouten.

Ja maar heeft ook meer medewerkers die allemaal een gangbaar salaris willen en dat is weer een aftrekpost en wat de concurentie gaat brengen we zullen het wel zien.
Aan een Opta die als een soort politieagent alles in de gaten gaat houden heb ik weinig behoefte hooguit het grote geheel en dan van op heel grote afstand met zo weinig mogelijk directe invloed op individueel prijsbeleid en commercieele beslissingen van ondernemingen.
Een onderneming die in de fout gaat in deze krijgt vanzelf een publieke afstraffing en zal zijn resultaten zien dalen en zal hierdoor gedwongen zijn het beleid bij te stellen.
Daarbij ik zie liever meer mensen tewerkgesteld in de commercieele beroepen dan in de ambtenarij en ambtelijke burocratie.

Ik ben wel happy met b.v. de Europese Waakhond Nelie Kroes.
Want commerciële bedrijven zijn vaak niet eerlijk.
Het kan niet zo zijn dat commerciële bedrijven met een nuts functie worden geleid door mensen die maar aan een ding denken zakkenfullen.
https://www.digitalekabeltelevisie.nl/nieuws/archives/2006/11/extra_bonus_van_320_miljo.shtml
En als er wat meer controle was geweest op b.v. de finaciële sector zaten nu niet als die banken in de shit.

UPC belazert de anloge kijker met een te hoog tarief.
Al in 2004 waren daar Kamer vragen over.
https://www.ez.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsberichten/Conversie/Persberichten_2004/Maart/Vragen_van_het_lid_Gerkens_SP_aan_de_ministers_van_Economische_Zaken_en_van_Onderwijs_Cultuur_en_Wetenschap_over_de_prijsverhogingen_van_UPC_Ingezonden_24_februari_2004

Daar wordt nu tegen opgetreden dankzij Nelie Kroes.
De kabel wordt opengooit. Eigen schuld UPC.

Dat bij UPC er nog steeds geen anloge kanalen geschrapt worden ligt in het feit dat dat voor analoge kijker een varkapte prijsverhoging is. (nu 32 kanalen voor 17 € dan b.v. 20 kanalen kan niet ook voor 17 € )
Nee UPC heeft een melkkoeitje in de analoge kijker.
UPC belemmert hiermee zelf de ontwikkeling van digitale TV.
Kijk naar het kabelbedrijfje in Oss, 90 % heeft daar digitaal bij UPC 35 %.
Daar is de digitalersering bijna afgerond, Bij UPC gaat het nog jaren duren.

En nu ook weer met de NPO HD kanalen, doordat UPC zijn eigen decoder heeft worden die bij een duur thema pakket geplaatst.
Ik heb een start pakket en wil geen extra thema kanalen.
Ook willen ze niet iedereen al gaat wisselen van Mediabox.
Hierdoor wordt ook de HDTV invoering weer vertraagd.

Digitenne is een grotere concurent dan tele 2 alles wat van analoog overstapt op digitenne is geen opbrengst voor UPC
Als mensen overlopen naar tele 2 dan vangt UPC wel dergelijk inkomsten als kabelbeheerder.
Dus was het voor jouw mischien wel beter geweest als alle bij het oude gebleven was want dan had de overloop wel eens veel groter kunnen worden en UPC eerder moeten ingrijpen.
Kamervragen kosten ons belastingbetalers veel geld en leveren ons weinig op en meestal hoor je er niets meer over.
Het toezicht van de Nederlandse Bank was inderdaad niet scherp maar ook al was dit wel zo geweest had men de crisis die wereldwijd is niet tegen kunnen houden.
Om de zoveel tijd keert nou eenmaal de wal het schip dat is van alle tijden en alle burocratie doet daar niets tegen.
Het gevoel alles dicht te timmeren is iets wat leeft in Nederland maar haalt meestal niets uit om dat het op een andere plek begint te lekken.
En wat Oss betreft daar heb ik al eerder van gezegd dat ik dat niet zo vreemd vindt in deze zaak gezien de connecties en is het appels en peren of mischien wel tomaatjes.
En wat nelie betreft nu is ze voor sommige een heldin een tijdje terug voor andere of dezelfde een zakkenvulster.
Je kan een land besturen door ruimte te laten dan gaat het af en toe grandioos mis maar er zijn ook hele goede tijden of je kan het verstikken in regels en voorschriften en dan is het altijd schraal.