• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Belgische wereldprimeur: providers mogelijk aansprakelijk voor Kazaa

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Hagen
  • Startdatum Startdatum
@little_peet.
Dat share/data verhaal valt ook wel mee hoor.
Kwestie van configureren. De betere P2P proggies hebben bandwith control.
 
Ben het met Testicle (j-zus wat een naam :P) eens. En daarbij gaat dit verhaal al sinds napster door en door. Net schaken. Zet en tegenzet. Ik maak me er echt niet druk over. En ze lopen hopenloos achter, want welke serieuze downloader gebruikt kazaa nog??? Laat ze maar lekker Kazaa aanpakken, over een jaar of 2 bittorrent. Usenet dat lijkt me pas interessant. Dat lijkt mij juridisch helemaal onmogleijk om dat aan te pakken.
 
Test-i.c.l.e. zei:
@little_peet.
Dat share/data verhaal valt ook wel mee hoor.
Kwestie van configureren. De betere P2P proggies hebben bandwith control.

Ik heb het niet over het dataverbruik op gebruikers niveau. maar op netwerk niveau bij de provider.
Bandwith control beperkt de snelheid, niet de hoeveelheid data die p2p programma's gebruiken.

Kijk hieronder maar is naar de grafriek van een internetprovider.

S3.jpg
 
Okay....

Het kopieren en aanbieden van materiaal wat auteursrechtelijk beschermt is, is bij de wet verboden.

Hoe je het ook went of keert, of je het er nu wel mee eens bent of niet, het is gewoon een wet waar iedereen zich aan hoort te houden....

Dat de eigenaren van de auteursrechtelijke materialen nu aan de noodbel hangen is niet m,eer als normaal.
Jij zou precies het zelfde doen in hun positie

(stel je bent bierfabrikanten verkoopt elk jaar 1 mijoen flesjes bier voor 1 Euro per stuk, heb je dus 1 miljoen Euro per jaar.
Stel dat het jaar erop er een vent is die jou bier inkoopt, het aanlengt met water en het in precies de zelfde flesjes met precies hetzelfde etiket gratis weg geeft.
Dan zie je dus dat heel weinig mensen nog jou flesjes gaan kopen.
Dan zou jij er ook van alles aan gaan doen om dat te stoppen..)

Tot dusver ben ik het er ook volledig mee eens...


Maar om dan de ingehuurde dustributie van de flesjes bier (om het bij het voorbeeld te houden) verantwoordelijk te gaan stellen voor het verlies is gewoon absurd en bovendien onhaalbaar.

De film industrie en met name de muziek industrie moet, om nog een beetje voeten in de aarde te houden, dienen ze wat in te zien.

Men moet inzien dat de dagen voorbij zijn dat de consument afhankelijk is van een heel groot gedeelte van de muziek/film industrie. Het is namelijk zo dat alles wat tussen de opnamen van de artiest en het verkopen aan de consument overbodig is. Dus we hebben het hier over, platen/film bazen, platen/film labels en studios, produstie van de cd/dvd, eigenlijk alles wat je met een platencontract krijgt...

Ze beginnen dat een beetje in te zien, en verkoop sites ala itunes beginnen als paddestoelen de grond uit te schieten. Maar dit werkt niet omdat dit nog steeds allemaal veel te duur is voor de consument. En het is te duur omdat die hele overbodige tussenfactor nu via die markt betaald wil worden.... Dat werkt dus niet...

Bekende artiesten dienen eigelijk de muziek industrie te boycotten en zelf hun muziek op het internet rechtstreeks te verkopen tegen de prijs die zij per verkocht CD of Single zouden krijgen van de platen maatschappij... Wedden dat het dan een stuk beter gaat? En het is nog eens een stuk millieu vriendelijker ook...

En ja, vele (heel veel) mensen zullen hun baan verliezen daardoor.

Tough Luck

Het was niet zo dat ze het niet zagen aankomen ofzo..

Bad management...
 
Terug
Bovenaan