Analoge televisie…. met dank aan KPN

Heel juist wat je stelt en de consument is hiermee niet gebaat.

rcs zei:

ik zeg alleen maar dat die kabels van kpn en upc beiden 24 jaar onder de grond liggen en dat daar door beiden nog nooit iets is aan veranderd, daarom vindt ik dit nergens op slaan in dat stukje van jarco.

Klik om te vergroten...

Maar door dat oude coaxkabeltje gaat tegenwoordig wel 200Mbps.
Dat gaat door dat KPN telefookabeltje niet lukken.
Mijn coaxkabel ligt er al langer zelfs en haalt deze snelheid makkelijk.
Soms hoef je aan een kabel niets te veranderen, de techniek er achter lukt ook prima boven de grond.

Dikke Coax (koper) goed afgeschermd vs dunne kpn koper is appels met peren vergelijken als je het mij vraagt..

Natuurlijk, heb je gelijk in, maar wat ik bedoel dat er niets aan veranderd is zolang het onder de grond ligt.
Maar beide kabels zijn ongeveer even dik hoor en allebij even goed afgeschermd.

rcs zei:

Natuurlijk, heb je gelijk in, maar wat ik bedoel dat er niets aan veranderd is zolang het onder de grond ligt.
Maar beide kabels zijn ongeveer even dik hoor en allebij even goed afgeschermd.

Klik om te vergroten...

Wil je elke maand iets aan de kabel doen onder de grond?
Dat regelen ze toch met nieuwe techniek boven de grond
De kabel is slechts een transport medium, kan je rustig laten liggen.

Juist Robert, heel goed opgemerkt, daarom vindt ik de opmerking van jarco nergens op slaan,
zijn we het toch nog eens, fijn weekend.

Is dit stukje werkelijk door een redacteur van Totaal TV geschreven? Ik kan het me niet voorstellen.
Ik heb sommige zinnen zelfs twee keer moeten lezen om te begrijpen wat er bedoeld werd.
Zinnen lopen niet en bevatten domme taalfouten.
Een paar voorbeelden uit de eerste alinea:

- Ik schrijf voor u ... (liever achter me!?)
- Ik gaaT het hebben....
- De beeldlijnen zijn meer. (meer wat?)
- te niet gedaan (teniet gedaan)
- enkele uitzonderingen NAgelaten (DAARgelaten)
- het is anders ALS (dat is Duits)
- als men ... WILT kijken
- Al jaren sta ik een hybride ontvangst van ongecodeerd satelliet met daarnaast een abonnement bij Nederlandse tv-aanbieder voor. (Deze zin begrijp ik écht niet. Elke satellietontvanger ontvangt toch ongecodeerde signalen en voor de Nederlandse zenders moet je toch een abonnement nemen? Wat wordt er met deze zin bedoeld?)

Voor dit stukje zou een brugklasser zich schamen, dus kan dit nooit door iemand geschreven zijn die zijn geld verdient met schrijven. Excuses als het écht een redacteur is, maar dan moet hij terug naar school!

Waar ik woon is sinds een aantal maanden nu glasvezel beschikbaar. Ik had me zelfs ingeschreven voor glasvezel om de 30% te halen bij lijbrandt. Echter nadien valt Lijbrandt onder telfort met dezelfde zaken.
Ik heb toen besloten om dat contract te ontbinden en bij UPC te blijven om het feit dat telfort nu niet de tv zenders kan aanbieden die ik met lijbrandt wel had.

Als echter het tv aanbod hetzelfde of nog uitgebreider was had ik het wel geweten en was ik naar glasvezel overgestapt. Zolang hier geen verandering in komt blijf ik voorlopig wel bij UPC.
Ze kunnen hier dus heel nog wat in doen is mijn idee.

Jantje51 zei:

Is dit stukje werkelijk door een redacteur van Totaal TV geschreven? Ik kan het me niet voorstellen.
Ik heb sommige zinnen zelfs twee keer moeten lezen om te begrijpen wat er bedoeld werd.
Zinnen lopen niet en bevatten domme taalfouten.

Voor dit stukje zou een brugklasser zich schamen, dus kan dit nooit door iemand geschreven zijn die zijn geld verdient met schrijven. Excuses als het écht een redacteur is, maar dan moet hij terug naar school!

Klik om te vergroten...

Tsja, daar mag je mij als eindredacteur columns op afrekenen want ik hoor het één en ander te corrigeren. Overigens, het zou je meer sieren als je inhoudelijk op de column in ging dan het op de persoon te spelen, zoals afgesproken in de spelregels van de columns...

den Tsaar zei:

Er mag uiteraard gereageerd worden op de columns maar houd voor ogen dat de bovenstaande mensen het geheel belangeloos doen voor Chelloo.nl. Probeer dus inhoudelijk te reageren en niet op de persoon te spelen. Onderbouwde kritiek mag maar ook positieve reacties worden zeer gewaardeerd.

Klik om te vergroten...

Wat mij betreft was de inhoud zeer duidelijk en of je het er wel of niet mee eens bent, dát mag je laten horen...

Beste den Tsaar,

Als ik "Pietje Puk uit Lutjebroek" (sorry Piet uit Lutjebroek) had aangesproken op zijn schrijfkunst dan had ik je volledig gelijk gegeven, maar nu niet.

Ik reageer op iemand die zich redacteur van Totaal TV noemt.
Een schilder moet kunnen schilderen, een timmerman moet kunnen timmeren en een schrijver moet kunnen schrijven.

Als een schilder mijn huis slecht schildert dan spreek ik hem op zijn slechte werk aan.
Als een schrijver een stukje aflevert met in elke zin spel-, taal- en stijlfouten, waardoor de inhoud onduidelijk wordt, dan spreek ik hem daarop aan.

Het is overigens nooit mijn bedoeling geweest het op de man te spelen. Ik ken de schrijver niet eens, dus hoe kan ik dan iets tegen hem hebben. Ik vroeg me serieus af of dit stuk wel geschreven was door een professionele schrijver. Ja dus. Nou dat is dan geen reclame voor TotaalTV.