ACM wil kabelnetwerk Ziggo openstellen voor providers

Status
Niet open voor verdere reacties.
KroontjesPen zei:
Nu zit je toch vast aan een maximum aantal kanalen dacht ik. Krijg je strak 1 nieuwe aanbieder die daarvan de helft claimt.
Wordt het weer zo dat je maar een bepaald percentage aan, eigen, kanalen mag hebben.
Klik om te vergroten...
Dat hoeft helemaal niet zo te gaan, het zou ook kunnen gaan zoals ik het gisteren schetste in bericht nummer 15. Uiteraard blijft Ziggo in dat geval eigenaar van de kabel, net zoals de afgesplitste delen van de energiebedrijven dat nog steeds zijn van de energie-transportleidingen. Tot aan de voordeuren van de eindverbruikers verandert er dan helemaal niets. Alleen de eindgebruiker kan kiezen bij welke firma hij abonnee wordt en net als nu met het pakket dat men kiest. De dan ontstane concurrentie heeft enkel maar extra boekhoudkundig gedoe tot gevolg, hetgeen alleen maar kan betekenen dat het duurder wordt. Verder zel het voor de consument geen barst uitmaken. Alleen maar een duur betaalde hoerastemming. Een hoerstemming die ik dan ook niet begrijp.

Edit:
Je vraagt "wordt het weer zo dat je .......?"
Is dat dan al eerder zo geweest en op dit moment niet meer?
 
Laatst bewerkt:
@J. de Boer
Met dat weer bedoelde ik meer in algemeen dat er iets achter een bureau is besloten en later in de praktijk moet worden bijgesteld omdat het niet werkt.
 
Ik zeg zoen. Ze hebben zo ongeveer een monopolie en de prijs is voor exact hetzelfde pakket is ondertussen van 58 naar 74 euro gestegen...
Ze hebben een monopolie in een groot deel van het land en blijven de prijs maar verhogen.
Opengooien en terug naar een acceptabele prijs.
Ik zou graag alleen ziggo tv en glas internet hebben. maar voor glas internet betaal ik dan 31 pm en voor alleen ziggo tv zou ik iets van 47 betalen.
Te gek voor woorden voor alleen tv.

Maarja zal wel een 5 jaar process worden of niet doorgaan.
 
VodafoneZiggo gewoon volledig als enige kabelprovider zoals het hoort op het eigen netwerk zo hoort het en niet anders. Zij hebben het gekocht en op verbeterd dus een ander en al helemaal de staat hoort er met zijn poten vanaf te blijven.

KPN was een staatsbedrijf en met de privatisering zijn KPN nu eenmaal die regels opgesteld

Ziggo is niet instaan uit privatisering maar uit aankopen van kleine bedrijfjes, die samengevoegd zijn tot Ziggo. De staat behoort zich nooit met de marktwerking te bemoeien, alleen als er een maatschappelijk probleem ontstaat door faillissement
 
@hutjeflut
Ten eerste heeft Ziggo geen monopoly. In grote lijnen hebben we hier in Nederland een duopoly. Echte concurrentie tussen die twee, wat er voor gezorgd heeft dat de consumentenprijs in dit land lager is dan in het omliggende buitenland.
Het opengooien zou hogere kosten met zich meebrengen. Een lagere prijs zit er voor je echt niet in.
Of denk je dat nog echt?
 
De tv zenders en nieuwe providers moeten dan onderhandelen. De nieuwe providers hebben dan eigenlijk niks te willen. Tv bedrijven zeggen gewoon je betaald wat wij willen. VodafoneZiggo moet dan vastrecht, transportkosten, administratie, doorverkoop kanalen betaald worden. Goedkoper wordt het dan niet. Eerder duurder.
 
OnlineGamer zei:
Gewoon ophouden met die onzin met openstellen. VodafoneZiggo dicht houden, KPN dicht, alleen open ether of satelliet. De concurrent is, Ziggo of KPN verder is het niet nodig. Marktwerking blijft bestaan, ieder bedrijf kan zelf een netwerk aanleggen, zonder gebruik te maken van KPN of VodafoneZiggo, kan een bedrijf dit niet dan is dit bedrijf niet rendabel
Klik om te vergroten...
Jahoor... beetje kabels aanleggen is makkelijk toch? KPN/Ziggo kunnen dit niet tegenwerken toch?
 
Sample zei:
Jahoor... beetje kabels aanleggen is makkelijk toch? KPN/Ziggo kunnen dit niet tegenwerken toch?
Klik om te vergroten...

Je geeft zelf al antwoord dat een bedrijf dus niet rendabel is. Liberty en Wincus&Pinburg hebben destijds allemaal die kabelbedrijven gekocht en dat heeft veel geld gekost, het is toen verkocht aan Liberty en dat heeft UPC en Ziggo samengevoegd tot Ziggo en Ziggo is samengegaan met Vodafone.
De staat/ACM heeft er dus niks over te zeggen. VodafoneZiggo behoort dus het alleenrecht te hebben op dat network zo hoort het, zo is de vrije markt. Kom niet met vrije markt is je eigen network openstellen voor derden want dat is geen vrije markt meer dat is dwang door de staat en druist in tegen vrije marktwerking.

Kunnen nieuwe bedrijven zelf geen network aanleggen, dan zijn ze gewoon niet rendabel en hoeven niet te bestaan.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan