ACM wil kabelnetwerk Ziggo openstellen voor providers

Status
Niet open voor verdere reacties.
Dat ging om analoog een aflopende zaak en stak toen de Europese commissie er een stokje voor en is de zaak voortijdig afgeblazen, nu gaat het voor het eerst over volledig digitaal en dat is heel ander koek.
Bovendien is ook de vorige keer de kabel geen moment open geweest.
Nu begint de hele procedure opnieuw van voor af aan omdat het een nieuwe richtlijn betreft en los staat van de vorige richtlijn betreffende analoge concurrentie.
 
Laatst bewerkt:
denk dat de eigenaar eerder de boel verkoopt, dan dat de kabel open gaat.
degene die dat geloven halen maar weer een sprookjesboek uit de kast.
zou ook niet best wezen, zie ik hier de concurrent ook straks binnen wandelen zonder enige investering met de mededeling dat hij zijn kraampje hier binnen komt zetten.
 
@cornelisvandenberg
Verordeningen en besluiten worden automatisch bindend in de hele EU op de datum dat zij in werking treden. Richtlijnen moeten door de EU-landen in nationale wetgeving worden omgezet. De Commissie controleert of de EU-wetgeving juist en tijdig wordt toegepast. Zo niet, dan onderneemt zij stappen.
Bron
 
Ja en deze procedure moet nu opnieuw gestart worden ook in Nederland.
Wat ik wil aangeven is dat wat ACM ook wil dit niet zo maar een gelopen koers is en niet vergelijkbaar met KPN en de energiebedrijven wat betreft de richtlijnen en wetten en allerlei voorwaarden al voorafgaande aan de privatisering waren gesteld.
 
Laatst bewerkt:
Ondertussen kan het wel in België, Oostenrijk en Denemarken. Duidelijke voorbeelden lijkt me. Jouw argument dat wederverkopers geen zoden aan de dijk zetten zal zeker niet als argument opgepakt worden. Als de marktanalyse van ACM door de EC word goedgekeurd is het spel op de wagen en kunnen inderdaad de spelregels veranderen. Natuurlijk kan Vadaphone/Ziggo tegen de marktanalyse procederen maar dat kunnen andere partijen ook.. Als de marktanalyse er door is met zijn beroepsmogelijkheden. dan is dat het uitgangspunt en niet het eigendomsrecht van kapitalistische aandeelhouders in de V.S. En er zal door nieuwe providers betaald moeten worden voor het gebruik van de kabel hiermee wordt erkend dat Vodaphona/Ziggo inderdaad eigenaar is van iets wat een groter maatschappelijk belang is geworden en vast gelegd in een besluit ACM.
 
cornelisvandenberg zei:
Dat ging om analoog een aflopende zaak en stak toen de Europese commissie er een stokje voor en is de zaak voortijdig afgeblazen, nu gaat het voor het eerst over volledig digitaal en dat is heel ander koek.
Bovendien is ook de vorige keer de kabel geen moment open geweest.
Nu begint de hele procedure opnieuw van voor af aan omdat het een nieuwe richtlijn betreft en los staat van de vorige richtlijn betreffende analoge concurrentie.
Klik om te vergroten...

de rede dat die de vorige keer niet open is geweest is dat er tussen het moment van de beslissing dat de kabel open gaat en het moment dat de kabel echt open gaat natuurlijk een tijd zit, voordat de kabel werkelijk open ging was er al een gerechtelijke uitspraak.

als Ziggo toen die rechtszaak had verloren en in hoger beroep was gegaan was de kabel wel open geweest, net als met de zaak tegen TPB die bij een 1e rechtszaak dicht moest, toen hoger beroep mocht de weer open mocht en toen weer hoger beroep en weer dicht.
 
Vind dat de verdeling zo moet zijn.....
Kpn op de vdsl(en glas, maarja dat heeft nog geen 35%), Ziggo op de kabel, en als enige Tele2 op allebei. Omdat Tele2 als enige heeft bewezen wezenlijk met de prijzen te spelen. En 3 concurrenten is genoeg.
 
warrink zei:
Ondertussen kan het wel in België, Oostenrijk en Denemarken. Duidelijke voorbeelden lijkt me. Jouw argument dat wederverkopers geen zoden aan de dijk zetten zal zeker niet als argument opgepakt worden. Als de marktanalyse van ACM door de EC word goedgekeurd is het spel op de wagen en kunnen inderdaad de spelregels veranderen. Natuurlijk kan Vadaphone/Ziggo tegen de marktanalyse procederen maar dat kunnen andere partijen ook.. Als de marktanalyse er door is met zijn beroepsmogelijkheden. dan is dat het uitgangspunt en niet het eigendomsrecht van kapitalistische aandeelhouders in de V.S. En er zal door nieuwe providers betaald moeten worden voor het gebruik van de kabel hiermee wordt erkend dat Vodaphona/Ziggo inderdaad eigenaar is van iets wat een groter maatschappelijk belang is geworden en vast gelegd in een besluit ACM.
Klik om te vergroten...

Vadafone/Ziggo en Vodaphone/Ziggo zijn jou fantasy bedrijven, uiteraard zal dr EU of ACM er niets mee doen
 
OnlineGamer zei:
Vadafone/Ziggo en Vodaphone/Ziggo zijn jou fantasy bedrijven, uiteraard zal dr EU of ACM er niets mee doen
Klik om te vergroten...

Nu maak je er een potje van "Vodaphone/Ziggo" is zeker geen fantasy bedrijf van mij. Dit bedrijf bestaat wel degelijk.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan