Acceptable Usage Policy

Ajavas · 20 mei 2006

WouterW zei:
Voorbeeld:
Je neemt 3 bordjes soep en gooit er 2 weg, omdat je er maar 1 op kunt. Beetje flauw misschien, maar je gaat mij niet vertellen dat je al die 350GB in de maand ook daadwerkelijk bekijkt/luisterd/installeerd. Dus denk ook aan een ander en ga een beetje normaal met die bandbreedte om.

Nog flauwer ik lust zelfs wel 5 borden soep. Maar goed jullie leggen het probleem weer eens bij de betalende klanten neer. Iemand er al aan gedacht dat het ook zo zou kunnen zijn, dat als je iets aanbied, je er ook voor moet zorgen dat je dat dan aan kunt.

Maar goed het is nu éénmaal de omgekeerde wereld hier in Nederland.

Ajavas · 20 mei 2006

Lytse Pier zei:
Volgens mij is het zo dat op het moment iemand overlast veroorzaakt er ingegrepen mag worden.
Dit heeft altijd in de voorwaarden gestaan. En dus is er geen datalimiet.
Flauw misschien maar daardoor niet minder waar.

Anders misschien een klacht indienen bij de reclamecodecomissie als de misleiding je zo hoog zit.

Ook jij hebt mijn stuk niet goed gelezen. Nogmaals het ging niet om de motivatie in mijn beginpost maar om de aanbieding zoals hij door Chello gedaan wordt, Géén datalimiet, dat betekent dus géén datalimiet.

Lytse Pier · 20 mei 2006

Ajavas zei:
Ook jij hebt mijn stuk niet goed gelezen. Nogmaals het ging niet om de motivatie in mijn beginpost maar om de aanbieding zoals hij door Chello gedaan wordt, Géén datalimiet, dat betekent dus géén datalimiet.

Nou 't wordt een beetje welles nietes dus nog 1 keer mijn post en dan schei ik er maar weer mee uit:

Lytse Pier zei:
Volgens mij is het zo dat op het moment iemand overlast veroorzaakt er ingegrepen mag worden.
Dit heeft altijd in de voorwaarden gestaan. En dus is er geen datalimiet.

Daar staat toch niet dat ik zeg dat er een limiet is ?
Als je OVERLAST veroorzaakt grijpen ze in. Punt.

En als het je niet bevalt ga je toch terug naar ADSL ?

Ajavas · 20 mei 2006

Lytse Pier zei:
Nou 't wordt een beetje welles nietes dus nog 1 keer mijn post en dan schei ik er maar weer mee uit:

Daar staat toch niet dat ik zeg dat er een limiet is ?
Als je OVERLAST veroorzaakt grijpen ze in. Punt.

Als er overlast is omdat 5% teveel download dan moet je NIET ingrijpen maar je cappaciteit vergroten en tevens eerlijk in je aanbieding zetten dat het NIET onbeperkt datalimiet is maar AUP. Hoop maar niet dat er tevel klanten bijkomen want als je bij 5% al aan de noodrem moet trekken dan ziet het er niet rooskleurig uit zeg.

Lytse Pier zei:
En als het je niet bevalt ga je toch terug naar ADSL ?

Wat een vreemd en dom antwoord. Als jij ergens een bepaalde mening over hebt, wil het nog niet zeggen dat je gelijk hebt hoor. En het wil al helemaal niet zeggen dat iederéén die mening dan ook moet hebben.

karma -1

Kinderachtig hoor om je forumpositie te MISbruiken omdat je de discussie niet op een normale manier aankunt en de mening van anderen niet respecteert. Past precies in de strategie. Er is voor jou vast en zeker nog een gouden toekomst weggelegd in één of ander communistisch land!

01maniaxie · 20 mei 2006

Ajavas zei:
Als er overlast is omdat 5% teveel download dan moet je NIET ingrijpen maar je cappaciteit vergroten en tevens eerlijk in je aanbieding zetten dat het NIET onbeperkt datalimiet is maar AUP. Hoop maar niet dat er tevel klanten bijkomen want als je bij 5% al aan de noodrem moet trekken dan ziet het er niet rooskleurig uit zeg.

Wat een vreemd en dom antwoord. Als jij ergens een bepaalde mening over hebt, wil het nog niet zeggen dat je gelijk hebt hoor. En het wil al helemaal niet zeggen dat iederéén die mening dan ook moet hebben.

Waarom zouden ze de cappaciteit verhogen voor 5% van de gebruikers? Dat is toch gewoon onzin of vind je van niet?
Je krijgt trouwens gewoon netjes een mail van chello als je een beetje extreem met je abbo omgaat. Dus je wordt niet meteen drastisch terug gezet hoor. Ik vind een AUP/FUP policie meer dan eerlijk er zijn meer mensen die voor hun abbo betalen. En die dan niet kunnen gebruiken omdat er echt van die die-hard downloaders/uploaders zijn. Niet echt eerlijk dus.
En elke provider heeft een AUP of FUP hoor...
Snap zowiezo niet helemaal wat die 5% moet met al die Gigabytes die ze downloaden, er blijft weinig tijd over om het ook echt te gebruiken (kijken, spelen e.d.)

Ajavas · 20 mei 2006

01MANIaXIE zei:
Waarom zouden ze de cappaciteit verhogen voor 5% van de gebruikers? Dat is toch gewoon onzin of vind je van niet?
Je krijgt trouwens gewoon netjes een mail van chello als je een beetje extreem met je abbo omgaat. Dus je wordt niet meteen drastisch terug gezet hoor. Ik vind een AUP/FUP policie meer dan eerlijk er zijn meer mensen die voor hun abbo betalen. En die dan niet kunnen gebruiken omdat er echt van die die-hard downloaders/uploaders zijn. Niet echt eerlijk dus.
En elke provider heeft een AUP of FUP hoor...
Snap zowiezo niet helemaal wat die 5% moet met al die Gigabytes die ze downloaden, er blijft weinig tijd over om het ook echt te gebruiken (kijken, spelen e.d.)

Nogmaals:

Het ging in mijn begin post niet om de motivatie van de maatregel. Maar op de wijze waarop het produkt verkocht wordt. Zet dan eerlijk in je campagne dat er AUP is en leg het uit. Maar zet niet dat er Géén Datalimiet is, want dat is er wel als je bv. 200 gig per week download. Ik heb nergens geschreven dat ik iets tegen AUP/FUP heb en voel me daarom ook zeer tekort gedaan door jullie reacties!

[quote author=01MANIaXIE]
Waarom zouden ze de cappaciteit verhogen voor 5% van de gebruikers? Dat is toch gewoon onzin of vind je van niet? [/quote]

Nee dat vind ik niet, want ze zeggen zelf dat deze gebruikers overlast bezorgen. Nou dan moeten ze of de cappaciteit vergroten of de term "Géén datalimiet" herzien.

[quote author=01MANIaXIE]
Ik vind een AUP/FUP policie meer dan eerlijk er zijn meer mensen die voor hun abbo betalen. En die dan niet kunnen gebruiken omdat er echt van die die-hard downloaders/uploaders zijn. Niet echt eerlijk dus. [/quote]

Zou ik helemaal mee met je eens zijn, ware het niet dat Chello zelf reclame met de term "Géén datalimiet" maakt. Nu zijn er mensen die een abbo nemen om lekker te gaan downloaden omdat er staat: "Géén datalimiet" Dat is toch ook niet eerlijk. Wat ze dan ook met die data doen.

Maar goed net zo goed als ik vind dat ik mijn mening over het onderwerp mag ventileren, respecteer ik dat van jullie ook, maar kom niet met dingen zoals: Dan ga je toch terug naar ADSL, want dat slaat nergens op. En dan gauw een negatieve karma toekennen. Kinderachtig hoor....

Sjah · 20 mei 2006

Ach ik zat 5 jaar geleden al op zo een 50Gig per maand, en nu nog steeds, en zolang dat MAKKELIJK kan, ben ik tevreden. Zou alleen weleens willen weten wat upc als zo hoog ziet dat je bij die ene procent zit... 1 Terabyte per maand

Scar · 20 mei 2006

Ajavas zei:
Maar zet niet dat er Géén Datalimiet is, want dat is er wel als je bv. 200 gig per week download.

(even zout leggen op deze slak)

Er is geen datalimiet, want als je je waarschuwingen gehad hebt en je bent teruggezet in snelheid, mag je nog steeds downloaden alleen een beetje langzamer... $:-\$

Ajavas · 20 mei 2006

Scar zei:
(even zout leggen op deze slak)

Er is geen datalimiet, want als je je waarschuwingen gehad hebt en je bent teruggezet in snelheid, mag je nog steeds downloaden alleen een beetje langzamer... $:-\$

(Even het zout van deze slak afspoelen)

En waar wordt je dan voor gewaarschuwd? $:-\$

01maniaxie · 20 mei 2006

Ajavas zei:
(Even het zout van deze slak afspoelen)

En waar wordt je dan voor gewaarschuwd? $:-\$

Dat je extreem meer download als de gemiddelde downloader.

En btw. een AUP/FUP is geen datalimiet hoor.

Een AUP/FUP kan maandelijks veranderen en een datalimiet weer niet.

Okee nu geef ik toe dat chello voorheen ook een AUP had maar dat bleek dus wel gewoon een keihard datalimiet te zijn. Was toen erg frustrerend.

Acceptable Usage Policy

Ajavas

Ajavas

Lytse Pier

Ajavas

01maniaxie

Ajavas

Sjah

Scar

Ajavas

01maniaxie