Helaas was het meer dan alleen een controverse tussen 2 personen, omstanders sleepten er ook van alles bij. Aangezien we het meer dan beu zijn dat steeds vaker discussies eindigen in het persoonlijke vlak of uitdraaien op het veroordelen en afrekenen van Ziggo adepten.
Als mods zijn we nu ook al Ziggo vrindjes als we berichten weghalen. Want een "Ziggo adept" maakt daar iha. niet al te veel drukte om terwijl anderen daar duidelijk laten blijken dat we alleen maar acties ondernemen tegen lieden die tegen Ziggo ageren. Voor ons mods wordt de situatie inmiddels aardig onwerkbaar.
Immers, waag het niet om ook maar op enigerlei wijze minder positieve gevoelens naar Ziggo "aan te randen", zelfs als dat moderatie betreft. Op dit forum althans voor een aantal lieden redenen om aan te nemen dat je dus per definitie op de loonlijst van Ziggo staat, alsof dat
Aanvoeren of zelfs bewijzen dat het niet zo is worden steevast genegeerd. Argumenteren in discussies heeft op deze wijze amper zin. Argumenten worden verdraaid en woorden uit het verband gelicht. Men denkt iets te constateren en heeft zijn conclusies al klaar. Ook die blijken dan onaantastbaar. Men wil maar 1 ding en dat is de stellingname overeind houden.
Discussie is geven en nemen, tenminste als je tot een vergelijk wilt komen. Niet te verwarren met "je gelijk halen", want dan moet je naar een arbiter en daar zelfs zal je moeten kunnen accepteren dat je dat ook wel eens niet krijgt.
Helaas geldt dat voor beide kanten die zich in een discussie storten. Men blijft behoorlijk aanhouden zonder ook maar enige toenadering. Dit kan dus uiteindelijk alleen maar uitlopen op wederzijdse irritatie en geruzie.
Lieten we vroeger nog wat ruimte om even aan te zien hoe de zaak zich zou ontwikkelen, tegenwoordig hanteren we maar de botte bijl. We kunnen wel moralistisch blijven prediken, maar dat helpt duidelijk dus ook niet.
