• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Ziggo: nieuwe digitale pakket-indeling TV en meer HD

Status
Niet open voor verdere reacties.
o.a. er zijn er meer.

Via ADSL / VDL (fttc fiber to the churb) en verder met koper via de oude telefoon lijnen.
Tele 2
Online
KPN
etc.

Via Glasvezel ftth (fiber to the home) (dit is echt glasvezel tot in je woonkamer.
XMS
KPN
Glashart
etc.

Ziggo is (via coax) fttc (helaas)

Er is meer keus dan je zou denken.

Allemaal hebben ze hun eigen voor- en nadelen.

En toch is er minder concurentie dan jij denkt. In heel veel plaatsen is er simpelweg ( nog ) geen glasvezel aanwezig tot in je woonkamer en bij je dan aangewezen op adsl / vdl en die kunnen bij lange na de snelheid van internet niet bieden wat Ziggo doet. Dat vind ik dus geen concurentie, je gaat er alleen maar op achteruit als je daar naar overstapt, dus wat doe je, je blijft bij ziggo zitten. Zo lang er niet een echt vergelijkbaar product met de zelfde snelheden zijn, is er in mijn ogen geen echte concurentie.
 
Zo lang er niet een echt vergelijkbaar product met de zelfde snelheden zijn, is er in mijn ogen geen echte concurentie.
Stel je ook niet te veel voor van "concurrentie".:cool:
Kijk om je heen: telecom, benzineprijs. Allemaal per saldo weinig prijsverschil.
 
Kijk om je heen: telecom, benzineprijs. Allemaal per saldo weinig prijsverschil.

Per saldo weinig prijsverschil? Als ik langs de snelweg tank, dan ben ik 9 cent per liter duurder uit dan bij het lokale benzinestation. Op een tank van 50 liter is dat 4,50 euro. Vind ik toch wel aanzienlijk.
En, als je dat een jaar lang optelt, dan gaat het pas echt in de papieren lopen.
Overigens ga ik totaal off-topic. Excuus.
 
Per saldo weinig prijsverschil? Als ik langs de snelweg tank, dan ben ik 9 cent per liter duurder uit dan bij het lokale benzinestation.
Overigens ga ik totaal off-topic. Excuus.
In mijn omgeving is dat niet zo.
Verder heb je gelijk.
Maar even los van een al dan niet gelukkig gekozen voorbeeld: veel vertrouwen heb ik dus niet in die zogenaamde concurrentie op de kabel.
 
En toch is er minder concurentie dan jij denkt. In heel veel plaatsen is er simpelweg ( nog ) geen glasvezel aanwezig tot in je woonkamer en bij je dan aangewezen op adsl / vdl en die kunnen bij lange na de snelheid van internet niet bieden wat ziggo doet. Dat vind ik dus geen concurentie, je gaat er alleen maar op achteruit als je daar naar overstapt, dus wat doe je, je blijft bij ziggo zitten. Zo lang er niet een echt vergelijkbaar product met de zelfde snelheden zijn, is er in mijn ogen geen echte concurentie.

Wat heeft internetsnelheid met 'digitale pakketindeling tv en meer HD' te maken?
 
Wat heeft internetsnelheid met 'digitale pakketindeling tv en meer HD' te maken?

Niets en toch ook weer alles, als je de tv zenders ergens anders vandaan haalt dan bij ziggo, kun je geen internet meer afnemen en moet je dus naar een andere internet aanbieder en ga je dus met de snelheid naar beneden.
 
o.a. er zijn er meer.

Via ADSL / VDL (fttc fiber to the churb) en verder met koper via de oude telefoon lijnen.
Tele 2
Online
KPN
etc.

Via Glasvezel ftth (fiber to the home) (dit is echt glasvezel tot in je woonkamer.
XMS
KPN
Glashart
etc.

Ziggo is (via coax) fttc (helaas)

Er is meer keus dan je zou denken.

Allemaal hebben ze hun eigen voor- en nadelen.

Er zit nog wel verschil tussen concurrentie en directe concurrentie.
Naar mijn mening is er niet voldoende concurrentie omdat deze aanbieders voor een behoorlijk deel niet allemaal landelijk met elkaar concurreren.

In mijn gebied kan ik alleen "snel" internet afnemen van Ziggo.
Er ligt hier geen "glas"of "ftth"

Echt concurreren is het naar mijn mening dus niet.
En als ik dan naar prijs/product keuze/kwaliteit ga kijken is het helamaal huilen met de pet op.

Al die argumenten dat marktwerking ( waar dan ook) voor meer concurrentie zou zorgen waardoor het allemaal goedkoper zou worden voor consumenten en de kwaliteit gewaarborgd zou blijven zijn bakerpraatjes gebleken.

Wat we veelal hebben gezien is dat men dan gaat fuseren ipv de concurrentie aan gaat, door middel van directe fusie of het overnemen van een partijtje en dat in een dochteronderneming schuift.

In de telecom sector (mobieltjes) is het eerst wel allemaal goedkoper geworden, daar leek het te werken, maar ook nu komt daar verandering in zien we.
Daar ga je ook steeds meer betalen, neem even KPN als voorbeeld en wat deze nu van plan is, kijk gelijk naar de argumenten.
En dan doel ik op de chatheffing die ze willen gaan heffen/invoeren.
 
Re:

Op de speciale site krijg ik bij mijn postcode de volgende mededeling:

Er wordt gewerkt aan jouw nieuwe zenderoverzicht. We kunnen je eind april hierover informeren.

Het is nu al 27 april. Wanneer komt het overzicht?

Over de discussie over andere aanbieders: misschien kan deze topic gesplitst worden zodat die discussie elders doorgaat en er hier on-topic gegaan kan worden. Iedere keer wordt een topic over wijzigingen vervuild over andere aanbieders zijn en worden er 1001 vergelijkingen etc losgelaten. Leuk, maar houd het aub in een eigen topic. Dan hoeven de mensen die het niet interessant vinden tenminste niet tig pagina's door te worstelen.
 
Op de speciale site krijg ik bij mijn postcode de volgende mededeling:



Het is nu al 27 april. Wanneer komt het overzicht?

Over de discussie over andere aanbieders: misschien kan deze topic gesplitst worden zodat die discussie elders doorgaat en er hier on-topic gegaan kan worden. Iedere keer wordt een topic over wijzigingen vervuild over andere aanbieders zijn en worden er 1001 vergelijkingen etc losgelaten. Leuk, maar houd het aub in een eigen topic. Dan hoeven de mensen die het niet interessant vinden tenminste niet tig pagina's door te worstelen.

Goed idee, ik zou zeggen start een nieuwe topic.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan