Ziggo gaat upload via coax voorlopig niet verhogen

Het is teleurstellend dat Ziggo de upload via coax niet verhoogt, zeker nu concurrenten laten zien dat coax technisch wél hogere uploads aankan. In een markt waar glasvezel standaard symmetrische snelheden biedt, dreigt Ziggo zichzelf uit de markt te prijzen door vast te houden aan een verouderde asymmetrische strategie.

Upload is anno 2026 geen luxe meer.
Cloud‑backups, videobellen, thuiswerken, NAS‑sync, camera‑uploads, gaming, alles leunt op upload. Een 120 Mb/s‑limiet voelt in 2026 echt krap, zeker als glasvezel overal 400–1000 Mb/s symmetrisch biedt.

Dat gaat hier in Nederland (denk ik) nooit gebeuren. Ziggo moet dan alle actieve coax componenten van het gehele HFC netwerk vervangen om van laag-split/mid-split naar high-split te gaan. Daarnaast moet (waarschijnlijk) DVB-C dan uit het spectrum weg en dat is nu nog een USP. Het coax netwerk en haar netwerktechniek is van meet af aan nooit ontworpen om symmetrische snelheden te leveren; het stamt uit een ander tijdperk. De kosten om dat te doen in een super fijnmazig netwerk zoals hier in Nederland lopen in de miljarden, het is waarschijnlijk zelfs goedkoper om het laatste stuk vanaf de wijkkast naar de woning glas te maken.

Ziggo gaat weliswaar naar een DOCSIS 4 netwerk met 1.8ghz bandbreedte maar kiest wel voor de ESD variant (Extended Spectrum Docsis) en niet voor de FDX variant (Full Duplex) en dus blijft de laag-split/mid-spilt in stand, dat betekend wel hogere download en upload snelheden maar niet symmetrisch, die ongelijkheid blijft.

Zelfs al zouden ze het netwerk naar high-split brengen dan blijft de techniek inferieur aan glasvezel. Het is gewoon een centenkwestie en meer upload levert hun, qua business model, niks extra`s op, het brengt enkel "feature parity" met glas, terwijl de investeringskosten absurd hoog zijn. Daarnaast is het ook nog de vraag hoe goed die coaxkabels in de grond nog zijn na al die jaren. Die hogere frequenties vragen veel meer signaal integriteit en het is maar de vraag of al die kabels dat nog aan kunnen op alle plekken in Nederland.

Als je symmetrische snelheden wilt moet je gewoon naar glas overstappen. Als glas (nog) niet in je woning zit of er überhaupt niet gaat komen zit je gewoon vast aan de kabelboer. Die zal, op relatief korte termijn, wellicht nog een 300 a 400mbit up gaan leveren (en in de wat verdere toekomst met Docsis4 wellicht nog een stuk sneller) maar symmetrisch gaat het, naar mijn idee, nooit worden. Er is gewoon geen business-case te maken die zulke gigantische investeringen rechtvaardigt voor een techniek die bij voorbaat al gepasseerd is.

Ik hoef geen symetrische snelheid, maar Ziggo is zelfs afgestapt van de verhouding 1:10.

De relatief kleine provider Delta laat Ziggo zien wat er mogelijk is op het gebied van uploadsnelheid via de coaxkabel. Met de aankondiging dat Delta in Zeeland een abonnement gaat leveren met 2 Gb/s download en 300 Mb/s upload, zet de provider Ziggo feitelijk te kijk.

In Zeeland gaat DVB-C NIET weg na de software upgrade

Wij hebben al een TV-POF-204-T6 opsteekfilter

“We monitoren continu de behoefte aan uploadsnelheid en passen snelheden aan waar nodig, zowel in nieuwe pakketten als voor bestaande klanten."
Ziggo kijkt alleen naar de gemiddelde behoefte maar er zijn genoeg klanten die juist wel meer upload wensen.
Jammer dat je er niet zelf voor kunt kiezen, door de pakketstructuur hoort bij elke download een vaste (lagere) upload.

Even een quote uit het artikel dat op Tweakers stond: "Bovendien heeft de klant volgens Ziggo in de praktijk geen behoefte aan de hogere snelheden die KPN aanbiedt", staat in het vonnis.
Wederom dezelfde arrogantie van Ziggo door te stellen dat de klant geen behoefte heeft aan de snelheden die de KPN bied.
Wat ik wel of niet nodig heb bepaal ikzelf wel en niet Ziggo.
Dit 'riedeltje' hebben we vaker van ze gehoord.
Ondertussen krijgen overstappende klanten die een 2-jarig abonnement afsluiten een Playstation t.w.v. €600.
In mijn gemeente ligt al de glasvezel van toen nog T-Mobile en vrij recent heeft KPN aan de andere zijde van de flat haar glasvezel aangelegd.
Was niet van plan over te stappen door de belofte van DOCIS 4.0 en hogere snelheden, maar ga het nu wel doen zodra de glasvezel doorgetrokken is tot in-home.
Het gaat me extra werk opleveren om de email over te zetten, maar ga daar dan gewoon een dag/middag even goed voor zitten en dan is dit ook gebeurt.
Ben er nu echt wel klaar mee.
Bij deze ook de link naar het betreffende artikel op Tweakers: https://providerforum.nl/topics/ziggo-gaat-upload-via-coax-voorlopig-niet-verhogen.98374/

Ziggo heeft jarenlang zoals Nokia met zijn mobieltje deze arrogante houding kunnen hebben en de hoofdprijs kunnen vragen.
Dat gaat zo lang goed totdat de concurrentie echt beter is en zich niet zo arrogant opstellen, sterker er alles aan doen om een zo goed mogelijk dienstenportfolio neer te zetten. Ja de Next en de Next Mini zijn top, maar je betaald wel de hoofdprijs. De huidige Androidboxen bij de glasvezelproviders zijn niet verkeerd en het zapt ook als een malle en het beeld is voor 95% van de klanten meer dan prima en zal binnen nu en 2 jaar alleen nog maar beter worden door toepassen van andere codecs.

Ziggo moet zich eens gaan realiseren dat de tijd dat ze het zelf allemaal in de hand hebben en kunnen bepalen voorbij is.
Bij de huishoudens waar 20 jaar terug alleen gekozen kon worden voor een wapperende koperlijn van KPN en COAX van Ziggo is er intrinsiek iets gewijzigd. Er liggen nu 1 of 2 top of the bill glasvezellijnen met een retestrakke down en upload en tv diensten die OOK via een app kunnen en OOK via een Androidbox met alle Streamingsdiensten. En raad eens: de glasvezelproviders zijn ook nog eens vele malen goedkoper, zeker wanneer je vaker overstapt.

Ziggo heeft niet door dat het water tot aan de lippen staat en er steeds meer en meer overstappers komen.
Op verjaardagen gaat het meer en meer over glasvezel, hoe prettig dat is met thuiswerken, hoe prettig het is om een goede en hoge uploadsnelheid te hebben en zaken binnen een gezin naast elkaar te kunnen doen (gamen, thuiswerken, tv-kijken etc etc).

En al heeft men de upload niet nodig: het praat zich door, Ziggo biedt het niet. En wanneer je dan ook nog eens leest dat Ziggo vind dat de Ziggo-abonnees dat niet nodig hebben.... dan ben je bezig je abonnees af te stoten. Want wij van wc-eend... dat gaat niet meer op nu er ook veel betere vervangers zijn voor wc-eend. Dat is precies de druppel waarbij mensen Ziggo verlaten. Doei! De Mazzel! Immers of een klant een hoge upload wil, dat bepaald de klant zelf.

Uitstekend verwoord Bordewold2022.
En nu is het ook nog zo, dat mijn schoonmoeder in Haarlem inmiddels glasvezel van KPN heeft.
Werk uitstekend en voor zover ik het kan zien prima beeld als ik het vergelijk met Ziggo.
Ik kan dus vergelijken.
Maar misschien zie ik het wel niet goed en moet het vergelijk gedaan worden met meetapparatuur.
Zoals ik schreef moet de glasvezel nog tot in-home en in mijn regio gaat het om 33.000 huishoudens.
Hoop dat dit binnen een afzienbare termijn gaat gebeuren.

Er spelen natuurlijk meer dingen mee. Hoe je het ook went of keert., Ziggo kan voor alle consumenten een ruim voldoende internetsnelheid leveren. Dus vanuit dit punt gezien is de noodzaak voor glasvezel er niet. Het enige wat je er denk ik niet zo snel uit krijgt dat is de Amerikaanse houding die vanuit de moeder Liberty Global met de paplepel er is ingedampt. En dat zie je duidelijk terug in het bepalende toontje met uploadsnelheid.

Maar naar cijfertjes gekeken doet Ziggo het minder slecht dat menigeen denkt. Natuurlijk verliest men klanten. Maar hier staat dan wel tegenover dat er minder geïnvesteerd is in het netwerk in vergelijk met aanleg glasvezel. En dit betekent dat Ziggo procentueel meer geld overhoudt van iedere euro die door een klant wordt gespendeerd. En dus gaat het financieel gezien zeker niet slecht. Minder dan vroeger natuurlijk. Maar procentueel ligt de winstmarge van kabel hoger dn glasvezel.

En ik denk aas Ziggo de upload naar zeg maar iets van 300 Mb/s zou verhogen en het een symmetrisch abonnement van 200 Mb/s zou gaan aanbieden de wereld er een stuk vrolijker voor het bedrijf eruit zou gaan zien. Je ziet nu de trend dat Ziggo een 50+ provider aan het worden is. Vooral mensen doe Ziggo houden voor de inderdaad beste lineaire tv ervaring. Alleen gaan ook steeds meer 50-plussers inzien dat tv-consumptie veel meer heden ten dagen dan lineair is. Dus het USP van Ziggo blijft nog steeds DVB-C en tv in het algemeen alleen wordt het USP op de weegschaal der afwegingen minder doorslaggevend in de keuze. En die omslag moet binnen Ziggo wellicht nog een beetje landen.

Jarco Kriek zei:

Ziggo kan voor alle consumenten een ruim voldoende internetsnelheid leveren.

Klik om te vergroten...

Maar doet dat niet. Althans niet voor alle consumenten.

Jarco Kriek zei:

Liberty Global met de paplepel er is ingedampt.

Klik om te vergroten...

En daar ligt de oorzaak. Men denkt nog steeds koning/keizer/admiraal te zijn.

Jarco Kriek zei:

procentueel ligt de winstmarge van kabel hoger dn glasvezel.

Klik om te vergroten...

Nog wel misschien maar als Ziggo, nog dit jaar, Docsis 4.0 wil invoeren brengt dat ook veel kosten met zich mee.
Niet alleen apparatuur maar ook modems en graafwerkzaamheden want ik denk niet dat alle coax nog top genoeg is voor 1,8 GHz.

Jarco Kriek zei:

Dus het USP van Ziggo blijft nog steeds DVB-C

Klik om te vergroten...

Ja, maar is dat nu werkelijk zoveel beter? Handig voor wie zijn huis al vol met coax heeft liggen en meerdere tv's wil kijken misschien.
Bovendien ken ik intussen meer "Ziggisten" met een Next-mini dan met een "echte" next.

Let wel, Ziggo is niet per se een slechte provider maar men moet zich dat belerende eens afleren.
Zoals ook al door anderen gesteld: de klant bepaalt zelf wel waaraan die behoefte/zin of wat dan ook heeft.