Ziggo gaat tv en internet leveren via Delta Fiber

Bordewolf2022 zei:
Mijn punt is dat IPTV beeldkwaliteit Ziggo vs Delta echt niets uitmaakt.
Klik om te vergroten...
Alhoewel dit enigszins off-topic is wil ik daar toch een toevoeging bij plaatsen.
Om deze vergelijkingen te kunnen maken moet je de signalen van beide providers op dezelfde tv op dezelfde plek
met elkaar vergelijken. Het liefst met meerdere personen tegelijk.
Het beeld op jouw tv kan er prima uitzien maar dat is altijd subjectief.
Een beetje als dat jij zegt dat honingdrop geweldig lekker is. Terwijl ik misschien liever dubbelzoute drop heb.

Daar komt nog bij dat het gebruik van een codec, zelfs i.c.m. bitrate ook niet heilig is.
In het verleden hebben we meegemaakt dat, ik meen, UPC zenders flink afkneep met een lage VBR om maar wat te noemen.
Ook kan een provider die de signalen gaat "verbouwen" aanpassingen doen aan bijvoorbeeld kleur en contrast.
De STB van een provider kan ook nog roet in het eten gooien. Zo herinner ik mij een verscherping die plaatsvond in een STB.
Dat is later wel teruggedraaid maar het toont wel aan dat getallen en codecs niet alles zeggen.

Het liefst zet een provider de inkomende signalen direct en ongewijzigd op het netwerk.
Maar dat is alleen maar mijn mening.
 
Van Odido en Delta is algemeen bekend dat hun beeldkwaliteit niet op grote hoogte staat mwt iptv. Ziggo en KPN en wellicht Solcon omdat deze KPN streams gebruikt staan op dit moment aan de kwalitatieve top.
 
Tonne2004 zei:
Alhoewel dit enigszins off-topic is wil ik daar toch een toevoeging bij plaatsen.
Om deze vergelijkingen te kunnen maken moet je de signalen van beide providers op dezelfde tv op dezelfde plek
met elkaar vergelijken. Het liefst met meerdere personen tegelijk.
Het beeld op jouw tv kan er prima uitzien maar dat is altijd subjectief.
Een beetje als dat jij zegt dat honingdrop geweldig lekker is. Terwijl ik misschien liever dubbelzoute drop heb.

Daar komt nog bij dat het gebruik van een codec, zelfs i.c.m. bitrate ook niet heilig is.
In het verleden hebben we meegemaakt dat, ik meen, UPC zenders flink afkneep met een lage VBR om maar wat te noemen.
Ook kan een provider die de signalen gaat "verbouwen" aanpassingen doen aan bijvoorbeeld kleur en contrast.
De STB van een provider kan ook nog roet in het eten gooien. Zo herinner ik mij een verscherping die plaatsvond in een STB.
Dat is later wel teruggedraaid maar het toont wel aan dat getallen en codecs niet alles zeggen.

Het liefst zet een provider de inkomende signalen direct en ongewijzigd op het netwerk.
Maar dat is alleen maar mijn mening.
Klik om te vergroten...

...en...

niet te vergeten met welke tv men kijkt !

Op een relatieve kleine tv zijn/lijken ( tv ) beelden nu eenmaal scherper, dan dat men diezelfde beelden op een grotere tv bekijkt. Waarbij bij de laatste o.a. compressie artefacten makkelijker te zien zijn, omdat deze groter ( en dus duidelijker ) in het beeld getoond worden.

Tevens is ( bij het vergelijken ) natuurlijk belangrijk dat beide tv's gelijk mogelijkheden hebben. Als men de beelden op een low-end met en een high-end tv vergelijkt, dan loopt de vergelijking natuurlijk direct al spaak !

Heeft men een mix ( een relatieve kleine en low-end tv ), dan zullen detail zoals compressie verschijnselen minder zichtbaar zijn. Terwijl bij een grote high-end tv ( dus juist wel goed in snelle en kleine details ) deze juist beter/meer zichtbaar zijn.

Als voorbeeld : 4K met de laagst mogelijke bitrate zal op een smartphone er prima uitzien, maar zodra het op een grote 65"tv wordt bekeken zal het gebrek aan o.a. details ( o.a. door de lage bitrate ) direct zichtbaar zijn.
 
Laatst bewerkt:
wewanl zei:
Van Odido en Delta is algemeen bekend dat hun beeldkwaliteit niet op grote hoogte staat mwt iptv. Ziggo en KPN en wellicht Solcon omdat deze KPN streams gebruikt staan op dit moment aan de kwalitatieve top.
Klik om te vergroten...
En dan ga je weer de fout in Coax met IPTV te vegelijken.
Delta heeft een goede zet met de Android-decoder gedaan en is bezig met een nieuw transcodingsysteem.

Ik ken verder alle argumenten, zelfde tv, zelfde vergelijk. Maar het gaat er bij mij niet in dat de kwaliteit van Ziggo IPTV met dezelfde opstelling beter zou zijn dan Delta of KPN, sterker dat kan alleen vergelijkbaar zijn of minder.
Of men moet zo'n super AI-decoder hebben die je de beste kijkervaring kan geven waar je van achterover slaat.
Bitrates en codecs doen er bij IPTV juist toe. Daar wordt meest niet geknepen in signalen, alleen in bitrates.
 
Bordewolf2022 zei:
Bitrates en codecs doen er bij IPTV juist toe.
Klik om te vergroten...
Het maakt in principe niet uit of je een signaal via een coax-transportstream of dezelfde stream zo op glasvezel zet.
Maar om "ruimte te besparen" werden/worden signalen op coax nog wel eens geknepen ten opzichte van het bronsignaal.
Dat kan in beginsel ook met IPTV. Maar in het geval van multicast via glas is daartoe blijkbaar minder noodzaak.
Voordat je denkt dat ik Delta tv afkraak: ik heb het nog nooit gezien. Daarom vel ik geen oordeel.

PaSi zei:
niet te vergeten met welke tv men kijkt !
Klik om te vergroten...
Daarom stel ik ook dat men met dezelfde tv kijkt op dezelfde plek. Dat laatste om invloed van licht etc. zo min mogelijk te laten bijdragen.

PaSi zei:
natuurlijk belangrijk dat beide tv's gelijk mogelijkheden hebben.
Klik om te vergroten...
Nee want ik stel dat je met dezelfde tv vergelijkt. Op dezelfde plek. Alleen wisselen van bron (HDMI) dus.
Wel ben ik met je eens dat je beter een grotere tv gebruikt. 140 cm of groter misschien.
 
Daar zit zo'n beetje ook het huidige probleem van Delta tov bijvoorbeeld KPN. Delta gebruikt singlecast (unicast) bij IPTV en KPN hoofdzakelijk (zeker niet alle zenders maar wel de belangrijkste) multicast. Daarom ook mijn hoop dat Delta de streams van kijken zonder kastje los gaat koppelen van kijken met kast (bruikleendecoder) en met het laatste overstapt op multicast. En dan kan Delta ook de cijfertjes van de bitrate (al zegt dit zoals eerder gezegd zeker niet alles) gaan verdubbelen en op de 14,5Mbps uitkomen net als KPN bij TV+
 
Je speculeert wat Delta gaat doen :-)
Laat ik je op een briefje geven dat over 2/3 maanden meer duidelijk wordt.
Het is niet per se nodig de bitrate te verdubbelen, dat ligt aan de codec.
Je kan ook van codec wijzigen EN de bitrate verdubbelen, ook een optie. etc
En wie weet is het alleen de stabiliteit

Gewoon maar even afwachten :-)
 
Laatst bewerkt:
De enige die speculeert dat ben jij. Ik ga uit van de huidige situatie. Zoals die kan worden ervaren door elke gebruiker bij genoemde providers. En die in het geval van Delta ook is bevestigd na vragen door Delta.
 
Jarco Kriek zei:
De enige die speculeert dat ben jij. Ik ga uit van de huidige situatie. Zoals die kan worden ervaren door elke gebruiker bij genoemde providers. En die in het geval van Delta ook is bevestigd na vragen door Delta.
Klik om te vergroten...
Klopt, ik ben ook geen insider en ook geen tester meer.
Wel is openlijk op het Zeelandnetforum door DeltaTvteam twee maanden geleden aangegeven dat ze bezig zijn met het implementeren van een nieuw transcodingsysteem in reactie waarom sommige wensen niet worden opgepakt (o.a scubbing thumbnails bij spoelen).
 
Ik begrijp niet zo goed wat de connectie tussen een thumbnail en een veranderde codec is. Maar goed, ik begrijp meer dingen niet gesuggereerd in dit topic. Zo ook bijvoorbeeld dat je met stelligheid steelt dat binnen 2 tot 3 maanden meer zichtbaar wordt met betrekking tot een nieuwe codec terwijl ke nu zegt dat je geen insider en tester meer bent. Maar goed, het zal allemaal wel en we zien wel wat de toekomst brengt.

Het enige waar ik mij dan aan vasthoud is een woordvoerder die vol ongeloof op vragen hieromtrent reageert.
 
Terug
Bovenaan