Het lukt mij helaas niet om te linken naar een positie in de thread, maar je moet ook nog even de hierop volgende berichtjes nalezen.
Jawel, want op de manier waarop Sony het geheel heeft geconcipieerd kan de gebruiker er in feite alles mee doen wat hij of zij wil. Maar als Ziggo dan vervolgens een essentiële schakel in die keten van functies wil gaan blokkeren waardoor het niet meer kan wat het nu kan, dan is dat zeker Ziggo aan te rekenen, en niemand anders.
Dat de basis kanalenlijst verplicht door Ziggo in een vaste volgorde moet blijven staan neem ik Ziggo wel kwalijk. Er is op zich niets mis met het feit dat Ziggo voor "certificatie" eist dat de kanalen na de initiele scan actie bij installatie of na het terugzetten naar fabrieksinstellingen in de volgorde en nummering van Ziggo worden gezet. Een handige en goede functionaliteit. Daarna is het echter aan de gebruiker om die lijst te mogen bewerken op de manier zoals die dat wil. Bij sommige TV merken kan je zelfs analoge en digitale kanalen door elkaar plaatsen indien gewenst. Ik wil bijvoorbeeld de kanalen eruit kunnen gooien die toch niet in mijn pakket zitten of waar ik niet in geïnteresseerd ben zodat de EPG lekker snel en overzichtelijk blijft.
Het gebruik van een extensie op de DVB standaard hoeft niet tot problemen te leiden. Ziggo laat het Logical Channel Nummer (LCN) vooraf gaan door een private data specifier met waarde EACEM. Die geeft aan hoe de volgende descriptor te interpreteren. Het is dus heel goed mogelijk meerdere methodes van LCN in te bouwen, en de juiste te selecteren op basis van private data specifiers. Zolang providers hun extensies maar voorzien van een juiste private data specifier en ontvangers daarop checken gaat het goed.
yeah:.
Inderdaad, het hoeft niet. Maar als Ziggo soortgelijke implementaties eist als nu in de aanbevolen losse kabel ontvangers zitten dan vrees ik dat dergelijke door Ziggo "gecertificeerde" TV's alleen nog maar kanalen weten te vinden bij Ziggo en de kabelbedrijven die de Ziggo methoden hebben overgenomen net als die aanbevolen kabel ontvangers.
Ik weet niet of Digitenne het "fout" doet aangezien ik geen inzage heb gehad in de specificaties die Digitenne toepast. Hetgeen wij weten over de LCN nummering komt uit een LCN specificatie voor Italië waarin men al direct het volgende stelt:
Kennelijk geeft die private data speficier aan dat niet alleen de volgende descriptor op een bepaalde manier geïnterpreteerd moet worden, maar alle daarop volgende descriptors. Bij Ziggo/Casema zit er tenminste maar één EACEM private data specifier in de descriptor loop waar sprake is van zowel de logical_channel_descriptor en de HD_simulcast_logical_channel_descriptor.
Stel dat er een DVB-C en een DVB-T en misschien zelfs nog een DVB-S tuner in de TV zitten. Hoe gaan we dan het probleem van de basislijst oplossen als Ziggo eist dat hun volgorde moet worden aangehouden?