• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Ziggo en Ajax verlengen sponsorcontract.

Warrink: wil je nou? je schijft: Prachtig dat Ziggie verbonden blijft aan volkssportnummer 1 en bereid is een bijdrage te leveren aan de salarissen van een aantal mannen die achter een bal aan rennen!!! << daar druipt het cynisme vanaf...
Vervolgens verdedig je Ziggo dat ze gelijk hebben....ja van welk vaatje is het nou?
 
Niet alleen sport wordt gesponsord maar ook musea dierentuinen theater en veel andere zaken zonder sponsoring zou het voor ons onbetaalbaar worden en een stuk ongezelliger worden.
En het gaat zeker zeker niet goedkoper worden zoals warrink ook opmerkt.

En Sjah ik zou toch even iets beter nadenken wat er gebeurt zonder enige sponsoring
 
Niet alleen sport wordt gesponsord maar ook musea dierentuinen theater en veel andere zaken zonder sponsoring zou het voor ons onbetaalbaar worden en een stuk ongezelliger worden.

Musea e.d. zijn zaken van algemeen nut. Ajax is een beursgenoteerd bedrijf met aandeelhouders. Alle sponsoring komt daar ten gunste van de winst en vloeit dus naar de aandeelhouders. (Via dividend of waardestijging van de aandelen)

De reden dat Ziggo sponsort is hun eigen naamsbekendheid en niet om het voetbal te bevorderen. Als ze voetbal wilden bevorderen hadden ze beter jeugdclubs kunnen sponsoren. Het zelf sporten is beter dan achter een TV te hangen en er naar te kijken.
 
Volgens mij is de beursnotering in mijn ogen een beetje overdreven het is een club in Nederland en geen Barcelona of Manchester United.
Al zijn er ook daar sponsors.
Volgens mij is dat aandeel meer een verzamelobject.
Het is gewoon een club in Nederland en van algemeen nut voor de samenleving ook in competitieverband en de Jeugd wordt juist tot sporten aangezet door succes
Succesvolle sporten trekken namelijk jeugd aan daar ligt de link en daar profiteren ook de amateurclubs van die ook gesponsord worden.
Ik blijf er bij van al dat sponsoren worden we niet slechter en het is ten voordele van de samenleving.
Alleen een Nederlander zou geen Nederlander zijn als hij niet wat te ouwehoeren of te klagen had.
 
Laatst bewerkt:
Jammer dat ons geld weer in een of ander voetbal spelletje terecht komt jammer van het geld kunnen ze beter aan de gebruikers terug geven.
 
Jammer dat ons geld weer in een of ander voetbal spelletje terecht komt jammer van het geld kunnen ze beter aan de gebruikers terug geven.

Waarom blijven we steeds op dit punt hangen? Het is niet ons geld, het is geld van Ziggo. Jij betaald voor een internet en TV verbinding, waar je waarschijnlijk behoorlijk afhankelijk van bent. Je hebt zelf in de hand wat je er voor over hebt en neemt daarop een besluit om een betaalde dienst bij Ziggo te nemen. Je betaald daar een X bedrag voor en daarna ben jij niet meer eigenaar van het geld.

Sponsoring bevorderd de gehele economie, diezelfde economie die er voor zorgt dat jij elke dag voedsel op je bord hebt, onderdak hebt en waarschijnlijk ook je inkomen(baan). Zoals Cornelis al zegt, als Ajax floreert zullen ook andere bedrijven/verenigingen er van profiteren. Het is niet zo zwart wit allemaal van de hoge heren lopen er met het geld vandoor, als het zo simpel was wat zij deden had jij of ik ook wel op die positie gezeten ;)
 
Sponsoring bevorderd de gehele economie,
Ik ben het met je hele stuk eens, behalve dit deel. Sponsoring verschuift alleen maar de geldstromen.

Als Ziggo dat geld in betere hardware geïnvesteerd had, was de economie net zo goed gestimuleerd.

Of als ze dat geld in lagere abonnementskosten gestopt hadden, hielden wij meer geld over om mooie dingen te kopen om op die manier de economie te stimuleren.

Het is dus een keuze. Niet die van mij, maar zolang voetbal de volkssport nr 1 is, is dat wel een logische keuze. Maar ook een gevaarlijke keuze omdat ze de Feyenoord, PSV etc aanhangers, waarschijnlijk nog meer tegen het hoofd stoten dan de voetbal haters.
 
Terug
Bovenaan