Ziggo-directeur over toekomst van coax: 'Nu geen reden om verder te verglazen'

Vind ik ook. Afgezien van die vrijheid van meningsuiting, er is ook nog zoiets als beschaving. Maar hebben ze gelijk? Want het wordt een enorme warboel aan kabels als de gemeenten aan iedere aanbieder vergunning geeft te graven. Vergelijk het met de nutsbedrijven, er ligt nooit meer dan één leiding in de straat, zowel van de waterleiding, elektriciteit als gas.
Dat zou m.i. ook moeten gelden voor glasvezel. Gewoon de eerste aanbieder die zich aanmeldt vergunning geven en verder verplichten om tegen een redelijke prijs elke provider toe te laten. Dat lijkt me financieel voor alle partijen aantrekkelijker. Meerdere kabels is alleen maar verspilling, dat hebben ze destijds volgens mij bij kabel-tv en eerder aan de vroegere PTT met de telefoon ook niet gedaan.
 
Ik vrees echter dat Ziggo door Delta wordt gezien als concurrent en dat daar huren van capaciteit niet mogelijk is. Of vergis ik me daarin? Want in dat geval zou het heel eenvoudig kunnen zijn.
Die vraag heb ik jaren geleden wel eens gesteld. Waarom maakt Ziggo naast het bestaande COAX netwerk ook geen gebruik van bestaande glasvezel. Je zou de meeste diensten dan op dezelfde manier kunnen aanbieden, zeker met IPTV, alleen dan over glas. Antwoord toen was dat Ziggo nu eenmaal een 'coax' netwerk heeft en zich daar op wilt richten.
 
Naast dat ik hem ken, is het jammer dat hij de directie en hun 'visie' napraat ipv. tegengas te geven tov. de glasboeren, het lijkt wel een B.Gates met z'n lang geleden opmerking over wat genoeg is. Met dit soort 'gedrag' had van Oekel een gepaste opmerking over.
 
Ik stel een feit vast, als ik dit zou zeggen van een bepaalde Rus dan had je er vast geen bezwaar tegen.
 
Terug
Bovenaan