Welke Router is het beste voor Fiber Power ?

Ik heb sinds een paar maanden een ASUS-RT-N56U en ben hier heel tevreden over. Mijn Gigabit bekabelde netwerk handled de router makkelijk maar ook wireless heb ik geen problemen. Ik gebruik zowel G als N en haal via WiFi met gemak 6,5Mb/s met mijn fiber 60 abo.

Megaed zei:

[.......................]Ik gebruik zowel G als N en haal via WiFi met gemak 6,5Mb/s met mijn fiber 60 abo.

Klik om te vergroten...

Vergis je je niet? Ik haal draadloos 55-60 Mbps....:-)

Ko

Weer eens het bekende verwisselen van b(bit) en B(byte).
6,5 MB/s (megabyte/s) is 52 Mb/s (megabit/s)

Johnny54 zei:

Weer eens het bekende verwisselen van b(bit) en B(byte).
6,5 MB/s (megabyte/s) is 52 Mb/s (megabit/s)

Klik om te vergroten...

Goh!!

Megaed zei:

Goh!!

Klik om te vergroten...

Je reactie slaat natuurlijk nergens op. Je moest eens weten hoeveel verwarring er soms op het forum is als mensen het verschil tussen bits en Bytes niet goed in de gaten hebben. Hou je gewoon aan de notatie die ervoor staat, dan voorkom je misverstanden.

Misschien is dit al eens eerder gepost maar negeer het dan maar

Met het oog op de toekomst is het handig om te weten wat de WAN to LAN snelheid van een router is.
Momenteel mag 120Mb dan wel het maximum zijn wat UPC aanbiedt maar je weet nooit wat er in de toekomst gaat gebeuren. In de tabel zie je bijvoorbeeld dat de D-Link DIR-825 (toch redelijk populair momenteel) het al bij 214.7Mb laat afweten. Erg vervelend als je straks een 300Mb aansluiting kan krijgen en je er achter komt dat je alweer een nieuwe router moet gaan kopen.

Klik hier voor het overzicht.

Smallnetbuilden kan je nu niet echt als referencie gebruiken, hun testen meestal maar met de firmware die uit is of net aan als beta bescikbaar is, andere firmware en of firmware versie kan router verpesten of sneller maken.

Beste is gewoon forums afgaan en kijken naar de gebruikers reviews.

Volgens smallnetbuilder haalt de tp-link 1043nd ook maar 190Mbit/s van wan naar lan, maar heb hier met laatste originele firmware al 310MB/s gehaalt en met openwrt zelfs 500+Mbit/s.

Daar heb je wel gelijk in maar je ziet maar weinig dat gebruikers de WAN to Lan throughput gaan testen.
Als je een router kiest die sowieso bovenaan in hun lijst staat dan weet je zeker dat je goed zit.

@Devil: Dat is juist, maar het is inderdaad een belangrijke factor om in de gaten te houden. Zeker wat oudere typen routers worden vaak niet meer van nieuwe firmware voorzien en dan zit je met de gebakken peren. Bovendien zijn ook niet alle routers geschikt voor alternatieve firmware als DD-WRT of Tomato.

Een ander belangrijk punt is de geschiktheid van de router voor IPv6. Ook hier geldt dat routers van een paar jaar oud straks buiten de boot zullen vallen. Niet alleen omdat de fabrikant te beroerd zou zijn om nieuwe firmware uit te brengen om de router IPv6 geschikt te maken, maar juist omdat de hardware van de router niet krachtig genoeg is.

Ik onderschrijf dus zondermeer de conclusie van Nisei dat je bij het kopen van een router verder moet kijken dan je neus lang is.

Nisei zei:

Daar heb je wel gelijk in maar je ziet maar weinig dat gebruikers de WAN to Lan throughput gaan testen.
Als je een router kiest die sowieso bovenaan in hun lijst staat dan weet je zeker dat je goed zit.

Klik om te vergroten...

Ja dat is wel zo idd.

@jtech
80% van de consumenten routers draaien al linux en daarvan zal 70% ook openwrt of dd-wrt draaien.

Paarjaar terug had je ook maar 1 soort cpu die alternative firmwares kon draaien(broadcom), maar steeds meer en meer routers en soc(cpu) zoals atheros/ralink/realtek kunnen dit ook gelukkig, en trage routers zal je denk ik zo snel niet meer vinden in de winkels(ja sweex troep)