• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

VRT incorrecte 16:9 puls?

  • Onderwerp starter Onderwerp starter hallotjes
  • Startdatum Startdatum
Status
Niet open voor verdere reacties.
Via PM heb ik vernomen dat er op korte termijn geen verbeteringen komen aan de VRT zenders, dus vermoedelijk ook geen HD.

Kan ook niet, daar de kabel voorlopig te vol zit. Beide zenders heeft ook weinig nut nu, op canvas is het HD aanbod erg laag, één-HD heeft wel al een aardig aanbod:

https://www.chelloo.com/upc/index.php?topic=37198.0
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Ik merk dat hier (Multikabel gebied) de hogere VBR (DVB-T?) feed weer terug is op de beide VRT zenders. :?
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Hier weer helemaal geen beeld op deze zenders. Analoog werkt wel
Houd me in, maar wordt er een beetje moe van ondertussen . .

2e keer in prime time dat de boel plat ligt voor relatief lange tijd.
Blijkbaar valt de glas dus regelmatig uit, maar wordt in brabant/limburg niet automatisch terug geschakeld naar DVB-T . . . .
 
Laatst bewerkt door een moderator:
hallotjes zei:
Hier weer helemaal geen beeld op deze zenders. Analoog werkt wel
Houd me in, maar wordt er een beetje moe van ondertussen . .

2e keer in prime time dat de boel plat ligt voor relatief lange tijd
Klik om te vergroten...

Inderdaad een vreemde zaak.
Maar zoals gezegd , hier geen problemen gemerkt bij de VRT zenders, wel hogere VBR bitrates. :wink:

2hzh02g.jpg
 
Ook raar vind ik dat de glasvezel feed hier nu juist wel beter lijkt in @home gebied. Alleen bij de veeleisende (sport) beelden is deze niet optimaal en was DVB-T beter. Bij minder beweging is het beeld significant beter . . . .

Misschien ook al decoder afhankelijk?

By the way, welke decoder is dat? De infobalk komt me helemaal niet bekend voor.
 
hallotjes zei:
Alleen bij de veeleisende (sport) beelden is deze niet optimaal en was DVB-T beter. Bij minder beweging is het beeld significant beter.
Klik om te vergroten...
Ja, bij statische beelden kom je natuurlijk wel weg met een (te) lage bitrate.:roll:
Juist voor sport/actie is een hogere bitrate nodig om een aanvaardbaar beeld te behouden.
Zie dit treurige voorbeeld (oudere DVB opname) van de 4 Mbit stream. :giveup:
Dat gaat natuurlijk helemaal nergens meer over wat betreft 'kwaliteit'.

Mediafire: Ziggo Een - November 21 13 40 55.ts (DVB TS, 12 MB)
2njyouo.jpg


hallotjes zei:
By the way, welke decoder is dat? De infobalk komt me helemaal niet bekend voor.
Klik om te vergroten...
Geen decoder maar de ProgDVB PC applicatie.
 
Dat beeld is wel een slechter dan in het @home gebied . . . .
Of wij kijken in het @home gebied (vaker) naar de DVB-T . . .

Als (er ooit) weer beeld is op de zenders maak ik ook een opname t.v.g.
 
hallotjes zei:
Dat beeld is wel een stuk slechter dan in het @home gebied . . . .

Als (er ooit) weer beeld is op de zenders maak ik ook een opname t.v.g.
Klik om te vergroten...
Het hangt natuurlijk wel heel erg van het type uitzending af!
Dit voorbeeld is een soort 'worst case': interlaced actie/natuur/sport uitzendingen.
Dan zie je echt de grote nadelen van de digitale compressie.
 
Laatst bewerkt door een moderator:
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan