UPC knijpt dataverkeer nieuwsservers [deel 3]

Beste Allemaal,

Ik heb al diverse stukjes geschreven over het knijpen van de snelheid door UPC.
Ik heb ook ondertussen diverse brieven naar upc gestuurd.
Afgelopen week ben ik gebeld door een medewerkster van upc, deze kon mij vertellen dat het knijpen voorlopig zo zal blijven.
Als ik dan vraag of het normaal is dat ik maar 20% van mijn normale downloadsnelheid haal, krijg ik wel gelijk van deze medewerkster dat het inderdaad wel erg laag is.
Maar zal de komende tijd niet veranderen is het antwoord op de vraag wat ze er aan gaan doen.
Als ik dan aangeef dat mijn downloadsnelheid lager is als die van een goedkoper abonnement, krijg ik ook wel gelijk maar wordt niets aan gedaan.
Als ik vraag of ik dan geld terug krijg dan kan dat ook niet omdat er geen storing is geweest.
Ik heb gevraagd de antwoorden op papier te krijgen, dit is door de medewerkster toegezegd.
Als ik het antwoord krijg (ben echt benieuwd of ik echt een antwoord op papier krijg) zal ik deze ook even scannen en online zetten zodat jullie het allemaal kunnen lezen.
Ik hou jullie op de hoogte.........................

Ik heb ook gelezen dat er weer een verhoging van de snelheden aan zit te komen (rond de zomer).
Ha ha ha grappig en maar door gaan met mooie aanbiedingen en verhogingen van de snelheid terwijl je als normaal werkende man tussen 17:00 en 23:00 eens wat wil downloaden je toch niet de snelheid krijg waar je voor betaal.
Denk dat ze daar eerst een wat aan moeten gaan doen. Denk als ze zo doorgaan dat ze alleen maar meer klachten gaan krijgen over de snelheid die ze beloven en die je echt niet krijg als je wat wil downloaden.
Maar goed als A de snelheid verhoog moet upc natuurlijk ook weer omhoog met zijn snelheid.
UPC wil de snelste zijn maar vergeet even dat door deze (fiber) abonnementen te verkopen een hoop andere mensen in de problemen komen met hun downloadsnelheid.........

Volgens mij valt het op dit moment weer mee. Ik zie nu weinig klachten hier over de snelheden. Het is iets wat periodes kent. Bovendien kan je niet zomaar concluderen dat een verhoging snelheidproblemen oplevert voor een ander. Veel mensen vergeten dat de capaciteit juist vergoot is bij de introductie van snellere abonnementen.

Ik heb gewoon totaal geen last meer sinds ik Newsleecher v4 als client gebruik, en dat is al weer een goede 3 weken ongeveer.

Het was hier van middag al mis om 14:30 (zaterdag)
Weer k*t downloadsnelheid.
Gisteren avond was het ook weer zwaar k*t
Nee upc is niet meer dan een stel zakkenvullers.
Ben blij als ik binnen kort de hele zooi van upc in een doos kan stoppen en deze retour sturen.
Ik moet nog even doorbijten maar dan kan ik ook upc met alles buiten schoppen incl de mediabox, tv, bellen en internet.

Wat voor snelheden haal je op dit moment dan? Usenet/Torrents?

Waarom verwacht iedereen een verbinding waarbij 100% van de tijd, 100% van de bandbreedte beschikbaar is?
Mensen... Het blijven wel consumenten verbindingen. Iemand enig idee wat een 120 Mbit verbinding met 1:1 overboeking kost?

Ik ben eens gaan zoeken:


Op elke consumenten verbinding zit een bepaalde overboeking, welke dit bij UPC is weet ik niet. Bovengenoemde overboekingen gelden bij zakelijke DSL/Glasverbindingen. Op een consumentenverbinding zit gemiddeld (wat ik gelezen heb) een overboeking van 1:40 of hoger....

Vergelijk dit eens met wat je nu betaalt per maand...

Vermeld ook gelijk even je postcode misschien dat anderen het ook hebben in een bepaalde postcode.

plankie zei:

Wat voor snelheden haal je op dit moment dan? Usenet/Torrents?

Waarom verwacht iedereen een verbinding waarbij 100% van de tijd, 100% van de bandbreedte beschikbaar is?
Mensen... Het blijven wel consumenten verbindingen. Iemand enig idee wat een 120 Mbit verbinding met 1:1 overboeking kost?

Ik ben eens gaan zoeken:

Bron	Overboeking	Download	Upload	Prijs
www.speedxs.nl	1:1	512 kbit	512 kbit	€ 319,00/mnd
www.speedxs.nl	1:1	1.0 Mbit	1.0 Mbit	€ 379,00/mnd
www.final-frontier.net	1:10	2.0 Mbit	0.5 Mbit	€ 475,00/mnd
www.final-frontier.net	1:10	2.0 Mbit	2.0 Mbit	€ 595,00/mnd
www.edpnet.nl	1:1	2.3 Mbit	2.3 Mbit	€ 399,00/mnd ex BTW
www.speedxs.nl	1:1	2.3 Mbit	2.3 Mbit	€ 569,00/mnd
Glasvezelnet Mijdrecht	1:1	10 Mbit	10 Mbit	€ 609,00/mnd
www.rewin.nl	1:1	10 Mbit	10 Mbit	€ 1066,00/mnd

Op elke consumenten verbinding zit een bepaalde overboeking, welke dit bij UPC is weet ik niet. Bovengenoemde overboekingen gelden bij zakelijke DSL/Glasverbindingen. Op een consumentenverbinding zit gemiddeld (wat ik gelezen heb) een overboeking van 1:40 of hoger....

Vergelijk dit eens met wat je nu betaalt per maand...

Klik om te vergroten...

Als je een beetje verdiept hebt in de discussie dan heeft die vergelijking van jouw geen nut. We hebben het niet over overboeking 1:1 of 1:10. Tuurlijk als je een leaselijn hebt dan mag je een constante snelheid verwachten. Deze discussie gaat over het moedwillig beperken van bandbreedte door UPC op netwerkniveau. Zoals grandduke aangaf is de verhouding van knijpen bandbreedte t.o.v. het abonnement ( 60 mbit 120 mbit ) ver te zoeken.

Ik heb 120mbit en tot voor kort konden wij tussen 17:00 en 23:00 maar met 2 mb downloaden terwijl dat 14 mb hoorde te zijn.

Daat gaat deze discussie over en niet over leaselijnen....

Ik volg deze discussie al zolang als dat het loopt, ben zelf ook een gebruiker.

Daarnaast heb ik een 20 mbit usenet-abo met mijn 60mbit fiber verbinding en haal vrijwel altijd zo'n beetje de maximaal haalbare snelheden. Zo'n beetje ongeacht op welk tijdstip ik het gebruik. Natuurlijk kan het op bepaalde (drukke momenten) langzamer zijn, maar dat zie ik niet als beperking.

Wat ik bij mezelf niet (duidelijk) zie maar bij een aantal anderen hier wel, is het op stipte tijdstippen wijzigen van de download-snelheden. Dit lijkt me inderdaad ook vervelend, maar op de drukke tijdstippen zal het 'gewone' internet verkeer er niet teveel onder moeten lijden. Als het netwerk door al het downloaden verstopt raakt en ik moet daardoor >5 seconden wachten tot ik dit topic kan openen (net als de rest van internet, elke klik die ik doe!), wordt ik niet vrolijk net als de rest van de gewone gebruikers.

Dat 'gewone' internet verkeer wordt door het grootste deel gebruikt, slechts een klein deel is echt een downloader. Dat deze voorrang krijgen, is denk ik dan ook goed ding. Uit onderzoeken die ik een tijd terug ergens heb gelezen is de verhouding tussen downloaders en surfers gemiddeld tussen de 1 op 50 en 1 op 200.

'Knijpen' is in mijn idee niet wenselijk, reguleren daarentegen wel. Er zijn verschillende manieren om dat te doen en als ik de reacties in dit topic zie, dan zijn ze er wel mee bezig. Deel 3 is begonnen op 29/04, we zijn nu 06/06. In de laatste week is hier (ten opzichte van de vorige 5 weken) vrijwel niet gepost...

Het deel dat verhaal wat in mijn vorige post staat, is bedoeld als eye-opener: Als iemand echt 24/24, 365,2425/365,2425 alles wil kunnen downloaden wat los en vast zit, zonder enige beperking behalve zijn of haar eigen internet snelheid, dan zijn dat soort verbindingen razend duur. Wil je dat, dan zul je daar wat voor over moeten hebben. Verbindingen met best-effort zijn véél goedkoper, maar je zult dan niet altijd de volledige snelheid kunnen hebben. Dit is een side-effect waar je mee zult moeten leven.

Ach, een beetje kniijpen is niet erg, maar van mijn maximum van 3000kb/s haal ik nu een tiende deel, 300kb/s. Dat is toch wel érg zielig.

Ik ben zo'n 60% kwijt