UPC knijpt dataverkeer nieuwsservers [deel 3]

knuffa zei:

Is dat niet dezelfde IP-range als de newsservers? Daar gaat theorie nummer 1..... Als UPC op range zou shapen zoals XSnews aangeeft zou je dan ook geen vertraging op lopen met dat bin bestand? Of heeft Xsnews meerdere ranges compleet gescheiden van haar newsservers?

Met SSL kan je in principe de inhoud van de datapakketjes niet controleren. Je kan dus ook niet controleren op NNTP headers in een packet zitten (zitten namelijk hoger in het OSI-model en wel op laag 6). Geloof hier dus ook niet echt in....

Wat vinden jullie van deze theorie: UPC "vlagt" protocollen die men wel kent. Zoals HTTP, SIP, SMTP, FTP enz. Al het overige krijgt dan automatisch een lagere prioriteit en kan eventueel geshaped worden. Of zeg ik nu iets raars?

Klik om te vergroten...

Dat laatste is logisch, maar dat over encryptie, volgens vele mensen is WPA-2 ook een van de beste manieren omdat het een supercomputer nodig heeft om de sleutel te kraken maar hier wordt uitgelegd; https://www.smallnetbuilder.com/content/view/30278/98/

X4er0 zei:

een "theorie" is dat UPC wellicht geavanceerd hardware heeft vanwege IPv6 kan zodanig duur/ "complex" zijn dat die door de SSL heen leest want daar is dus mijn layer theorie op gebaseerd, kijkt op ander niveau naar pakket.

Klik om te vergroten...

Daarom maakte ik het 'grapje' over noem het maar simpel. Het decoden is niet zo eenvoudig (zolang je de server private key niet weet, en die is geheim), ook niet met hele dure hardware.
Tuurlijk, tegenwoordig kunnen ze bijna elke encryptie wel kraken, maar voorzover bekend is het echt onmogelijk om dit realtime te doen.

svenneve zei:

lichte daling m'n lul.

Van standaard 1700 a 1800 KB/s naar 400KB/s is geen lichte daling.

Wel willen alle providers zo snel mogelijk internet aanbieden, maar als puntje bij paaltje komt om de verbinding echt te gebruiken voor wat je hem aangschaft (en je kan mij niet vertellen dat al die mensen hier met een 120Mb verbinding deze aangschaffen omdat anders hun mail of MSN zo langzaam gaat) dan kan je het wel op je buik schrijven.

Fuck dit gelul, zodra die glas vezel er ligt kunnen ze vanaf dan ruim 499.999 klanten van dienst zijn, maar ik ben dan weg.

Klik om te vergroten...

Maar hoe zeker weet je dat het bij de glasvezel provider wel goed zal gaan, gaan ze daar ook niet 'cappen'?

chippie777 zei:

Maar hoe zeker weet je dat het bij de glasvezel provider wel goed zal gaan, gaan ze daar ook niet 'cappen'?

Klik om te vergroten...

Dat zou ik ook wel eens willen weten.

Wat als een glasvezel-provider heel veel klanten krijgt die 24/7 aan het downloaden zijn?
Dan krijgen zij toch ook last van volle verbindingen?
Gevolg lijkt mij dan ook "knijpen" van verbindingen.

Misschien kan er over glas meer data maar data kost een provider wel geld.

Ik ken iemand die heeft glasvezel 50/50 en die download de hele dag fullspeed van eweka zonder probs.
Bij Adsl providers speelt dit probleem ook niet.

Het is echt UPC!

Zie ook wat Eweka er van zegt:

UPC: Trage download snelheid

Geachte klant,

Sinds vrijdag 08-05-2009 kan het zijn dat klanten met een UPC/Chello internet verbinding een verminderde download snelheid ervaren.

Eweka kan dit probleem helaas niet voor u oplossen daar het veroorzaakt word door een zogenaamde snelheids 'cap' (beperking) door UPC. Ook andere Usenet providers hebben hier last van en ook Bittorent verkeer valt onder deze cap.

Wij raden alle UPC/Chello klanten aan om uw klacht neer te leggen bij UPC, in de hoop dat zij dit probleem oplossen. Dit kan echter uitsluitend schrijftelijk verzonden worden aan:

UPC Nederland
Postbus 320
8200 AH Lelystad

Excuses voor het ongemak.

Het Eweka team

Klik om te vergroten...

Bron: https://www.eweka.nl/nl/status_meldingen/70/

MagicOnline zei:

Ik ken iemand die heeft glasvezel 50/50 en die download de hele dag fullspeed van eweka zonder probs.

Klik om te vergroten...

Dat begrijp ik maar wat als er nu veel mensen via glas gaan downloaden?
Nu zijn het overal nog redelijk kleine netwerken, is het dataverkeer nog te overzien.

Maar ja, wat er in de toekomst gaat gebeuren kan niemand overzien...

Dat dataverkeer weet UPC toch...

Denk je nou echt dat iemand met een snel abbo alleen maar gaat mailen en msnen? (realtime diensten)
Natuurlijk niet , mensen nemen een snel abbo zodat ze snel kunnen downloaden en daar is de prijs ook naar.
UPC hoort dus gewoon maar te zorgen dat de benodigte capaciteit voorhanden is want daar hebben de klanten immers voor betaald.

Trafficshaping zoals in de UPC voorwaarden is heel iets anders dan een ordinaire cap zoals nu het geval is.

Shaping is niets anders dan een QOS dus prioriteit geven aan bepaalde data pakketjes.

UPC bepaald toch niet waar jij je internet voor gebruikt en op welke tijden...
Ik gebruik mijn internet alleen voor usenet en dat capt UPC, UPC houdt zich dus niet aan de regels dus heb ik recht op de garantie regeling.

Ik adviseer dus aan iedereen met deze problemen om een melding te maken van een te lage snelheid en gebruik te maken van de garantie regeling. (telefonisch aangeven!)

Ik denk dat je hier toch te snel de conclusie trekt. De garantieregeling is totaal niet toepasbaar in deze situatie. De dienst is per slot van rekening wel geleverd en er is geen sprake van een storing. Het is niet zo dat je 24 uur onafgebroken geen gebruik kon maken van internet. Je zal je dus niet kunnen beroepen op de garantieregeling zoals beschreven in de algemene voorwaarden.

knuffa zei:

Ik denk dat je hier toch te snel de conclusie trekt. De garantieregeling is totaal niet toepasbaar in deze situatie. De dienst is per slot van rekening wel geleverd en er is geen sprake van een storing. Het is niet zo dat je 24 uur onafgebroken geen gebruik kon maken van internet. Je zal je dus niet kunnen beroepen op de garantieregeling zoals beschreven in de algemene voorwaarden.

Klik om te vergroten...

klopt Knuffa.. UPC zijn definitie van internet is anders dan die van anderen.. als men echt uitsluitsel zal willen of dit een normale manier van zaken doen is, als dat al niet geprobeerd is, is een proefproces...

knuffa zei:

Ik denk dat je hier toch te snel de conclusie trekt. De garantieregeling is totaal niet toepasbaar in deze situatie. De dienst is per slot van rekening wel geleverd en er is geen sprake van een storing. Het is niet zo dat je 24 uur onafgebroken geen gebruik kon maken van internet. Je zal je dus niet kunnen beroepen op de garantieregeling zoals beschreven in de algemene voorwaarden.

Klik om te vergroten...

Mango zei:

klopt Knuffa.. UPC zijn definitie van internet is anders dan die van anderen.. als men echt uitsluitsel zal willen of dit een normale manier van zaken doen is, als dat al niet geprobeerd is, is een proefproces...

Klik om te vergroten...

Ai, dit wordt een glad ijs situatie. Afgelopen zaterdag kon ik uren lang geen verbinding maken met beide usenetproviders en ik was niet de enige. Op dat moment wordt de beloofde dienst niet geleverd hoewel ik weer wel kon surfen, mailen enz. en het duurde geen 24 uur en het is per dag verschillend.

Gelukkig kijkt een rechter ook naar wat redelijk is maar ik heb geen zin, tijd en financien om naar een rechter te stappen en maandenlang met de juristen van UPC te rollebollen.

Maar ik dwaal een beetje off topic...