• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

UPC / Chello knijpt dataverkeer nieuwsservers [deel 2]

Status
Niet open voor verdere reacties.
Mango zei:
Heel erg makkelijk om mij te betichten dat ik me niet zou willen verdiepen in de materie, wil ik me eigen verdiepen in de materie word ik afgescheept met een outdated linkje naar wikipedia, waar chello/upc als enige nederlandse provider word genoemd die er juist wel aan doet, kun je nagaan hoe outdated de info is...

Als je je zou willen verdiepen had je allang de info gevonden die je zoekt. Jij vindt verdiepen blijkbaar klikken op een link die iemand ander in een forum post. Tsja....

en dat is ook meteen de tegenstrijdigheid, je geeft me een link waarin de ISP chello/upc is genoemd als enige die bandbreedte knijpt, en jij stelt dat je het niet zeker weet maar van 2 anderen wel, kom je dus terug op de opmerking of ik kennis wil opdoen en me erin wil verdiepen, ja... maar niet in achterhaalde oude gegevens, kom maar met de software/hardware site/info...

Ik noemde wat quotes van websites die gaan over traffic shaping. En zet er naar goed forum gebruik ook de linkjes bij. Dat er op één van die sites wordt gesproken over chello als zijnde de enige provider die aan shaping doet, heeft niks met mijn posting te maken. Ik heb het over traffic shaping en hoe dat in zijn werk gaat. En dat één van die sites blijkbaar al lang bestaat, zegt niks over de tekst die erop staat, in ieder geval in dit voorbeeld niet.

Dan praat je over een snelheden van lezen, analyseren en doorvoeren van uiteraard boven die snelheid, want als het geen packet is die geknepen dient te worden zal men in real time dat moeten kunnen doen...

Dus of de software gokt het meeste, of we praten over flinke beestjes die van duizenden klanten de packets kan analyseren.

Je praat inderdaad over software en hardware die dat in real-time doet, met 10 Gb/s. En het zijn idd aardige beestjes.

Nou ben ik best wel bereid je te geloven op je blauwe ogen hoor, dat dat kan.. maar dan ben ik benieuwd waarom je denkt dat UPC daarin zou investeren en waarom ze niet gewoon de goedkopere en minder consumptievretende manier doen van knijpen op de meest bekende poorten en zo heel simpel, in ieder geval voor de leken onder ons, de boel wat vertragen en hun winst halen?


Ik vermoed een paar dingen, waaronder:

- De kabelbedrijven worden momenteel nauwlettend 'in de gaten gehouden' en iedere misstap wordt aangewend om te zeggen dat het tijd wordt voor concurrentie op de kabel. En knijpen van bandbreedte is in dat opzicht simpelweg een gevoelig onderwerp
- Je wilt als provider alleen het verkeer treffen dat overdadig is. En dat is P2P verkeer. Dus koop je hard- en software die alleen dat verkeer shaped dat jij als provider wilt shapen.
- Traffic shaping heeft een negatieve bijsmaak, en zou een bedrijf klanten kunnen kosten

Maar liever dan vertrouwen op je blauwe ogen heb ik liever feiten, het is heel makkelijk om iets te roepen maar de ontwikkelaars ervan zullen toch ook wel online documentatie hebben?

Jawel, er is online wel het eea te vinden. Daarom zei ik dat je je er maar eens in moet verdiepen als je dat soort antwoorden wilt. En die zijn te vinden, anders zou ik dat niet zeggen. En als je dat niet wilt, ook goed.
 
Weinig nut om zo verder te gaan denk ik..
Schijnbaar denk je dat het enige dat ik te doen heb is de sites vinden
die jij bedoelt, het lijkt me ook heel erg als je iemand aan informatie
helpt zodat deze niet onnodig veel tijd kwijt is aan linkjes doorzoeken
naar info die jij schijnbaar weet te vinden. Tenzij je bereid bent om
die info ook te geven ga ik er derhalve maar vanuit dat die info voor
jou net zo moeilijk te vinden is als voor mij... daar jij de beweringen
maakt is het wel zo sociaal dat je dan de gegevens ook aandraagt,
dit lijkt mij teveel op omgekeerde wereld, ik moet jouw gegevens
maar valideren... En als ik dat niet doet, dan zou ik me er niet in
willen verdiepen?


10 Gb/s? Hoeveel klanten heeft UPC, hoeveel Gb/s zouden die halen
denk je? Hoeveel van die kastjes zouden ze moeten hebben? Wat
kosten die kastjes en in hoeverre heeft het nut voor UPC om dat te
doen en niet gewoon een ip-range knijpen of een serie poorten
knijpen?
 
Mango zei:
Weinig nut om zo verder te gaan denk ik..

Schijnbaar denk je dat het enige dat ik te doen heb is de sites vinden die jij bedoelt, het lijkt me ook heel erg als je iemand aan informatie helpt zodat deze niet onnodig veel tijd kwijt is aan linkjes doorzoeken naar info die jij schijnbaar weet te vinden. Tenzij je bereid bent om die info ook te geven ga ik er derhalve maar vanuit dat die info voor jou net zo moeilijk te vinden is als voor mij... daar jij de beweringen maakt is het wel zo sociaal dat je dan de gegevens ook aandraagt,
dit lijkt mij teveel op omgekeerde wereld, ik moet jouw gegevens maar valideren... En als ik dat niet doet, dan zou ik me er niet in willen verdiepen?

Sjonge, moet ik het uittekenen ? Ik heb iets van 3 of 4 linkjes in dit topic gepost en zeker in één ervan worden fabrikanten genoemd van de software die ik bedoel.....

Dus klik op die linkjes, lees en met een kleine 10 minuten weet je meer over het onderwerp en heb je de fabrikant voorbij zien komen die ik bedoel. Had je mooi kunnen doen in de tijd dat je berichten aan het typen was, waarin je klaagt over het feit dat je zelf iets moet zoeken op het internet ipv dat ik je alles voorkauw...

10 Gb/s? Hoeveel klanten heeft UPC

ong 750.000

hoeveel Gb/s zouden die halen

Dat verschilt per DOCSIS versie en dus ook abonnements versie. Maar de maximale doorvoer aan de netwerkkant van het DOCSIS netwerk, zal momenteel nog wel 1 Gb/s zijn.

Hoeveel van die kastjes zouden ze moeten hebben? Wat kosten die kastjes en in hoeverre heeft het nut voor UPC om dat te doen en niet gewoon een ip-range knijpen of een serie poorten knijpen?

Hoeveel apparatuur hangt af van hoed groot de segmenten zijn / hoeveel CMTS'en UPC heeft staan en op hoeveel locaties.

IP range knijpen ?? :-X Denk dat we inderdaad klaar zijn....
 
Heb het net ook even getest.

Ik heb een Vigor 2930N met 2 wan poorten

Wan poort 1: UPC 16Mbit/s
Wan poort 2: Telfort adsl haal 16Mbit/s

Test met 8 lijntjes 4 over wan1 en 4 over wan 2

Eerste test:
4 lijnen zonder encryptie over de UPC lijn en 4 met encryptie over de telfort lijn
Snelheid 2,4MB/s

Tweede test:
4 lijnen met encryptie over de UPC lijn en 4 met zonder encryptie over de telfort lijn
Snelheid 3,51MB/s

UPC capt hier dus flink als er geen SSL encryptie gebruikt wordt.

usenethv6.jpg
 
en onderstaand is de tekst met usenetserver.com en dus betekend het dat UPC dus gewoon capped op bepaalde poorten >:( >:( >:(
gebruik ze al jaren en nog nooit problemen gehad alle snelheden altijd op 1 rechte lijn. met online een constante 2MB/sec download
tot vandaag dus :

You are now speaking with Seth of Usenetserver Support.

Seth: Hi

alonso: hi

Seth: sorry to hear that


Seth: we do not restrict speeds to or from our servers


Seth: what is the server address and port set to in your reader?


alonso: secure. and port is 8080 or 443 or 563

Seth: are you using all of them?


alonso: no tried 1 at a time

alonso: speed ranges from 2 MB to 6 MB at the moment and is fluctuating very.

Seth: again alonso we do not restrict speed


Seth: we have those ports available, however it is up to your isp


alonso:

Seth: have you tried the non SSL server address and port(s
)


alonso: yes but that is a no go since that will bring the speed down to about 1 MB/sec

alonso: have tried a HTTP:8080 download and that is going like 14MB/sec

Seth: that means that your ISP could be throttling


Seth: right

Seth: HTTP and NNTP traffic are handled differently through ISP/networks

alonso: sorry to bother you with this :-)

Seth: its okay.. however it is going to be a bottleneck issue with your ISP then


Seth: from what you have explained about the SSL and normal connection


alonso: sorry ?

Seth: if you are getting slower speed without SSL then they are throttling traffic


Seth: in a real since you should get faster speed with normal connection because SSL adds overhead,not speeds up traffic.


alonso: that is correct for the 119 port but they do say that 563 and other ports via SSL that is not capped

alonso: but i should take it up with them then ?

Seth: they may not be able to do anything... however it is traffic shaping related from what it seems, not on our end

alonso: thanks for your time

Seth: your very welcome
 
Kan hier nou niet echt uit concluderen dat UPC dit op poortniveau zou doen.... UPC heeft dan heel veel poorten om te blokkeren. Maar ja, dat is een discussie die al een tijdje loopt.
 
knuffa zei:
Kan hier nou niet echt uit concluderen dat UPC dit op poortniveau zou doen.... UPC heeft dan heel veel poorten om te blokkeren. Maar ja, dat is een discussie die al een tijdje loopt.

haal op het moment wel de volle snelheid. 13,5 MB/sec. Dit met chelloo120 abbo.
zodra ik verander naar naar usenetserver op de 119 poort ( of 8000 0f 1720 of welke dan ook dan is het gewoon **t. SSL bij hen is veel beter maar niet goed. Terwijl het altijd , al jaren goed is geweest.

Dus ja de conclusie kan ik nu ookniet zomaar trekken idd. MAAAR het blijft vreemd.
 
ik heb met Xlned.com een Gold abbo voor Euro 7.39 en ik haal in de ochtend toch echt rond de 10mb/sec (UPC 120)
wel met SSL aan

in de avond zakt dit naar 8mb sec

UPC fiber 120 en Xlned loopt gewoon goed. (wel met SSL)
 
Het verschil met SSL aan of uit is schrikbarend. Haal ik op een normale doordeweekse dag, zo rond 19.00 uur in de avond 200kb/s met SSL uit. Met SSL aan haal ik 1100 kb/s.
 
Da's nog netjes vergeleken met mijn snelheid.
Ik heb een abootje afgesloten bij xsnews en haalde vorige week constant de maximale snelheid (8Mb powerabo).
HD filmpje van 6Gb was binnen twee uur binnen.
Sinds zaterdagavond (en nu nog steeds) zit ik met ssl tussen de 40 en 60kB/s op poort 563.
Wat ik ook probeer, hij blijft langzaam, terwijl een download over http wel rond de waarden van 8Mbit zit.
Echt bullshit dus. XSNEWS wordt hier aangeboden voor voor UPC/Chelloo gebruikers, maar met dit soort "snelheden" zeg ik het eind van de maand weer op, dan kan ik net zo goed met torrent downloaden.

Kortom, ook ik heb het donkerbruine vermoeden dat newsservers genkepen worden.

Het is inmiddels 23:30 en opeens komt alles nu tussen de 400 en 700 kB/s binnen, ruim 10x zo snel als een paar uur geleden dus.
 
Status
Niet open voor verdere reacties.
Terug
Bovenaan