Johnny54
Moderator
- Berichten
- 19.634
- Internet
- Ziggo
- Digitale TV
- Ziggo
sylvester(rr) zei:Je kunt ook downloaden naar /dev/null .
-
Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.
UPC / Chello knijpt dataverkeer nieuwsservers [deel 2]
- Onderwerp starter René
- Startdatum
- Status
M
Mango
compulsive downloader dus..
Denk overigens niet dat je veel weken van 1,8 TB haalt, denk dat de FUP je om
de oren vliegt dan
Denk overigens niet dat je veel weken van 1,8 TB haalt, denk dat de FUP je om
de oren vliegt dan
De snelheid word veel meer begrenst sinds de snelheidsverhoging, dus heeft weinig te maken met zware gebruikers.
En als dat wel zo is is het netwerk gewoon aan uitbreiding toe... hoe logisch kan het zijn.
Beetje begrenzen heb ik geen problemen mee maar 400 kb/s op een 24 Mb/s verbinding is veel te gortig.
En dan woon ik nog in een klein dorp.
En als dat wel zo is is het netwerk gewoon aan uitbreiding toe... hoe logisch kan het zijn.
Beetje begrenzen heb ik geen problemen mee maar 400 kb/s op een 24 Mb/s verbinding is veel te gortig.
En dan woon ik nog in een klein dorp.
den Tsaar zei:@richard, wat een onzin zeg je daar…vorig jaar heeft b.v. Xs4all bij monde van de hr. Hania toegegeven dat ook zij op drukke momenten aan "netwerk regulatie" doen en alle consumenten providers doen dat, kabel of ADSL.
Je kunt namelijk niet investeren in een netwerkcapaciteit die de hoogste pieken opvangt. Dat zou onbetaalbaar worden voor ons als klant en voor de provider omdat ± 75% van de dag die dure apparatuur niet of nauwelijks volledig gebruikt wordt.
En ter jouwe informatie, ik heb al een tijdje Fiber 60/6 en haal op ieder moment van de dag een downloadsnelheid van newsgroepen van 7,1MB/s, perfect dus.
Bovendien is het in de praktijk bijna onmogelijk om de SSL poorten te cappen omdat je dan al het internetverkeer gaat cappen en dat kan ook heel goed een zeer legale download zijn van b.v. MS of Adobe enz.…
Niet zo maar rare dingen gaan roepen als iemand eens zegt dat hij tevreden is met zijn provider
Dat over SSL is bullshit aangezien je ook legaal kan downloaden via HTTP.
Het is erger om HTTP poorten te cappen i.p.v. HTTPS aangezien dit veel minder gebruikt word.
In de gebieden met fiber abonnementen is zeer waarschijnlijk de capaciteit ook groter, deze gaan vast en zeker ook begrenst worden
na de landelijke uitrol hiervan.
In tegenstelling tot glasvezel.
Ik heb jaren adsl van XS4all gehad en nooit last gehad van begrenzing, nu heb ik telfort en die doet dat ook niet.
Gewoon altijd max snelheid.
S
saltlake53
6833 Hier valt savonds oon niet te downloden via nieuwsgroepen op de dag wel :'(
K
Koekiemonster
richard zei:
Er worden uberhaupt geen poorten gecapped. Over b*shit gesproken.... Traffic shaping vindt plaats aan de hand van type verkeer. SSL verkeer is encrypted, en daarom kan trafficshaping software niet controleren welk type pakketjes er langskomt.
Een provider is er uberhaupt niet op uit om http(s) verkeer te reguleren, dat is wel de minste zorg. Focus zal liggen op nntp en de torrent achtigen.
En ik ken 4 providers die dit doen, waaronder 2 DSL aanbieders. En ze hebben groot gelijk, als ze het netwerk niet reguleren dan neemt nntp/torrent verkeer 80% van de bandbreedte in beslag. Het zijn nou eenmaal consumenten producten. Je kan dus af en toe de max snelheid halen, maar als het teveel wordt in de piekuren dan gaat de rem erop, om zodoende alle abonnee's die op dat moment (piekuren) online zijn van bandbreedte te voorzien.
Waarom zeg je 'in tegenstelling tot glasvezel' ? Waar heb je de kennis vandaan dat glasvezel niet begrenst wordt ? En trouwens, ook glas aanbieders zullen dit op een moment moeten gaan doen. Zoals ik zei, het zijn consumenten producten en aanbieders willen nou eenmaal al hun abonnee's tevreden stellen. En dat kan niet als er abonnee's zijn die te lang en teveel de volle bandbreedte gebruiken.
En toch doet ook XS4ALL aan traffic shaping. En reken er maar op dat ook Telfort dit doet en anders gaat doen.
M
Mango
Grappig genoeg weet ik dat traffic over de SSL-poort wel geshaped word, dus irrelevant welk type verkeer er is,Koekiemonster zei:
drukke poorten worden begrenst tijdens de piekuren en of dat nu SSL is of niet maakt voor UPC niets uit...
K
Koekiemonster
Mango zei:
Zal vast. Dat zal ook de reden zijn dat iedereen hier via SSL wel de volle snelheid behaalt.....Maar goed...Ik ben beroepsmatig bezig geweest met apparatuur die dit doet. En weet van de leverancier aan wie ze dat nog meer hebben verkocht. En die apparatuur/software shaped niet op poort niveau, maar op pakket niveau. Het kijkt naar protocollen en niet naar poorten. Dus er worden geen drukke poorten geblokkeerd, er wordt voortdurend naar het verkeer gekeken (al het internet verkeer wordt door deze apparaten heengeleid). En aan de hand van gebruikscijfers wordt het verkeer geoptimaliseerd.
Nogal dom ook om op poort niveau te shapen, want dan zet je je client toch gewoon op een andere poort....
Quote van site https://www.theregister.co.uk/2002/09/12/p2p_swamps_broadband_networks/:
set of tools to measure the traffic by protocol type, map patterns of connectivity and determine the impact on service provider profitability
En quote van https://en.wikipedia.org/wiki/Traffic_shaping#ISPs_and_Traffic_Management :
To ISPs, mere protocol identification (classification) gives the intangible yet significant benefit of seeing what internet traffic is flowing through the network. From this they can see which subscribers are doing what on their network and can target services to the subscriber base they have attracted.
En dat is wat het merendeel van de ISP's dan ook doet. Ook totale onzin om SSL verkeer te shapen. Dat is nog geen tiende van het verkeer.
Maar als je dat zo zeker weet zou ik zeggen....kom maar op met de info. Hoe doen ze dat (Welke apparatuur/software)? En op welk punt in het netwerk ?
Mijn info vind je o.a. via bovengenoemde sites. Of https://news.cnet.com/8301-13739_3-9769645-46.html
- Status