• Let op: Dit is het archief van het Provider Forum. De berichten die je hier ziet zijn gedateerd en er kan niet meer op worden gereageerd.

Stappenplan bij Nieuwe router !

  • Onderwerp starter Onderwerp starter Thomas
  • Startdatum Startdatum
Ja, dat was te merken. Ik 'beschuldig' iemand niet zomaar van 'fanboy gedrag' ;)

Maar uh, ik ben het overigens niet met je eens dat ze ineens zoveel beter zijn geworden. Er zijn nog genoeg steken die ze hebben laten vallen en ja, dat gevalletje aanbieding Sitecom-router bij Alles in 1 Extra die de toekomstige snelheid van 120Mbit/s WAN <> LAN niet aan kan? Dat was toch wel ernstig, al valt Ziggo daar ook heel veel te verwijten.
Wat valt Sitecom te verwijten dan? De klant verzoekt om een bepaald product, de leverancier levert dat product.
 
Wat valt Sitecom te verwijten dan? De klant verzoekt om een bepaald product, de leverancier levert dat product.
Ik ga niet met partijdige mensen in discussie over dit onderwerp ;)

Als ik een bijvoorbeeld een motor moet leveren aan Ferrari, kan je er toch wel vanuit gaan dat die Ferrari met een Trabantmotortje (tweetakt) niet zo snel zal gaan? Meedenken is het devies.

Maar inderdaad, zo ziek is de handel. Alles voor het geld.

Ik wacht even af met het geven van 1 bepaalde reactie ;)
 
Ik ga niet met partijdige mensen in discussie over dit onderwerp ;)

Als ik een bijvoorbeeld een motor moet leveren aan Ferrari, kan je er toch wel vanuit gaan dat die Ferrari met een Trabantmotortje (tweetakt) niet zo snel zal gaan? Meedenken is het devies.
Waarom denk je dat dat niet gebeurt is? Je denkt dat je als leverancier zomaar wat over de schutting mag gooien? Daarnaast was anderhalf jaar geleden niet de verwachting dat we van 20Mbps binnen een paar maanden op snelheden boven de 100Mbps zouden zitten. De verwachting was dat na 50Mbps er na een jaar of 2 eens voorzichtig naar 80Mbps geüpgrade zou worden. Voldeed het voorgestelde model aan die specificatie? Ja dus.

Het is heel simpel, er wordt een request for product gestuurd. De leverancier geeft aan welke producten er aan die specificaties voldoen en welke prijs er gemaakt kan worden bij verschillende aantallen. Uiteindelijk verzoekt de klant om een product en gaan deze de ballotage commissie in en wordt er bij goedkeuring een van deze producten gekozen.
 
Waarom denk je dat dat niet gebeurt is? Je denkt dat je als leverancier zomaar wat over de schutting mag gooien? Daarnaast was anderhalf jaar geleden niet de verwachting dat we van 20Mbps binnen een paar maanden op snelheden boven de 100Mbps zouden zitten.
Anderhalf jaar geleden? Het speelde zich nog geen 8 maanden geleden af :P. Toen was de nieuwe snelheid van 120Mbit/s al bekend gemaakt door Ziggo. Ik zeg toch ook niet dat Sitecom volledig schuld heeft? Never mind, ik zei al: 'ik ga niet in discussie met partijdige personen'. Dat loopt namelijk 9 van de 10 keer op niets uit. Ja, wel op iets, een spelletje welles/nietes.
 
Anderhalf jaar geleden? Het speelde zich nog geen 8 maanden geleden af :P. Toen was de nieuwe snelheid van 120Mbit/s al bekend gemaakt door Ziggo.
Je denkt dat wij pas 8 maanden geleden met dit project bezig waren?? En je denkt dat een partij als Ziggo binnen een maand op een ander model router overstapt?

Ik zeg toch ook niet dat Sitecom volledig schuld heeft? Never mind, ik zei al: 'ik ga niet in discussie met partijdige personen'. Dat loopt namelijk 9 van de 10 keer op niets uit. Ja, wel op iets, een spelletje welles/nietes.
Tja, maar je trekt wel conclusies op basis van een vooroordeel.
 
Je denkt dat wij pas 8 maanden geleden met dit project bezig waren?? En je denkt dat een partij als Ziggo binnen een maand op een ander model router overstapt?
Na klachten waren er ineens Netgear routers, heel snel die wel aan de kwalificaties voldeden. Iemand hier had Ziggo er juist op attent gemaakt. Dus ik weet wel waar ik het over heb. De bewuste medewerker is nog steeds hier op het forum.

Tja, maar je trekt wel conclusies op basis van een vooroordeel.
Vooroordeel? Grappig. Ervaringen en dan is het een vooroordeel? Echt te grappig voor woorden. En ja, Ziggo is 'natuurlijk' om hele andere redenen tijdelijk gestopt met de levering van Sitecom routers die niet toereikend waren? Nee, allemaal uit mijn duimpje gezogen.

Sterkte er mee. Zoals ik al zei: 'loopt uit op een nutteloze discussie'.
 
Na klachten waren er ineens Netgear routers, heel snel die wel aan de kwalificaties voldeden. Iemand hier had Ziggo er juist op attent gemaakt. Dus ik weet wel waar ik het over heb. De bewuste medewerker is nog steeds hier op het forum.
Ziggo leverde in die tijd Sitecom en Netgear naast elkaar :)

Vooroordeel? Grappig. Ervaringen en dan is het een vooroordeel? Echt te grappig voor woorden. En ja, Ziggo is 'natuurlijk' om hele andere redenen tijdelijk gestopt met de levering van Sitecom routers die niet toereikend waren? Nee, allemaal uit mijn duimpje gezogen.
Je oordeelt dat Sitecom niet mee zou denken met ziggo. Gelet op het feit dat je volgens mij geen deel uit maakt van mijn team kan ik met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zeggen dat je dit niet kan weten en dus iets concludeert op basis van een vooroordeel.

Ziggo is nooit gestopt met de levering van Sitecom routers ze hebben gewoon netgear ernaast geleverd. Om de eenvoudige reden dat die tegelijkertijd met onze routers door de ballotage commissie getrokken waren en al geaccepteerd.

Allemaal niets geheimzinnigs aan hoor. Sitecom leverde namelijk aan Casema en Netgear aan @home. Toen het ziggo werd waren er dus 2 preferred leveranciers.
 
Het probleem met routers en het resetten ervan komt door het volgende probleem wat binnenkort verleden tijd is.

Iedereen die op internet wil heeft een zogeheten IP adres nodig.
Dit IP adres wordt verstrekt door de Provider, in dit geval Ziggo. Op het moment dat u geen router gebruikt zult u ook geen problemen ondervinden. Zodra u de pc aanzet, zal dit verzoek automatisch worden verzonden naar Ziggo en heeft onze (DHCP) server u een IP adres (Telefoonnummer om te internetten). Dit adres heeft een bepaalde levensduur. Dit kan 1 dag, 1 maand of soms jaren hetzelfde blijven.

Uw computer staat niet dag en nacht aan, en bij het aanzetten zal de computer ook steeds weer vragen wat zijn adres is om te kunnen internetten.

Bij een router ligt dit anders. UW router staat dag en nacht aan, en mocht er een nieuw telefoonnummer (ip adres) voor u klaar liggen, is het aan de router om dat over te nemen. De router heeft dat echter niet altijd door. Dit is niet alleen de schuld van de router, maar ook deels de schuld van Ziggo die soms te laat is met antwoorden. Sommige routers zetten door en vragen het opnieuw, met deze routers heeft u dan ook geen storingen. Andere routers geven het op en zeggen " zoek het maar uit met je Ip adres" lokaal bent dan wel tot uw router verbonden, maar uw router niet meer met Ziggo.

Op het moment dat de stroom van de router haalt en deze na 10 seconden terugstopt in het contact zal de router opnieuw verbinding zoeken, wat dan meestal wel lukt.

Hoe gaat ziggo dit oplossen?

Vrij Simpel. Op dit moment wordt er gewerkt aan een mogelijkheid om de router als het ware op te laten schrikken en hem te laten denken: "Oh ik krijg een nieuw Ip adres" dit willen we doen door de Netwerkpoort op het modem voor 3 seconden uit te schakelen. De router heeft dit door en gaat om opheldering vragen, waarbij hij direct het nieuwe nummer overneemt.

Tot die tijd is het even doorbijten, of bij de leverancier vragen of hier een oplossing voor is.

Is het niet handiger om als klant een vast ipadres te mogen/kunnen gebruiken. Geen reset meer nodig. zeker voor mailserver - enthousiastelingen. OF mag je dat van ziggo niet draaien.?
 
Op het moment dat de stroom van de router haalt en deze na 10 seconden terugstopt in het contact zal de router opnieuw verbinding zoeken, wat dan meestal wel lukt.

Hoe gaat ziggo dit oplossen?

Vrij Simpel. Op dit moment wordt er gewerkt aan een mogelijkheid om de router als het ware op te laten schrikken en hem te laten denken: "Oh ik krijg een nieuw Ip adres" dit willen we doen door de Netwerkpoort op het modem voor 3 seconden uit te schakelen. De router heeft dit door en gaat om opheldering vragen, waarbij hij direct het nieuwe nummer overneemt.

Kan het zijn dat dit pas eergisteren door is gevoerd? Sinds eergisteren heb ik de beschreven problemen...:cry:
 
Snelle Cisco via powernet traag

Vandaag dan eindelijk de nieuwe Cisco ontvangen. Draadloos, via de laptop op anderhalve meter afstand, haalt ie net boven de 40 Mbit/s, prima dus. Via powernet adapter -noodzakelijk vanwege de afstand van zo'n 12 m. gelijkvloers en het daardoor miserabel slechte bereik- op mijn werk-pc's nauwelijks 4Mbit/s. Van KPN had ik daar tot nu toe 6 Mbit/s, dus dat is een aardig stapje terug.

Heb dus wel het idee dat er aan die powernetverbinding nog wat moet worden getuned. Zie ook de printer aan het netwerk niet meer en krijg bij zoeken een melding die ik niet echt snap en dus ook niks mee kan.

Heb er nu geen zin meer in. Maar kom vast nog wel eens voor een goed advies op dit forum terug. Iemand overigens ervaring met Powernet en Cisco of is dat sowieso niet aan te bevelen?? Iemand nog goede suggesties in dit verband! Altijd welkom.
 
Terug
Bovenaan